La representante Albita Rivera arremetió contra la representante Carmen Yulín Cruz por ser una “oportunista y valerse de estrategias para no favorecer la medida de la fianza”.
“Dónde está la persona que se ponía camisetas y botas para ir a protestar en cada manifestación. Dónde esta la que enfrentaba a la Policía y está en contra de la aplicación del Código de Orden Público. Dónde está la que defendía las mujeres y ahora es cómplice de los agresores como Luis Raúl. Dónde está la que el otro día lamentaba la muerte de una persona de manos de un asesino y pedía todo el peso de la ley”, sostuvo Rivera luego de que la representante Cruz votara en contra de que un juez puede tener critierios para denegar una fianza según sea el caso.
Cruz se oposuo a la medida luego de que no se hiciera una enmienda.
“Le dió una pataleta y se fue en contra de las familias que sufren la pérdida de un familiar a manos de un criminal. Esa es la típica actuación de ella, es soberanista de día y de noche popular.. No cree en el gobierno federal y los utiliza. Protestaba antes de ser candidata y ahora se aleja de apoyar esas manifestaciones. Esa es la típica busconería”, añadió la legisladora.
Rivera dijo que Cruz no convenció a los suyos “porque era una estrategia para buscar una excusa y votar en contra de la medida. Es una busconería, porque la medida incluye a todas y todos los puertorriqueños. Pero esta es la típica estrategia, lo mismo hace con sus posturas ideológicas y con la comunidad gay”
Igualmente dijo que Cruz no ha dicho nada sobre la determinación de Barack Obama de favorecer el matrimonio entre personas del mismo sexo, “porque es acomodatacia, dice una cosa y hace otra”.
Asimismo, Rivera lamentó que Cruz fuera de las pocas que se opuso a la medida.
“Hasta Sila Marie favoreció la medida”, concluyó.
La disputa por el control del distrito representativo de Guaynabo que se investiga por un fraude electoral en las primarias entre el representante Ángel Pérez y Antonio Soto, debería solucionarse con una nueva elección, recomendó hoy el alcalde de San Juan y vicepresidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), Jorge Santini Padilla.
La reacción de Santini Padilla surge tras la petición para una nueva elección hecha por Antonio Sagardía, asesor legal del representante Pérez.
La investigación por fraude electoral surge como consecuencia de los miles de votos que fueron eliminados del total original durante el escrutinio electoral y la revelación de que más de dos decenas de guardias municipales de Guaynabo mintieron en la dirección de sus residencias y que empleados de la ahora senador Lisa Fernández supuestamente alteraron papeletas.
La investigación para conocer finalmente cómo se cometió el fraude el pasado 27 de marzo en las primarias del pasado 18 de marzo continúa mañana con la posible citación del Comisionado de la Guardia Municipal de Guaynabo, Ángel Venegas González, el capitán Wilfredo Martínez, el sargento Leonardo Santos Cruz y José M. Huertas Torres, empleados de Pérez.
“Independientemente de que lo haya planteado o no el licenciado Sagardía, de mi relación con Pérez, su esposa Lisa Fernández y el alcalde de Guaynabo, Héctor O’Neill, yo como alcalde, como político y como persona particular, me encantaría se solucionara de esa manera, ya que llevamos más de un mes a tiro limpio con acusaciones de un lado y del otro”, dijo Santini Padilla.
“Para mí es importante la fe que el pueblo tiene en las instituciones democráticas y uno de los mecanismos de la democracia más sagrados es el voto y una primarias es el preámbulo a unas elecciones generales”, agregó el Alcalde.
Indicó que en su carácter personal hubiese decidido realizar unas elecciones especiales hace mucho tiempo, “aunque no se trata de echarle el brazo al contrario, aquí hay unas imputaciones que tiene al pueblo atento. Si vamos hacerla crecer más, vamos a estar otros seis meses, así que lo mejor es hacer una elección especial, esta es mi opinión personal”.
Santini Padilla explicó a Inter News Service (INS) que una elección especial para un solo escaño entre dos personas no debe ser muy costosa.
“No sé si tendría nuevamente el apoyo de las personas afectadas. Pero el ejercicio quizás sirve para conocer si el pueblo va, si es más o menos gente a votar. Entonces saber si causó un ánimo mayor o uno menor la disputa”, dijo.
En cuando al hecho de que si debe o no permanecer el Comisionado de la Policía Municipal en su puesto, Santini dijo que “sería atrevido opinar a que O’Neill haga una cosa o la otra. En esa situación hay asuntos y circunstancias que no conozco. Le tengo un gran respeto a O’Neill, por lo que aquellas personas que tienen toda la evidencia de frente como la Comisión Estatal de Elecciones y el propio O’Neill lo discutan y lo que le toque a él que tome las decisiones que le toca”
You must be logged in to post a comment Login