El gobernador Luis Fortuño adelantó que está semana presentará algunas enmiendas a la ley que habilita la consulta sobre el status político el próximo 6 de noviembre. Y aunque catalogó las enmiendas como “técnicas”, varios líderes del Partido Nuevo Progresista (PNP) impulsan que se hagan cambios, al menos en una de las definiciones de status político que aparecen en la segunda pregunta.
Según la Ley 283 del 2011, el electorado tendrá que contestar en la primera pregunta si desea o no un cambio sobre el actual status territorial. Mientras, en la segunda pregunta, votará a favor de la estadidad, la independencia y Estado Libre Asociado (ELA) Soberano. Ambas preguntas estarán en la misma papeleta.
Luego de participar en la Junta Estatal de la Palma, Fortuño dijo el sábado que espera discutir las enmiendas en el proceso legislativo.
Por su parte, el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, dijo en exclusiva a EL VOCERO que hay que enmendar al menos una de las definiciones de status que aparece en la segunda pregunta que se hará al electorado.
“Las definiciones correctas son las que reconoce el Derecho Internacional. Primero, ni el Partido Nuevo Progresista, ni el Partido Popular Democrático (PPD), ni el Partido Independentista definen lo que son opciones no coloniales no territoriales”, aclaró al tiempo que explicó que las definiciones que deben estar en la papeleta son la Independencia, la Libre Asociación y la Anexión.
El expresidente de la Cámara, José Aponte; el expresidente del Senado, Charlie Rodríguez; y el vicepresidente del PNP y alcalde de San Juan, Jorge Santini coinciden con el Presidente de la Cámara alta.
No obstante, José Ortiz Daliot, portavoz de la Alianza pro Libre Asociación Soberana (ALAS), dijo en entrevista con este rotativo que a estas alturas del juego, considera que es una movida oportunista por parte del PNP “para tratar de ganar forzadamente”.
Agregó que en el proceso de audiencias públicas, previo a la aprobación del proyecto, el grupo apoyó que se incluyera la Libre Asociación y no el ELA Soberano, pero la mayoría novoprogresista rechazó la propuesta.
“Ahora que el ELA Soberano ha logrado capturar la mayoría de los electores en las encuestas que se han hecho hasta la fecha, tanto en EL VOCERO como en otros medios, ahora quieren cambiar las reglas. Espero que prevalezca la sensatez en el Gobernador. Cambiar las reglas del juego a estas alturas sería una falta de respeto y posiblemente ALAS no participaría”, sentenció Ortiz Daliot. Se espera que hoy ALAS se reúna para adoptar alguna postura institucional.
Precisamente, el comisionado residente Pedro Pierluisi teme que las enmiendas dilaten el proceso que encaminará la consulta de status.
Aunque admitió que desconoce cuáles son las enmiendas técnicas que presentará el Gobernador, dijo que “cualquier posible enmienda debe ser justa y que no complique la consulta”.
“No tengo objeción a que se le cambié el nombre a la tercera opción y se llame como lo que es: Libre Asociación. Si lo que se persigue con la enmienda es evitar cualquier confusión, para mí es válido”, sentenció.
Mientras, Ricardo Rosselló Nevares, fundador del movimiento Boricua ¡ahora es!, sostuvo que de enmendar la consulta “debe haber consentimiento entre aquellos que están envueltos en el proceso”.
“No debe ser algo que se vea como acto de política sino como un acto justo de clarificación”, sostuvo.
En tanto, la licenciada María de Lourdes Santiago, candidata al Senado por Acumulación del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), sostuvo que no le ve sentido traer de nuevo el tema de la Libre Asociación porque ya se discutió en vistas públicas en la Cámara de Representantes y el Senado y “puede servir para crear más confusión y escepticismo sobre la consulta”.
“No me sorprende que esto venga de Rivera Schatz y del PNP porque es un partido en donde cada cuál está estableciendo su parcela de poder”, agregó la independentista.
Por su parte, el popular Roberto Prats indicó que las propuestas enmiendas a la consulta de status “son el testimonio más elocuente de que lo que empieza mal, termina mal”.
“Pretender cambiar la consulta a cinco meses, sin consenso entre los partidos, sencillamente porque las últimas encuestas muestran que la estadidad está rezagada, no es un buen ejemplo para los puertorriqueños. La democracia está para desempeñarla y no para atracarla”, señaló Prats.
Sugieren otras enmiendas a la consulta
Los estadistas Ricardo Rosselló Nevares y Charlie Rodríguez coincidieron en que una posible enmienda técnica pudiera ser que se aclare que la votación en la segunda pregunta será válida siempre y cuando el elector vote “No” en la primera pregunta.
Empero, el comisionado residente Pedro Pierluisi dijo a EL VOCERO que las preguntas de la consulta deben verse por separado.
“Son dos preguntas separadas y tienen que mantenerse separadas. La primera pregunta a lo que va es a buscar el sentir del Pueblo de si quiere un cambio del status en este momento dado. La segunda pregunta le pide al Pueblo que exprese su preferencia entre las tres opciones de cambio. Las dos preguntas son válidas y no importa el resultado de la primera pregunta, es válido saber qué es lo que prefiere el Pueblo en el escenario de cambio”, sentenció.
Pierlusi agregó que en el caso de que prevalezca el mantener el actual status territorial, “hay que respetar el mandato del Pueblo por un período de tiempo razonable”.
“Pero la segunda pregunta es importante comoquiera porque sabremos hacia dónde va dirigido el Pueblo, cuál es la meta del Pueblo”, manifestó el también congresista puertorriqueño, a la vez que vaticinó que la mayoría del electorado va a rechazar el status actual.
You must be logged in to post a comment Login