Por: Adolfo Méndez Ríos  –  Autor y consultor

La mayoría de los buenos populares que siempre ha apoyado con lealtad al liderato del Partido Popular Democrático (PPD), piensa que el ELA ha sido responsable del progreso alcanzado por nuestra isla desde la década de los años cincuenta hasta el presente. Desde el mismo momento en que se estableció nuestra constitución en el 1952, se le dijo al Pueblo en forma engañosa que Puerto Rico había alcanzado un gran nivel de soberanía bajo el Estado Libre Asociado (ELA), producto de un pacto con los Estados Unidos. En aquella ocasión estos buenos populares fueron inducidos a engaño por el liderato de su partido, y lo curioso es que sesenta años después el actual liderato del PPD pretende perpetrar otro engaño monumental. Muchos de los seguidores del ELA piensan que el ELA Soberano que aparecerá en la consulta plebiscitaria a celebrarse el próximo 6 de noviembre, es un combo agrandado del ELA colonial tal como lo conocemos al presente, y que lo que se busca son mayores poderes políticos para mejorarlo.  Estas dos percepciones de los buenos populares son equivocadas. El liderato del Partido Popular le oculta a su electorado que el progreso logrado por Puerto Rico por varias décadas obedeció a nuestros estrechos vínculos con la nación americana, lo que tuvo el efecto de posibilitar las ayudas y las transferencias federales que han logrado mejorar las condiciones de vida de un sector numeroso de nuestro Pueblo. Las millonarias ayudas federales nos han permitido disponer de los recursos necesarios para propiciar el desarrollo de nuestra isla. En otras palabras, el progreso alcanzado no responde al ELA sino a las ayudas federales que se reciben por nuestra relación política con los Estados Unidos. Por otro lado, el ELA soberano que se presenta en el plebiscito como una de las opciones permanentes de estatus, equivale a una independencia según lo han admitido varios de los líderes del PPD.

Después de sesenta años desde su creación, el ELA se encuentra en su peor nivel de aceptación por la inmensa mayoría de nuestro Pueblo que ya está comenzando a comprender que el modelo económico y social del ELA territorial ya colapsó y que Puerto Rico no puede alcanzar un mayor progreso bajo la dependencia del actual estatus. El fenecido ex alcalde de Caguas, William Miranda Marín, en un discurso pronunciado el 15 de febrero de 2010 ya anticipaba el fin del ELA colonial al expresar que había que “romper con el viejo modelo montado por el fundador del ELA, Luis Muñoz Marín, para crear una estructura de transformación política y económica mediante la soberanía del País”. Miranda Marín dijo enfáticamente y cito: “los indicadores de transformación y crecimiento positivos dejaron de anunciarnos buenos resultados”. Miranda Marín ya anticipaba el desplome del ELA colonial.  Lo lamentable de esta situación es que el liderato del PPD todavía pretende mantener enajenados a miles de sus seguidores, haciéndoles creer que el ELA sigue vigente y que puede mejorarse y alcanzar mayores poderes políticos. Esto es totalmente falso. Las propias comunicaciones de los presidentes George Bush y Barack Obama han señalado claramente que no existe ninguna posibilidad que el Congreso permita un ELA mejorado bajo la actual cláusula territorial. Las únicas opciones viables y aceptables para el Congreso son: la libre asociación, la estadidad o la independencia. El liderato del Partido Popular se inclina e favor de un ELA soberano que no figura entre las opciones sugeridas y admitidas por la Casa Blanca y el Congreso.

Es innegable que el liderato del PPD y su electorado andan por caminos diferentes. Mientras la mayoría de su electorado atesora su ciudadanía americana y sus vínculos políticos con los Estados Unidos, el liderato del PPD comandado por su candidato a la gobernación, Alejandro García Padilla, tiene en agenda convertir a Puerto Rico en un País soberano separado de los Estados Unidos. Lo peor del caso es que no tienen las agallas para hablarle claro a su electorado de manera que sepa a qué atenerse. Muchos de los electores del PPD acudirán a votar en el plebiscito bajo engaño para apoyar el ELA actual sin saber que nuestra condición colonial es el principal responsable de los problemas que estamos padeciendo como sociedad, y que es el principal escollo para su propio progreso.  Muchos populares votarán por mantener el ELA por un sentido de lealtad. Otros, por tradición familiar. Pero la mayoría no se ha detenido a pensar que el estatus que estamos padeciendo ha sido responsable de limitar el progreso y el bienestar de nuestras familias. Muchos ignoran que la estadidad representaría para los sectores pobres en nuestra isla la solución para muchos de sus problemas. Nuestra mera incorporación a la nación americana como el estado 51 representaría unos ingresos adicionales para Puerto Rico de más de $17 billones. Todo ese dinero le inyectaría a la economía un mayor impulso, lo que tendría el efecto de repercutir en mayores beneficios para todos. Mediante la estadidad se ampliarían muchos de los programas federales de ayuda a nuestras familias de menos recursos. Los sectores pobres recibirían un pago anual del gobierno federal por su limitación de ingresos. Además, tendríamos otros beneficios adicionales en la compensación del seguro social y de otras ayudas.

Pero, lo más importante: tendríamos nuestra representación política en el Congreso para luchar por mejorar las condiciones de vida de nuestra gente. Nada de esto se puede hacer bajo el actual estatus del ELA territorial.  El liderato irresponsable y demagogo del Partido Popular no desea discutir ni analizar estos temas que son de fundamental importancia para nuestro Pueblo. Dicho liderato pretende permanecer en el estatismo y que la gente acuda ciegamente a respaldar un sistema político que ya no ofrece ninguna garantía de progreso para nuestro Pueblo. Dentro de esta percepción limitada y mezquina, dicho liderato no puede hacer ni una sola promesa para mejorar las condiciones de vida de nuestra gente. De lograr alcanzar su proyecto soberano, ello significaría una desaceleración de nuestra economía y un mayor desempleo, porque no muchas empresas van a desear mantener sus operaciones en un País que no les ofrecería  ninguna garantía de estabilidad.

Los buenos populares tienen que saber que el ELA de Luis Muñoz Marín no es el ELA del nuevo liderato soberanista del PPD. Muñoz Marín sabía que el ELA era un sistema provisional en camino hacia una definición permanente. Pero en sus años maduros ya Muñoz concebía que esa definición tenía que producirse en alianza con los Estados Unidos, y nunca separado de la nación americana como pretende el nuevo liderato separatista del PPD. Dicho liderato no concibe el futuro como lo concebía Muñoz. Este liderato soberanista pretende separar a Puerto Rico de los Estados Unidos sin importarle las consecuencias adversas para nuestro Pueblo ni la pérdida de nuestra ciudadanía americana.  En lo que yo creo que se equivoca el actual liderato del PPD es en creer que estamos viviendo todavía en la época de los años cuarenta o cincuenta. Aquellos eran otros tiempos y otro momento histórico. En ese entonces la gente no tenía acceso a las fuentes de información como ocurre al presente. La gente es capaz hoy de comparar su situación familiar con la situación de otros pueblos. La mayoría de nuestras familias tienen hijos, tíos o nietos que viven en los Estados Unidos y que disfrutan de los beneficios de una ciudadanía completa y sin limitaciones. La gente sabe que tenemos una ciudadanía americana incompleta y que ya llegó el momento de buscar y reclamar nuestra igualdad política que por tantos años nos ha sido privada bajo el actual ELA territorial y colonial.

El Pueblo de Puerto Rico del siglo 21 no es el mismo Pueblo atrasado y desinformado de aquella época, el cual se podía engañar con relativa facilidad. La gente sabe hoy lo que quiere, y desea el mayor progreso para sus hijos y nietos. La gente quiere mayores facilidades de salud y una mejor educación. La gente es consciente que estamos viviendo en pleno siglo 21 y que no podemos seguir atados al pasado como pretende el anquilosado liderato del PPD. Muñoz Marín nos enseñó a romper las cadenas de la desesperanza. Puerto Rico se quiere seguir superando para enfrentar los retos del nuevo milenio con las herramientas correctas. El ELA colonial no puede seguir siendo la opción del futuro. Comentarios a: mendezrios@coqui.net

1. Melvin Méndez Roldán («Mel»), ESTANDO LIBRE BAJO FIANZA esperando juicio por asesinato, asesinó al joven Ricardo Morales Sáez, estudiante sobresaliente de trompeta de la Escuela Libre de Música, el 25 de octubre del 2003. A Méndez Roldán se le adjudican otros 7 asesinatos. 2. Xavier Jiménez Bencevi («Xavi»), fue acusado en el año 2007 por un asesinato en el Residencial Falín en Bayamón. ESTANDO LIBRE BAJO FIANZA ascendente a $13,000.00 y con grillete electrónico por ese asesinato, el 21 de junio de 2010, asesinó a la testigo de un caso federal, Sra. Delia Sánchez Sánchez y atentó contra la vida de dos policías de Bayamón. MIRA SU HISTORIA AQUÍ. 3. José Enrique Seray Colón («Ricky Diablo»), ESTANDO LIBRE BAJO FIANZA, se cortó el grillete electrónico mientras esperaba juicio por el asesinato de un contratista durante un robo domiciliario en la urbanización Villas de Loíza en Canóvanas, y asesinó al gerente de una tienda de piezas, entre otros. MIRA SU HISTORIA AQUÍ.   PARA SACAR DE LA CALLE A LOS GATILLEROS, ESTE DOMINGO VOTA SÍ.

Confiado en que un “sí” combatirá el crimen

16 de agosto de 2012 – Política, Puerto Rico – Vocero.com

Líder del movimiento Basta Ya sostiene que solo a los gatilleros debe preocuparle la enmienda constitucional

Luis Romero. EL VOCERO / Archivo.

Cuando Luis Romero, gestor del movimiento Basta Ya, entre a la caseta de votación para marcar la papeleta sobre si desea que se limite el derecho a la fianza a asesinos en ciertos casos este domingo, pensará que contribuye para “crear una herramienta para combatir el crimen”.

“No es más que eso, es crear una herramienta para combatir el crimen”, reiteró, al afirmar que las únicas personas que deben temerle a la enmienda constitucional de prevalecer son los gatilleros.

“La enmienda no hace daño, excepto a los gatilleros”, manifestó Romero, quien este domingo, estará en la sede de Basta Ya en la Avenida San Patricio en Guaynabo junto a otras personas que votarán que “sí” favor de la enmienda constitucional. Allí, Romero indicó llegarán distintos líderes del país.

“Si tu eres una persona que no eres peligrosa no te debe preocupar. Tienes todo que ganar siempre y cuando estés mirando objetivamente”.

A las personas que aún no saben cómo votarán les recomendó: “Piensen qué tipo de Puerto Rico quieren. Un Puerto Rico donde impere la justicia, donde impere la felicidad, donde se reduzca el crimen o más de los mismo. Si quieren estar atrapados en la politización, en la pelea. Que den un paso alfrente para buscar reducir la violencia y criminalidad”.

Indicó que la ciudadanía no se debe influenciar por políticos a la hora de tomar su decisión. “Deben tomar sus decsiones basada en información”, añadió Romero, quien manifestó no estar de acuerdo con que se haya politizado el asunto.

Reducirá amenazas a testigos

Romero precisó que las amenazas a testigos reducirá una vez se enmiende la constitución.

“En Puerto Rico tenemos 438 casos entre el 2009 al 2012 por intimidación de testigos. Imagínate los miles (de personas) que no se atreven a decirlo. No podemos usar la muleta del gobierno federal, tenemos que empezar a crecer, a hacer cosas como adultos”, sostuvo.

Si …

17 de agosto de 2012 – Opinión, Política, Puerto Rico – Mario Ramos Méndez, Historiador

“El derecho absoluto a la fianza se estableció en Puerto Rico en 1952 al adoptarse la Constitución del ELA”

Este domingo tendremos la oportunidad de votar en un referéndum para enmendar la Constitución de Puerto Rico. La primera de ellas es en torno al derecho de todo acusado a ser dejado en libertad bajo fianza antes de mediar fallo condenatorio. Y la segunda, para rebanar la cantidad de escaños legislativos que esa Constitución, en sus orígenes, le otorgó al pueblo.

El derecho absoluto a la fianza se estableció en Puerto Rico en 1952 al adoptarse la Constitución del ELA. La realidad sociológica en ese tiempo era muy distinta a la realidad sociológica de ahora. Los crímenes violentos producidos por el narcotráfico eran casi inexistentes. Eran crímenes de otra naturaleza. El Puerto Rico de esos años comenzaba a industrializarse mediante la Operación Manos a la Obra, la agricultura todavía era un sector de influencia en el país y los sectores de pobreza no necesariamente eran focos o talleres de fabricación de delitos. El cuadro “El Velorio”, de Francisco Oller, apenas comenzaba a desdibujarse en el perfil sociológico del puertorriqueño. Si los hechos determinan el derecho lo sucedido en 1952 y la enmienda propuesta en 2012 son la mejor prueba que nuestra sociedad ha cambiado dramáticamente en setenta años, y los remedios usados antaño no guardan relación alguna con la realidad histórica ahora.

La limitación del derecho a la fianza en asesinatos donde medie premeditación, como hace unos días me dijo un distinguido jurista, “puede entenderse como un interés fundamental del estado para asegurar, en la medida de lo posible, la efectividad del procedimiento criminal y devolverle alguna credibilidad a dicho proceso. Y estos son valores jurídicos muy importantes que el individuo debe sopesar.” En los tiempos que vivimos se está dando el extraño fenómeno que la ciudadanía aprecia más la seguridad que la libertad. Contrario a 1952 cuando se redactó la Constitución y la majestuosa Carta de Derechos que ella contiene. Esta realidad existencial del puertorriqueño llevó a que un Secretario de Justicia dijera que en Puerto Rico había “demasiados derechos para la ciudadanía”, significando que cosa igual no se veía en otras jurisdicciones, incluyendo los estados de la Unión y la jurisdicción federal.

La admiración que los puertorriqueños sienten por el proceso criminal que se vierte en el Tribunal Federal en Puerto Rico –donde también hay presunción de inocencia – es reflejo de por qué, cada día, la ciudadanía está optando por la seguridad en aras de la libertad. No es un desiderátum del puertorriqueño; es una ecuación sociológica de causa y efecto. Ante la imbatible ola criminal el interés apremiante del Estado es la seguridad del individuo; evidencia que salta a la vista al mirar el frente de una residencia. Es la doctrina orteguiana en nuestro entorno vital: “Yo soy yo y mi circunstancia. Si no la salvo a ella, no me salvo a mí.”

Por otro lado, la enmienda para reducir la cantidad de escaños legislativos es una que no guarda realidad con el Puerto Rico contemporáneo. Tanto la Rama Judicial como el Ejecutivo han crecido desde la adopción de nuestra Carta Magna en 1952. La cantidad de agencias de gobierno, por un lado, y de distritos judiciales, por el otro, demuestran como estos dos poderes constitucionales han crecido desde su formación constitucional hace setenta años. Sin embargo, el Poder Legislativo -representativo de nuestra sociedad- se ha quedado igual. La población puertorriqueña es casi el doble que en 1952, pero con la misma cantidad de escaños legislativos. Hoy el ciudadano está menos representado que a principios de la década del cincuenta. La distancia se ha duplicado. El legislador representa más gente ahora que antes. ¿Por qué extender esa distancia? “La asamblea legislativa debe tener tantos miembros como sea necesario para asegurar que el pueblo esté debidamente representado, los legisladores puedan atender todo el trabajo que se espera de ellos y, particularmente, para que las comisiones tengan suficientes miembros.” (Véase La Nueva Constitución de Puerto Rico).

Ante la burocracia gubernamental el legislador se ha convertido en el servidor público que mejor atiende y sirve al ciudadano. Sus oficinas de distrito siempre son visitadas por sus constituyentes porque éstos llegan con la seguridad que su voz será escuchada. En las agencias el grito del ciudadano se pierde en el aire y no deja eco alguno en el ambiente administrativo porque el sistema burocrático no lo permite. Por estas y otras razones, por supuesto, votaré “Sí” para reducir el derecho absoluto a la fianza, y “No” para reducir la Legislatura.marioramosmendez@yahoo.com

Fiscales darán el ‘Sí’

17 de agosto de 2012 – Política, Puerto Rico – Maricarmen Rivera Sánchez, EL VOCERO

Un grupo de fiscales, encabezados por Blanca Portela, fiscal del distrito de Mayagüez, ofrecieron ayer una conferencia de prensa en la nueva sede del Departamento de Justicia en Hato Rey

Según la fiscal Portela, muchos acusados que salen bajo fianza dedican a intimidar los testigos en su contra. EL VOCERO/Ángel A. Vázquez

Al argumentar que su trabajo se dificulta por el derecho constitucional a la fianza, los fiscales de distrito se unieron para endosar que se limite este derecho. El asunto estará ante los electores en el plebiscito del domingo, cuando además deberán decidir si reducir el tamaño de la Asamblea Legislativa.

Un grupo de fiscales, encabezados por Blanca Portela, fiscal del distrito de Mayagüez, ofrecieron ayer una conferencia de prensa en la nueva sede del Departamento de Justicia en Hato Rey para insistir en lo que entienden son las necesidades de favorecer este cambio en la Constitución, documento que garantiza un derecho absoluto a la fianza.

Según Portela, este cambio ayudaría a esclarecer más casos porque evitaría que los potenciales testigos tengan temor de ser asesinados.

“Le podemos garantizar que si los testigos tienen la seguridad de que van a declarar y que la persona que están acusando va a estar en prisión y no va a ser un riesgo para su seguridad, yo les aseguro que ese testigo va a estar dispuesto a cooperar”, dijo Portela. “Un testigo dispuesto a cooperar es una herramienta para nosotros poder esclarecer más casos”.

Portela no pudo decir exactamente cuántos asesinatos se habían cometido por parte de acusados libres bajo fianza por otros casos de asesinato. Sí mencionó varios casos cometidos bajo estas circunstancias. Añadió que entre julio de 2009 y julio de este año, se han radicado 438 casos por amenaza a testigos.

Otras voces camino al plebiscito
Al igual que otros grupos profesionales, la Asociación de Abogados de Puerto Rico envió un comunicado de prensa respaldando la opción del “sí” en la consulta del domingo.

Entienden que esta enmienda permitirá a los jueces de aquí la misma discreción que tienen los jueces federales para denegar el derecho a la fianza en ciertos tipos de asesinato.

“La posibilidad de la denegación de la fianza sería responsabilidad de un juez y solo podría ocurrir en esas modalidades de asesinatos en primer grado y solamente si el imputado representa un riesgo para la seguridad de otros, de destruir evidencia o de evadir la justicia”, indicaron.

A su entender, esta enmienda es “una herramienta útil para fortalecer la lucha contra el crimen y para proteger al pueblo”.