8 de octubre de 2012 – Opinión, Política, Puerto Rico – José M. Saldaña, Expresidente UPR
“Esta es una declaración de independencia mediante la república asociada/libre asociación”
EL VOCERO / Archivo
El ELA soberano que aparece en la papeleta de votación en el plebiscito del 6 de noviembre es el que el PPD le propuso al país en el ‘Proyecto de País’ de su programa de gobierno del 2008, que aun sigue vigente. Es el mismo que Alejandro García Padilla junto a su mentor Aníbal Acevedo Vilá juró defender en la convención del PPD en abril de 2008 en el Choliseo.
En dicho programa el PPD indica que apoya “el desarrollo autonómico del ELA partiendo de los principios de soberanía, asociación y responsabilidades compartidas con Estados Unidos. El PPD es una institución que cree en una asociación política digna, no colonial ni territorial entre Puerto Rico y Estados Unidos fundamentada en el poder del Pueblo de Puerto Rico a decidir, y en el vínculo de la ciudadanía americana”.
“El elemento de soberanía significa que el poder último de una nación sobre sus asuntos reside en su gente, en el pueblo. Para atender el asunto del status de Puerto Rico, debe comenzarse con el reconocimiento de que la soberanía recae sobre el pueblo de Puerto Rico. En el ejercicio de esa soberanía nuestro pueblo puede: (1) asociarse (ELA soberano); (2) separarse (Independencia); (3) integrarse (Estadidad federada)”.
En adición a lo anterior, Alejandro García Padilla ha tenido en sus manos desde marzo del 2011, el informe de una Comisión de Status designada por la Junta de Gobierno de su partido que le propone una república asociada mediante un ELA soberano fuera de la cláusula territorial y de los poderes plenarios del Congreso. Ese informe no lo ha traído a su Junta de Gobierno para aprobarlo o rechazarlo. Lo han engavetado para luego de las elecciones -en la eventualidad de un triunfo- sacarlo y endilgarnos lo que allí proponen.
Esa Comisión recomendó que “el PPD reitere su compromiso con la propuesta de una asamblea constituyente de status… para encausar reclamos ante el gobierno de Estados Unidos”. Esta ya ha sido acogida por Alejandro García Padilla para efectuarse después de (supuestamente) prevalecer en las próximas elecciones.
La Comisión recomendó que toda negociación con Estados Unidos parta de 10 principios en los cuales se basaría el Pacto de Asociación para el desarrollo del ELA. Por limitaciones de espacio sólo señalaré algunos de los más relevantes.
(1) “El pueblo puertorriqueño constituye una nación con su propia historia, idiosincrasia, cultura e idioma que los define y distingue de cualquiera otra”.
Esa es la posición que García Padilla ha manifestado varias veces para pedir la menor intervención federal posible en la Isla. Pretenden transmitir que el pueblo se percibe como una nación independiente.
(2) “La aspiración mayoritaria del Pueblo de Puerto Rico es mantener una relación estrecha y permanente con Estados Unidos que incluya el vínculo de la ciudadanía americana”. Se descarta el concepto de unión permanente sustituyéndolo por “una relación estrecha y permanente”.
Es importante definir la ciudadanía americana que se desea; si es por nacimiento o sanguinidad. Esto es muy importante pues la ciudadanía que tenemos es automática por haber nacido aquí y no porque tengan nuestros padres que gestionarla.
(3) “Estados Unidos y el pueblo de Puerto Rico acuerdan suscribir un Pacto de Asociación no colonial, y no territorial basado en el ejercicio de la soberanía de ambos países y con plena validez internacional de conformidad con la Resolución 2625 (XXV) de la Organización de las Naciones Unidas. El pacto de asociación sustituirá a la Ley de Relaciones Federales: no podrá ser modificado unilateralmente y se mantendrá vigente mientras así lo dispongan las partes”.
Esta es una declaración de independencia mediante la república asociada/libre asociación ya que tendrían que ser dos países libres y soberanos los que suscriban el pacto. Los pactos de libre asociación que ha autorizado el Congreso pueden ser modificados por cualquiera de las dos partes y no contienen la ciudadanía americana para los que los han suscrito (Islas Marshall y República de Palau).
¡Que ahora electoreramente hayan recogido vela y quieran definir al ELA en la ‘La nueva agenda de status del PPD’ de otra forma para tratar de venderle al País una imagen menos separatista, es otro cantar! Pero esa ‘nueva agenda’ no ha sido formalmente aprobada por el PPD.
Si fueran honestos con el País y realmente no suscribieran el ELA Soberano (libre asociación), rechazarían sin ambigüedades, ni medias tintas las recomendaciones de ese informe. Luego someterían ‘La nueva agenda de status’ propuesta a los organismos de su partido para que voten o no por ella. Al no haberlo hecho, evidencian que lo que verdaderamente defienden es el ELA soberano que los independentistas -que son los que mandan en ese partido- apoyan y endosan por lo bajo. Esa es la realidad aunque algunos allí en minoría no la deseen. El ELA soberano es un invento del PPD, un desastre para el País y no uno que concierna más al PNP.
One Response to ELA Soberano: independencia por la cocina
You must be logged in to post a comment Login