Predican descolonización en D.C.

Ricky Rosselló: Logic says Congress should act on results of status vote

By CB Online Staff
cbnews@caribbeanbusinesspr.comcb.pr@gmail.com

Scientific researcher Dr. Ricardo “Ricky” Rosselló Nevares takes an academic approach to Puerto Rico’s status dilemma in an op-ed piece published by the congressional newspaper The Hill.

In a blog post titled “Time to settle Puerto Rico’s status,” the University of Puerto Rico professor argues that the factual results of the election day plebiscite on the island give Congress clear grounds to act on the issue. He says U.S. lawmakers can comfortably move on the votes cast without paying too much attention to the spin put on the plebiscite by political parties in Puerto Rico.

Rosselló, the youngest son of former two-term New Progressive Party Gov. Pedro Rosselló, points to Ockham’s razor, a principle of logic attributed to medieval philosopher and friar William of Ockham, which states that one should not make more assumptions than the minimum needed; that amongst competing hypothesis, the simplest one tends to be the correct one.

“In the case of the November 6, 2012 plebiscite held in Puerto Rico, this postulate is evident. Exercising their democratic right, the U.S. citizens living in Puerto Rico voted on two fundamental questions to determine the future of their political status,” Rosselló wrote in The Hill. “The first question asked if the islanders wanted to maintain their current status. The second asked if, given a change of status, which alternative they would favor.”

When asked if they “agree that Puerto Rico should continue to have its present form of territorial status?” some 54 percent voted no, “thus rejecting the current territorial/colonial status,” Rosselló said.

With more than 78 percent of the registered voters casting a ballot, the “no” option won by a margin of 140,000 votes, receiving thousands of votes more than any elected official. It won in all eight senatorial districts and 39 out of the 40 representative districts.

In the second question, statehood was favored by 61.11 percent of the voters, whereas free association received 33.34 percent of the votes, and independence 5.55 percent.

“For the first time ever, the citizens of Puerto Rico have agreed on the status issue above party lines, and have made a definite statement to move away from the current territorial status. The questions were clear, and the answers were clear,” according to Rosselló.

Gov. Alejandro García Padilla and his commonwealth Popular Democratic Party argue the ballot was rigged against the current status because it was not included as an option on the second part of the ballot. They point to the nearly 500,000 voters who left this question blank as a protest against that exclusion and have pledged to hold a constituent assembly on the status issue in 2014.

Rosselló, in his blog for The Hill, takes the PDP to task for its interpretation of the vote.

“Proponents of the current status are using an alternative hypothesis, centering the conversation on the second question of the plebiscite, in hopes that the results of the first question will be ignored. With blatant disregard for the people’s expressed will, they try to argue that statehood did not actually win 61 percent of the vote because if you consider the ballots left empty and the ballots cast for other options, the sum of these ‘defeated’ statehood,” Rosselló wrote. “Pardon me? Counting empty ballots? Ockham’s razor has run amuck here. Instead of the simplest explanation or hypothesis being the correct one, they go for a justification dripping with assumptions, fuzzy math and misdirection.”

For Rosselló, the meat is in the first half of the plebiscite ballot.

“Regardless of these questionable efforts by proponents of the current status, it is really the first question of the Puerto Rico plebiscite that merits most serious consideration. It aims at the key principles that are sewed into the fabric of the United States: democracy, liberty, and freedom. It also strikes at the notion that Puerto Ricans could not ‘get their act together’ on the status question, or that they have never ‘rejected the current colonial status.’”

Rosselló, 33, has ruled out a bid for the NPP presidency this year, but has been mentioned as a potential gubernatorial candidate as early as 2016. The MIT and University of Michigan trained bioengineer and neurobiologist is currently heading Boricua ¡Ahora Es!, a nonprofit movement that sponsors a final non-colonial, non-territorial solution to the political status of Puerto Rico. The San Juan-based group’s efforts include sending “citizen lobbyists” to Congress to deliver the certified results of the plebiscite, the sample ballot, and a call to action to all 542 offices on Capitol Hill

“It is noteworthy that, far from being a homogeneous group, the delegation is composed of people that favor different status options, but have all come together to make the will of the people not only be heard, but also acted upon. This fact alone is unprecedented,” Rosselló wrote in The Hill.

The White House has said the results of the status vote “were clear, the people of Puerto Rico want the issue of status resolved, and a majority chose statehood in the second question.”

Any statehood petition, however, would need the approval of Congress. Congress has not considered a statehood petition in more than half a century, since Hawaii and Alaska were added as states in 1959. Rosselló acknowledges that movement on the issue must come through Capitol Hill.

“So, what should Congress do?,” he asks. “Here we invoke Ockham’s razor again, as well as the Declaration of Independence, which states that “Governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed.’”

Congress can choose to “ignore the will of the people in Puerto Rico by elaborating some as-of-yet hypothesis, or by borrowing arguments from the proponents of the status quo,” Rosselló wrote. “Alternatively, they can abide by the simple and elegant way in which the people of Puerto Rico have come together, have chosen to move away from the current status, and are therefore primed to accept a Congress-implemented self determination process with valid non-territorial options.”

Rosselló signals that the stakes of inaction are high in terms of U.S. standing.

“It is time to act and show the world why the U.S. is the standard-bearer for democracy in the world. It is time to respond immediately to the will of the citizens of Puerto Rico, having Congress lead the way with viable status options for this American territory,” he wrote. “The world is watching… the power is in your hands.”

Predican descolonización en D.C.

16 de enero de 2013 – Estados UnidosPolíticaPuerto Rico – 

Delegación boricua del ala estadista y soberanista orienta a congresistas sobre resultados del plebiscito

Ricardo Rosselló, el comisionado residente Pedro Pierluisi y el congresista José Serrano formaron parte del esfuerzo. SUMINISTRADA

Un centenar de estadistas y soberanistas se desplegó ayer por los pasillos del Congreso para asegurarse de que todos sus miembros conozcan los resultados del plebiscito del pasado 6 de noviembre, en el que la mayoría del pueblo puertorriqueño avaló un cambio de estatus político.

La actividad denominada por el grupo como ‘La Toma del Congreso’ logró conversaciones con gran parte de los congresistas y llevó un reclamo para que se atienda el tema del estatus político de la Isla con seriedad.

Uno de los portavoces del grupo, Ricardo Rosselló Nevares, calificó el esfuerzo como “favorable” para la descolonización de Puerto Rico.

“Los ciudadanos cabilderos proyectaron unidad entre distintos sectores ideológicos en la Isla y a mi entender la recepción de los congresistas ha sido muy buena”, sentenció Rosselló Nevares, portavoz de Boricua ¡Ahora Es!

Los cabilderos ciudadanos se dividieron las oficinas de los congresistas y al cierre de esta edición habían visitado un 75 por ciento (%), informó Rosselló Nevares.

El portavoz de Boricua ¡Ahora Es! se reunió con el congresista republicano de Alaska, Don Young, y el demócrata Alan Grayson, de Florida, y a juicio del joven estadista ambos mostraron apertura para atender el problema del estatus en el caso de que se presente legislación federal al respecto.

Por su parte, Luis Delgado Rodríguez, portavoz de la Alianza Pro Libre Asociación de Puerto Rico (ALAS), indicó a EL VOCERO que las visitas “fueron bien significativas porque cuando le presentamos la información del plebiscito (a los congresistas) muchos no la conocían”. Aseguró que el enfoque del grupo es promover los resultados de la primera pregunta de la consulta en la que 54% del electorado rechazó el estatus territorial actual.

Delgado Rodríguez se reunió con la delegada de Islas Vírgenes, Donna Christensen, y aseguró que la congresista expresó “que la voluntad de los puertorriqueños es clara en este plebiscito, y que siendo así se debe tomar con seriedad”.

Otros de los cabilderos ciudadanos fueron  la expresidenta de la Cámara, Jenniffer González, y el exsecretario general del Partido Nuevo Progresista (PNP), Elías Sánchez.

Sánchez se reunió con el vicepresidente del Caucus Hispano en el Congreso, Ben Ray Lujan, y aseguró que el congresista demócrata de Nuevo México mostró “total apoyo al esfuerzo de Puerto Rico y se impresionó con los resultados del plebiscito”.

También el comisionado residente, Pedro Pierluisi, y el congresista de origen puertorriqueño, José Serrano, vieron con buenos ojos la visita de los cabilderos ciudadanos.

“Espero con interés trabajar con mis colegas en el Congreso para avanzar en este debate. Sabemos que es fácil descarrilar el proceso, ya que se ha hecho muchas veces. Por eso, la visita es tan importante y constructiva”, sentenció Serrano, quien participó en una rueda de prensa con los 100 cabilderos ciudadanos y el Comisionado Residente.

Los cabilderos ciudadanos entrevistados por EL VOCERO aceptaron que algunos congresistas conocían la interpretación del Partido Popular Democrático (PPD) sobre la consulta, pero al mostrarle copia de la papeleta de votación y los resultados certificados por la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) aclararon sus dudas. El PPD establece que el plebiscito no arrojó resultados claros porque una gran parte de los votantes dejaron en blanco la segunda pregunta en la que se presentan las alternativas de estatus no coloniales.

Los cabilderos ciudadanos son individuos en su carácter personal o miembros de las organizaciones Boricua ¡Ahora Es!, Igualdad Futuro Seguro, Alianza Pro Libre Asociación de Puerto Rico (ALAS), Young Democrats, Young Republicans, Renacer Ideológico Estadista (RIE), entre otras.

Entrevista a Ricardo Rossello ayer en CNN sobre LA TOMA DEL CONGRESO!!!!

 

Dr. Ricardo Rossello

 

 

 

 

 

Parte de la entrevista en CNN sobre la Toma Del Congreso
Duración: ‎1:23

Las Alianzas con grupos ideológicos para defender la voluntad del Pueblo pueden causar confusiones en Washington, D.C.

En la política uno tiene que saber cómo, cuándo y dónde hacer alianzas con grupos dispares. La columna de Jose M. Delgado en El Nuevo Dia que les incluyo dice y cito, “El acuerdo de grupos como “Boricua, Ahora Es” y Alianza pro Libre Asociación Soberana (ALAS) es, según han indicado, promover únicamente los resultados de la primera pregunta,  después de que el 54% de los electores de la Isla hizo claro que quiere ponerle fin a la actual situación territorial.”La razón de ser del estadista debe y tiene que ser defender la causa de la Igualdad. Sólo espero que tengan mucho éxito y que cuando les toque a los miembros de Igualdad no se hayan creado confusiones y mal entendidos! Don Quijote de la Mancha le dijo a Sancho sobre “las experiencias del que hacer humano” que “todas son sentencias sacadas de la mesma experiencia, madre de las ciencias todas»”.FDL

FRANKLIN LOPEZ

Desde Washington

José A. Delgado

13 de enero de 2013

Antes de “La Toma del Congreso

Estadistas y soberanistas estarán aquí el martes juntos en una campaña que han bautizado “La Toma del Congreso”, que simbólicamente se refiere a reclamar que los legisladores federales – abrumados ahora con los asuntos fiscales- se interesen en responder a los resultados del plebiscito de status efectuado el pasado 6 de noviembre en Puerto Rico.
El acuerdo de grupos como “Boricua, Ahora Es” y Alianza pro Libre Asociación Soberana (ALAS) es, según han indicado, promover únicamente los resultados de la primera pregunta,  después de que el 54% de los electores de la Isla hizo claro que quiere ponerle fin a la actual situación territorial.
En la Casa Blanca la reacción más reciente fue decir que los resultados del plebiscitos sí fueron “claros”, que Puerto Rico quiere resolver el status y que la estadidad obtuvo mayoría en la segunda pregunta, sin precisar cuál debe ser el próximo paso.
Ante el recorrido que se hará ese día por el Congreso, vale la pena dejar establecido qué han dicho hasta el momento algunos miembros del legislativo federal, que a menos que estén vinculados con la política boricua suelen tenerle pánico a lidiar con las presiones de la clase política boricua.
El comisionado residente en Washington, Pedro Pierluisi, ha indicado que antes de promover el próximo paso en el Congreso aguardará por conversaciones que dice se tienen con el portavoz de la mayoría republicana en la Cámara baja, Eric Cantor (Virginia), y el portavoz adjunto de la minoría demócrata, Steny Hoyer (Maryland).
Entre los que han preferido el silencio se encuentran los principales líderes del Congreso, como el speaker John Boehner, y el líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid.
Tampoco han querido hablar públicamente sobre el tema figuras claves como la ex speaker y portavoz de la minoría cameral Nancy Pelosi (California), el senador republicano Marco Rubio (Florida), y el presidente del Comité de Recursos Natuales de la Cámara de Representantes, el republicano Doc Hastings (Washington), quien en diciembre de 2011 pidió a la Oficina de la Contraloría General (GAO) un estudio sobre el costo para el Tesoro federal de convertir a Puerto Rico en el estado 51 de EEUU.
Hasta el momento, sin embargo, este es el ‘box score’ de los que han hecho comentarios, aunque alguno con muchísima  timidez:
1. Eric Cantor (Virginia), portavoz de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes: “Va a discutir el camino hacia delante con sus colegas y funcionarios de Puerto Rico”, dijo el 3 de diciembre a El Nuevo Día su subjefe de Gabinete, Douglas Heve.
2.    Steny Hoyer (Maryland), portavoz adjunto de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes: Ha indicado que apoyará las gestiones del comisionado Pierluisi. “Hubo un voto sustancial a favor de un cambio y una mayoría se expresó” a favor de la estadidad, dijo Hoyer a El Nuevo Día.
3. Ron Wyden (Oregón), nuevo presidente del Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado, con jurisdicción en el debate sobre el status Puerto Rico: En noviembre dijo a El Nuevo Día que tenía que conocer los resultados del plebiscito y acercarse al tema general del status, sobre el cual no estaba bien informado.
4. Robert Menéndez (Nueva Jersey), el senador de origen cubano puede ser el próximo presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, ha sido aliado del Partido Popular Democrático (PPD) y es el único hispano en la mayoría demócrata: Menéndez sostuvo que el Congreso  – antes de responder al plebiscito- deberá tomar en cuenta los votos en blanco de la segunda pregunta, como sostiene el PPD, lo que reduce el porcentaje de la estadidad en la segunda pregunta al 45%. “Eso, en un sentido, fue un voto de protesta (en contra) de la estadidad”, dijo Menéndez a El Nuevo Día.
5. Claire McCaskill (Misuri) – La senadora demócrata indicó a la emisora KTTS que estudiará cualquier petición de estadidad para Puerto Rico, pero que Washington D.C. debe tener prioridad sobre la Isla.
6. Raúl Labrador (Idaho) – El único boricua en la mayoría republicana de la Cámara baja cree que la estadidad ganó, pero percibe una contradicción en esa votación por el hecho de que el Partido Nuevo Progresista (PNP) y Luis Fortuño perdieron las elecciones generales.
7.  Jason Chafetz (Utah) –  Los que defienden convertir a Puerto Rico en el estado 51 de EEUU “no tienen suficiente apoyo para promover la estadidad”, dijo el congresista republicano Chafetz (Utah) a El Nuevo Día. Entonces reiteró que consideró el plebiscito del 6 de noviembre como un proceso “injusto e impropio”.
8. José Serrano (Nueva York) – El congresista demócrata boricua piensa que las autoridades de la Isla deben centrarse en el voto de la primera pregunta y exigirle al Congreso que ponga en marcha un procedimiento dirigido a terminar con el actual status colonial.
9. Nydia Velázquez (Nueva York) –  La única congresista boricua descarta que el Congreso vaya a darle plena validez a los resultados del plebsicito de status, por considerar que por la forma en que se ordenó la consulta se conocía que buscaba darle ventaja a la estadidad.
10. Luis Gutiérrez (Illinois) – Como su colega Velázquez, piensa que el plebiscito del 6 de noviembre fue un proceso manipulado por el PNP. Piensa que el próximo paso debe ser en Puerto Rico a través de una Asamblea Constitucional de Status.
Dos de los encuentros recientes con miembros del Congreso, sin embargo, también deben tomarse en cuenta.
En el evento de mediados de noviembre en que el congresista boricua Labrador habló sobre los resultados del plebiscito estuvieron otros tres republicanos conservadores Tom McClintock (California), Jim Jordan (Ohio) y Tim Huelskamp (Kansas).  Ninguno de los tres quiso opinar.
El silencio de McClintock llamó la atención pues es miembro del Comité de Recursos Naturales, con jurisdicción en el tema del status. (McClintock y Jordan votaron en abril de 2010 en contra del proyecto de status 2499 del comisionado Pierluisi. Por cierto Cantor fue uno de los pocos votos del GOP a favor de aquella legislación, que fue dañado por la congresista Virginia Foxx (Carolina del Norte) al incluir al ELA territorial en la segunda pregunta, aún cuando fuera derrotado en la primera).
Unos días después del evento de Labrador intenté conocer qué piensa el presidente del subcomité de Asuntos Insulares de la Comisión de Recursos Naturales, el republicano John Fleming (Louisiana), quien en teoría debería manejar directamente los temas de la Isla del comité en pleno que preside su colega Hastings.
Fleming dijo que todo el debate del status será atendido en su momento por Hastings. No sé quién estaba más interesado en terminar la conversación, si el congresista Fleming o el asesor que tenía a su lado, que ante la pregunta de cómo interpretaba los resultados del plebiscito le decía..”no comentes, no comentes”.

**********

Reagan and Statehood  ( The Wall Street Journal, Feb 11, 198)

I.                   When I formally announced my intention to seek the

Republican nomination in1980, not only included a commitment to support

statehood forPuerto Rico if the people of the island desired statehood. It also

included a commitment that, as President, I would initiate  statehood

legislation, which really means that that I would take the lead in persuading

the people of Puerto Rico—the mainland United States- all American Citizens-

that statehood would de good for all of us.

II.                Fidel Castro hardly  let’s a speech go by without denouncing

“Yankee imperialism” in Puerto Rico and calling for total independence from the

United States. (Now they are Chavez, Raul Castro, Noriega, Evo Morales, etc)

III.             As Commonwealth, Puerto Rico is now neither a state nor

independent, and thereby has an historically unnatural status………. Its unnatural

status creating tensions around the idea of American “colonialism” Yankee

Imperialism”

IV.             In cementing itself to us as the 51st State, with unbreakable

bonds, Puerto Rico would represent a positive bridgehead into the Caribbean

Latin America and the developing world.

V.                The geopolitical concept of Puerto Rico’s exposed position on

the frontlines of  geoplitics isn’t new… It is understood by Gov, Carlos Romero

Barcelo and San Juan Mayor Hernan Padilla, the two dynamic advocates of

statehood, and profoundly understood by Luis Ferre. To these men, statehood is

an historic imperative.

VI.             About US: If we  en the United States cannot design a model for

a political economy that is sufficiently attractive, I f we can’t win over our

fellow citizens in Puerto Rico to the nuptial that statehood involves, how can

our model succeed as an instrument of foreign policy  anywhere in the world?

VII.          Puerto Ricans already face higher Tax Rates and they have shed a

disproportionate share of blood, relative to mainland citizens, in our wars.

VIII.       We must once again make economic policy an essential ingredient of

foreign policy. This is behind my idea of Statehood for Puerto Rico.

IX.             We should pick a peaceful battleground of competition between

economic systems, and…. a positive foreign policy. We can build from a

bridgehead in Puerto Rico.

X.                To show the world that the American idea can work in Puerto

Rico is to show that our idea can work everywhere!

 Gerald R. Ford: “Statement on Proposed Statehood for Puerto Rico,” December 31,1976. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=5538.

IN OCTOBER 1975 the Ad Hoc Advisory Group on Puerto Rico, appointed jointly by the President of the United States and the Governor of the Commonwealth of Puerto Rico, recommended a new Compact of Permanent Union between Puerto Rico and the United States, to provide maximum self-government and self-determination for Puerto Rico.

The proposed Compact would institute fundamental and far-reaching changes in the relationship between Puerto Rico and the United States, and its provisions would affect a wide array of Federal programs and interests.

Members of my Cabinet have thoroughly analyzed the proposed Compact and made recommendations to me. After studying their comments and recommendations and giving deep thought to this important proposal, I have concluded that the proposed Compact, significant and important though it is, does not advance as rapidly as it might freedom and opportunity for the American citizens of Puerto Rico.

I believe that the appropriate status for Puerto Rico is statehood. I propose, therefore, that the people of Puerto Rico and the Congress of the United States begin now to take those steps which will result in statehood for Puerto Rico. I will recommend to the 95th Congress the enactment of legislation providing for the admission of Puerto Rico as a State of theUnion.

The common bonds of friendship, tradition, dignity, and individual freedomhave joined the people of the United States and the people of Puerto Rico.
It is now time to make these bonds permanent through statehood in accordance with the concept of mutual acceptance which has historically governed the relationship between Puerto Rico and the United States.

Of course, I would not make reference to a “relationship” or “friendship”
because Puerto Ricans are Americans.

 

Lo ultimo en política de Puerto Rico/USA

Para trabajar por la Estadidad: https://estado51prusa.com Seminarios-pnp.com https://twitter.com/EstadoPRUSA https://www.facebook.com/EstadoPRUSA/

You must be logged in to post a comment Login

Para trabajar por la Estadidad: https://estado51prusa.com Seminarios-pnp.com https://twitter.com/EstadoPRUSA https://www.facebook.com/EstadoPRUSA/
Para trabajar por la Estadidad: https://estado51prusa.com Seminarios-pnp.com https://twitter.com/EstadoPRUSA https://www.facebook.com/EstadoPRUSA/