El Comisionado Residente en Washington, Pedro Pierluisi, convocó hoy al gobernador Alejandro García Padilla y al liderato legislativo a que se unan a él en los esfuerzos para promover en el Congreso la aprobación de iniciativas que buscan reclamar un mejor trato en todos los programas federales de salud, así como para continuar impulsando su propuesta para la creación de empleos mediante la Sección 933-A.
Mediante carta al Gobernador, el Comisionado Residente recordó que existen memorandos de entendimiento firmados desde la pasada administración en que se destaca la amplia unión de propósitos para promover ambas iniciativas.
“Por este medio le informo que estoy convocando a todos los sectores relevantes en Puerto Rico a presentar un frente unido en Washington en relación con los temas de la salud y el bienestar económico de nuestro pueblo. Según hemos conversado, éstas son áreas en las que debemos actuar fuera de líneas partidistas”, expresó Pierluisi.
En el área de la salud, Pierluisi recordó que el 16 de abril de 2009, el entonces Gobernador Luis Fortuño reunió al liderato legislativo de ambos partidos, así como a representantes de todas las asociaciones relacionadas a los servicios de salud para suscribir un memorando de entendimiento con el propósito de establecer un frente común en la capital federal durante la consideración de la reforma de salud de la Administración Obama. En ese documento se detallaron las inequidades que sufre Puerto Rico en programas federales tales como Medicaid, Medicare y CHIP.
“Esa unión de propósito de parte del gobierno y del sector privado fue de mucho provecho para mi labor en el Congreso y resultó en un trato más justo para los puertorriqueños en la reforma de salud federal, triplicando los fondos que Puerto Rico recibe bajo Medicaid. Sin embargo, todavía queda mucho trabajo por hacer para lograr que los puertorriqueños sean tratados en igualdad de condiciones en los programas federales de salud”, indicó.
El Comisionado Residente aseguró que aunque las mejoras en la participación en Medicaid fueron extraordinarias, aún no se ha logrado la paridad que se merece Puerto Rico y que le permitiría al gobierno local atender debidamente las necesidades de su población medico-indigente.
“Como usted debe saber, en varias ocasiones la mayoría republicana de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha votado para eliminar los fondos adicionales que se nos asignaron bajo la Reforma de Salud federal los cuales son esenciales para nuestro sistema de salud y para la estabilidad fiscal de nuestro gobierno. A pesar de que personalmente he traído el asunto a la atención de los principales asesores del Presidente Obama y del liderato demócrata en el Congreso, es importante que todos levantemos la voz de alarma en cuanto al impacto de esos posibles recortes. Todos debemos defender los fondos que recibimos y continuar reclamando un mejor trato en todos los programas federales de salud”, manifestó.
El Comisionado Residente llamó la atención, además, a que el pasado 19 de septiembre de 2011 se logró establecer un frente común a favor de la iniciativa conocida como la nueva Sección 933A del Código de Rentas Internas federal, la cual radicó ante el Congreso. “Miembros del liderato legislativo, así como todos las asociaciones pertinentes del sector privado suscribieron un memorando de entendimiento que buscaba la aprobación de esta propuesta para atraer nueva inversión y creación de empleos en nuestra isla”, indicó Pierluisi.
La Sección 933A permitiría que las empresas estadounidenses que hacen negocios en Puerto Rico como Corporaciones Foráneas Controladas (CFC) puedan optar por operar como corporaciones domésticas para propósitos contributivos federales. Si una CFC eligiera operar como una corporación doméstica estaría exenta de pagar contribuciones federales por sus ingresos en la isla pero tendría que tributar por sus ingresos en los estados, así como en el extranjero. Asimismo, como corporaciones domésticas estas empresas recibirían el mismo trato que tienen las subsidiarias que operan en los estados cuando le remiten sus ingresos a sus matrices por vía de dividendos básicamente libre de tributación.
“Esta propuesta es buena tanto para Puerto Rico como para los Estados Unidos, ya que genera mayor actividad económica en la isla y le provee mayor capital a los Estados Unidos”, explicó el Comisionado Residente.
Representantes del sector privado han acudido a Washington en varias ocasiones para apoyar la iniciativa de la que están al tanto miembros del liderato congresional, así como altos funcionarios de la rama ejecutiva.
“Estoy convocando a todas las organizaciones relevantes del sector económico en Puerto Rico para volver a unirse en esta gesta tan importante”, manifestó.
El Comisionado Residente se manifestó confiado en que tanto el Gobernador como sus correligionarios en la legislatura se unirán a su convocatoria, y en que podrán trabajar juntos en estos temas trascendentales para la calidad de vida de los puertorriqueños.
El comisionado residente, Pedro Pierluisi, dijo que los cambios al modelo de salud deben hacerse a través de un proyecto piloto, mientras convocó al gobernador, Alejandro García Padilla, y al liderato legislativo a unir esfuerzos para la aprobación de medidas para un mejor trato en programas federales de salud y la creación de empleos.
“Si cambian el modelo tiene que ser un piloto por región y comparar costos porque ciertamente los economistas advierten que si cambian el modelo podría costar $800 millones y de dónde va a salir el dinero”, indicó Pierluisi.
Según el comisionado residente, el gobierno no debe regresar al modelo anterior donde ofrecía los servicios directamente.
“Si van a poner al gobierno a actuar como una aseguradora lo primero es que no tiene la experiencia en eso y si alguien tiene que asumir riesgo de costos son las compañías de seguro. Pero tienes que reglamentarlas efectivamente para estar seguro de que le paguen a los proveedores médicos”, dijo Pierluisi.
De otra parte, convocó a García Padilla a presentar un frente unido en Washington para atender los temas de salud y apoyar la propuesta de la nueva Sección 933A del Código de Rentas Internas federal que promueve la inversión en Puerto Rico.
“A pesar de que personalmente he traído el asunto a la atención de los principales asesores del presidente Obama y del liderato demócrata en el Congreso, es importante que levantemos al voz de alarma en cuanto al impacto de los posibles recortes”, expresó Pierluisi en la misiva enviada a García Padilla.
Respecto a la Sección 933A destacó es beneficiosa para la Isla y Estados Unidos ya que genera mayor actividad económica en Puerto Rico y le provee mayor capital a Estados Unidos.
Comunicado de Prensa
Contacto: Ken Olivero Billy Tress
Tel: 787-729-8934 o kenoliver01@gmail.ocm
|
Para publicación inmediata
29 de enero , 2013
|
Estadistas abren nuevo frente de apoyo en la capital federal
(Igualdad da la bienvenida a iniciativa conservadora,
enfocada en solucionar el problema del estatus)
Washington – El Dr. Hernán Padilla, presidente de Igualdad, organización no partidista que promueve la estadidad para Puerto Rico, dio la bienvenida hoy a los nuevos aliados de la causa estadista en Washington, el Latino Partnership for Conservative Principles y al renombrado activista conservador, Grover Norquist.
Padilla y el ex Gobernador de Puerto Rico, Luis G. Fortuño, acompañaron a Norquist y a Alfonso Aguilar, director del Latino Partnership for Conservative Principles, en una conferencia de prensa en el National Press Club donde anunciaron el lanzamiento de un nuevo frente de apoyo en la lucha por la estadidad de Puerto Rico.
“Nos unimos al Latino Partnership for Conservative Principles y al amigo Grover Norquist, en este llamado a la Casa Blanca y al Congreso, para que actúen a resolver el problema del estatus político de Puerto Rico”, expresó Padilla, quien reiteró su exhortación al presidente Barack Obama, para que incluya el tema de Puerto Rico en su próximo Mensaje de Estado al Congreso, programado para el 12 de febrero.
“La acción que ahora procede a nivel federal, para resolver el problema del estatus político de Puerto Rico, debe ser consistente con los resultados claros del plebiscito del 6 de noviembre de 2012”, manifestó Padilla. “Ha llegado el momento para ponerle fin a un estatus territorial que ha perdido el apoyo de la mayoría del electorado puertorriqueño, y que impide el ejercicio de todos sus derechos y responsabilidades como ciudadanos americanos”, agregó el ex alcalde de San Juan.
“Nuestra meta última no puede ser otra que lograr la plena igualdad, bajo la Constitución, de todo ciudadano americano”, puntualizó el también ex presidente de la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos. “La segregación y subyugación política de una comunidad de 3.7 millones de ciudadanos americanos, basada en jurisprudencia anacrónica que se remonta a principios del siglo 20, ya no puede sostenerse”, subrayó. “La nación americana se rige por una sola Constitución, con una sola ciudadanía, que debe aplicarse en justicia e igualdad a todos sus ciudadanos”, concluyó.
###
Anejo
2.0
Hernán Padilla, MD#
President of Igualdad
Introduction
Words related to Latino Partnership
Introduction
Igualdad: An advocacy group for citizen equality through Statehood
Igualdad (Equality), a non-partisan grass-roots citizen advocacy organization, has a simple and compelling objective: achieving full equality in citizenship under the Constitution for the American citizens of Puerto Rico through the admission of the Island as a State of the Union.
We believe that our Nation has one Constitution and one citizenship for all Americans and, therefore, that the American citizens of Puerto Rico should have the same rights, responsibilities and opportunities as the American citizens who reside in the 50 States.
The Island’s current status as an unincorporated territory of the United States deprives American citizens residing in Puerto Rico of fundamental rights such as the equal protection of the laws, participation in the election of the President, and proportional representation in Congress.
Ironically, thousands of Puerto Ricans have served in the Armed Forces protecting our freedoms at home and defending our democratic ideals abroad —many at the cost of their lives.
Historical Background
Puerto Rico became a territory of the United States in 1898 as a result of the Spanish American War. And in 1917 Congress granted American citizenship to the inhabitants of Puerto Rico.
Prior to the Spanish American War it was expected that American territories would eventually be admitted into the Union. However, in a series of decisions known as the Insular Cases, the Supreme Court created two classes of territories: incorporated, which were intended to become States, and unincorporated, such as Puerto Rico, which according to the case law could be ruled by Congress indefinitely.
However, the Constitution does not provide for such differentiation. The unprecedented category of “unincorporated territory” was created by a segregationist Court to prevent a territory inhabited by people of Hispanic origin from becoming a part of the United States.
Moreover, when in 1917 Congress granted American citizenship to Puerto Ricans it was generally understood that the Islands had been incorporated into the United States. But in 1922 a U.S. Supreme Court that upheld racial segregation determined that Puerto Rico was still an unincorporated territory because its Justices could not conceive of a faraway island inhabited by Hispanics, rather than Anglo-Saxons, to be a part of this Nation.
As such, American Citizens who reside in Puerto Rico are subjected to geographic discrimination, segregationist policies and a deficit of democratic rights. The U.S. Constitution does not protect the U.S. Citizens who reside in Puerto Rico in the same manner it protects other U.S. Citizens. (SCOTUS 1921-22)
Even though, in 1952 President Truman signed USC§1402, changing the Statutory American Citizenship that had been granted to all persons born in Puerto Rico in 1917 to Natural Born American Citizens for all persons born on the island from January 1941 onward, today the residents in Puerto Rico continue to be subject to a political system that denies them full equality as U.S. Citizens and participation in their national government.
Results of the Recent Puerto Rico Status Plebiscite
On November 6th, 2012, the U.S. Citizens residing in Puerto Rico voted in a two-part plebiscite on whether they wanted the Island to remain a territory, and on their preference among the three full self-government or non-territorial status alternatives.
With the participation of 77.6% of all registered voters, the residents of Puerto Rico rejected the continuation of the current territorial status, often called “commonwealth,” with an absolute majority of 54%. With this vote the American citizens of Puerto Rico removed any possible consent that may have existed to continue being governed under a political status that is both undemocratic and discriminatory.
Moreover, the plebiscite results yielded an overwhelming preference for statehood which garnered 61% of the votes over the options of independence in free association with the U.S. and full independence.
Request
We join the Latino Partnership for Conservative Principles in its call for The White House and Congress to take action to resolve Puerto Rico’s political status problem in a manner consistent with the results of the plebiscite held last November.
I repeat, our ultimate goal is to achieve full equality in citizenship under the Constitution for the American citizens of Puerto Rico through the admission of the Island as a State of the Union.
As I said, the United States is one Nation with one Constitution and only one citizenship for all Americans. Therefore, the continued political segregation of a community of 3.7 million American citizens of Hispanic origin is a national problem that deserves prompt attention and expedient action.
Every year the President speaks before a joint session of Congress recommending measures to deal with the issues that he believes are important. We would hope that the President includes Puerto Rico’s political status problem in his State of the Union address on February 12th.
You must be logged in to post a comment Login