“Emitimos este voto explicativo luego de una profunda reflexión en torno al deber que obliga a los senadores y senadoras de rendirle el mejor servicio al pueblo que representamos”, dijo Mari Tere González.

La senadora por el distrito Mayagüez-Aguadilla, Mari Tere González López, aclaró las razones por las que no avaló el Proyecto de la Cámara 888 para reformar los Sistemas de Retiro, mientras que otro grupo de legisladores hicieron público su voto explicativo, a pesar que favorecieron la medida. “En síntesis, nos consterna y por ello nos mueve a votar en contra de esta medida, ante la insólita realidad de que ha sido un esfuerzo que ha carecido de transparencia y de fundamentos científicos que lo validen. Es insólito porque, a fin de cuentas, es una medida que afecta el retiro y el sustento de miles y miles de servidores y servidoras públicas”, reza el voto explicativo de González López.

Según la legisladora, el Proyecto pudiera violentar los derechos adquiridos y los derechos humanos y constitucionales de trabajadores y trabajadoras.

“No obstante, no pretendemos oponernos a este proyecto y meramente cruzarnos de brazos, toda vez que reconocemos que alguna solución debemos proveer, con carácter de urgencia, para verdaderamente salvar el sistema de retiro público. Ahora bien, debemos aplicarnos aquella máxima popular que nos enseña: ‘vísteme despacio, que voy de prisa’. Lo urgente no puede restarle mérito a lo importante. Es menester y obligación de esta Asamblea Legislativa proveer una solución o salvación del retiro que fundamente sus preceptos con elementos de participación multisectorial, científica y pericial”, expresó en su voto.

Además estableció como necesario enmendar, o mediante legislación o resolución, para darle un contenido más amplio y concreto a la Sección 37, en la página 59, línea 21, luego del punto (.), para añadir que “la legislación especial para crear la Comisión Especial Permanente deberá ser radicada no más tarde de los 10 días de aprobada esta Ley. Disponiéndose además que en la Comisión Especial Permanente a crearse por esta Ley habrá representación del Ejecutivo, de ambas cámaras legislativas y del sector sindical y se asegurará que dicha Comisión cuente con actuarios, economistas u otro recurso con amplio peritaje en la materia”.

Mientras tanto, una veintena de representantes populares que favorecieron el proyecto, que ya fue firmado por el gobernador Alejandro García Padilla, también sometieron un voto explicativo.

“Los nuevos recaudos que producirán las medidas ya adoptadas por la Cámara de Representantes permitirán, entre otras: preservar la aportación al plan médico y al bono de medicinas de los actuales retirados, la inclusión de categorías adicionales de empleados públicos de tareas de alto riesgo con edad mínima de retiro de 55 años, así como la reducción significativa de la propuesta original del Ejecutivo de añadir años adicionales de servicio a miles de empleados públicos para poder acceder a su jubilación”, explicaron los legisladores.

Indicaron que los cambios hechos al Proyecto de la Cámara 888, que redundan en un efecto menos oneroso para decenas de miles de pensionados actuales y futuros, sólo son viables y posibles a través de los recursos generados por los Proyectos de la Cámara 896, 917 y el Sustitutivo a los Proyectos de la Cámara 12, 394 y el 916.

“Al concurrir con las enmiendas adoptadas por el Senado al P. de la C. 888, los aquí firmantes nos reiteramos en la necesidad de aprobar una reforma integral y fiscalmente responsable al Sistema de Retiro”, indicaron.

A tales efectos, expresaron su confianza en que el Senado, tras un proceso de evaluación conciso, previo a la consideración de las medidas relativas al Presupuesto General y con la urgencia que las circunstancias requieren, avalará las medidas para ratificar que los recursos identificados por las mismas irán exclusivamente para la atención de la situación del Sistema de Retiro.

El voto explicativo lo suscribieron en concurrencia los representantes, Luis Vega Ramos, Roberto Rivera Ruiz Porras, Eduardo Ferrer Ríos, Luis R. Torres Cruz, Rafael Hernández Montañez, Jesús Santa Aponte, Javier Aponte Dalmau, José Báez Rivera, Carlos Bianchi Angleró, Ramón Luís Cruz Burgos, Efraín de Jesús Rodríguez, Armando Franco González, Cesar Hernández Alfonzo, Narden Jaime Espinosa, Brenda López de Arrarás y Ángel Matos García.

También lo suscribieron Luisa Gándara Menéndez, Sonia Pacheco Irigoyen, José A. Rodríguez Quiles, José R. Torres Ramírez, Nelson Torres Yordán, José Varela Fernández, Carlos Vargas Ferrer y Víctor Vassallo Anadón.

AGP defiende el Retirazo

• Galería

Fotos EL VOCERO / Ingrid Torres

El gobernador Alejandro García Padilla defendió hoy a capa y espada los cambios al Sistema de Retiro que fueron oficializados el jueves en la noche con la firma del Proyecto 888 y convertido de inmediato en la Ley 3.

Aseguró que contrario al sistema ‘Retiro 2000’ –establecido por el gobernador Pedro Rosselló- bajo el cual está casi la totalidad del personal del Gobierno y en el cual las personas no van a recibir un solo pago que las pondría en riesgo de quedarse sin dinero eventualmente, con la llamada reforma cobrarán una anualidad de por vida.

Recordó que el cuatrienio pasado fue tema de discusión, incluso de campaña política. “Como reacción a eso, yo como candidato dije que iba a resolver el problema sin reducir las pensiones; fue mi compromiso de campaña. No se le reduce la pensión a nadie, con esto se cumple. Se salva el Sistema para todo el mundo”, indicó

El Primer Ejecutivo dijo que hasta el jueves, el Retiro estaba destinado a quedar sin fondos para finales de este año natural, pero por lo contrario, hasta se logró que los más pobres –que componen la tercera parte de las personas pensionadas- vayan a cobrar más dinero cuando se jubilen. “¿Alguien le puede votar en contra a eso?”, cuestionó.

Además, sostuvo que las inquietudes del liderato obrero fueron atendidas, “y muchos (reclamos) eran correctos y tenían razón… Se les escuchó, no se les echó la Policía encima. Se les invitó a entrar, nos reunimos en más de una ocasión. Vinieron otros reclamos para que a la Policía, los bomberos y los empleados que utilizan la fuerza en su trabajo no se les aumentara la edad de retiro y entendimos que tenían razón. Eso reclamos se concedieron. Se creó un sistema nuevo, la de ‘los nuevos retirados’”.

En cuanto a la posibilidad de que surjan demandas por el incumplimiento de los acuerdos establecidos cuando los empleados comenzaron a trabajar, García Padilla respondió que no puede hablar de una demanda que no ha recibido, pero que el ‘interés apremiante’ que constituía salvar el fondo de Retiro sería una defensa.

Standard & Poor’s avala reforma Retiro

5 de abril de 2013 – Negocios, Puerto Rico – Carlos Antonio Otero, EL VOCERO

La Reforma fue aprobada ayer por el Senado y la Cámara de Representantes

Como desarrollo crediticio positivo describió la agencia Standard & Poor’s la ley que reforma uno de los Sistemas de Retiro de Empleados Públicos y que fue firmada por el gobernador Alejandro García Padilla.

S&P, que recientemente llevó el crédito del Estado Libre Asociado (ELA) a BBB- con perspectiva negativa, a un paso del nivel especulativo de inversión o chatarra, aclaró que la medida contribuirá a reducir la presión presupuestaria y a mejorar el flujo de efectivo para el gobierno.

La agencia, puntualiza que “si bien no hemos tenido la oportunidad de revisar la legislación aprobada”, entiende que lo aprobado es positiva, al incluir entre otras medidas elevar la edad mínima de jubilación para algunos grupos de empleados públicos, aumentar la contribución de estos al sistema de pensiones en casi un 2%, y reducir los beneficios para algunos empleados.

Agrega que la reforma conserva uno de los elementos clave del plan original del gobernador, como llevar la mayoría de los empleados públicos de su actual plan de beneficio definido a un plan híbrido que incluye una contribución igualmente definida.
Destaca que ciertamente la determinación incidirá en la puntuación del ELA, unido al grado de progreso para la eliminación del déficit estructural estimado en más de $ 2.1 mil millones.