Es “determinar si (el plebiscito) es compatible con la Constitución y las leyes de Estados Unidos”.

El secretario de Justicia federal, Eric Holder, afirmó que el rol del Departamento de Justicia relacionados a la asignación de $2.5 millones para atender el tema del estatus, es “determinar si (el plebiscito) es compatible con la Constitución y las leyes de Estados Unidos”.

A preguntas del representante José Serrano, durante una vista de presupuesto, Holder mencionó además que el plan para el uso de los fondos recae en la Comisión Estatal de Elecciones.

“Esta administración está comprometida con el principio de que el estatus político es una cuestión de determinación personal y la asignación de fondos del presidente (Barack Obama) refleja ese compromiso para trabajar con el Congreso para proveer un mecanismo para que la gente de Puerto Rico decida su destino. Esa es nuestra visión”, afirmó Holder a Serrano, quien le agradeció el comentario.

Además el legislador, quien le solicitó que comentara lo que sería el proceso y lo que espera lograr al final, afirmó que desea trabajar unidos para resolver el estatus.

En su exposición a Holder, Serrano enfatizó que en el plebiscito del 6 de noviembre quedó claro que los puertorriqueños desean un cambio de estatus.

WASHINGTON –  El secretario de Justicia de Estados Unidos, Eric Holder, afirmó que el rol de su departamento en un posible próximo plebiscito de estatus en Puerto Rico se limitará “a revisar el plan y determinar si es compatible con la Constitución y las leyes de Estados Unidos”.

“El gobierno está comprometido con el principio de que el estatus político de Puerto Rico es un asunto de libre determinación y el presupuesto del presidente refleja el compromiso de trabajar con el Congreso para proveer un mecanismo para que el pueblo de Puerto Rico decida por si mismo su destino”, indicó Holder, según una transcripción suministrada por la oficina del congresista demócrata José Serrano.

El secretario de Justicia respondió a una pregunta de Serrano, puertorriqueño por Nueva York, durante una audiencia pública el jueves en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Serrano comentó que el plan del presidente Barack Obama para otorgarle a la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) $2.5 millones y supervisar la constitucionalidad de las definiciones de estatus que legisle la Legislatura de Puerto Rico “es un paso importante”.

Para Serrano, quien promovió la idea junto al comisionado residente Pedro Pierluisi, el plan de Obama como una respuesta al plebiscito de noviembre pasado en el que el 54% de los electores de la isla rechazó el actual estatus territorial.

“El pueblo de Puerto Rico votó claramente por el cambio. El financiamiento es el paso lógico próximo en ese proceso”, indicó Serrano.

El gobierno del presidente Barack Obama ha dado a entender que no contempla excluir el actual estatus territorial entre las alternativas de un próximo plebiscito, más allá de examinar, como sucederá con las demás fórmulas, la constitucionalidad de la definición del Estado Libre Asociado (ELA) que se presente en una posible boleta electoral.

«Como hemos dicho antes, el presidente piensa que el futuro político de Puerto Rico necesita ser resuelto por el pueblo de Puerto Rico. Pensamos que los $2.5 millones (que se asignan para una próxima consulta) pueden ayudar a echar la discusión hacia delante», indicó a El Nuevo Día un alto funcionario del gobierno de Obama cercano a las discusiones internas.

El comentario fue hecho ante la pregunta de si la Casa Blanca se propone advertir que, tras el plebiscito local de noviembre pasado, el actual ELA territorial no debe ser una alternativa.

Desde marzo de 2011, la Casa Blanca de Obama ha hecho claro que considera que Puerto Rico tiene cuatro alternativas de estatus: el ELA territorial, la Estadidad, la Independencia y la Libre Asociación (bautizada en la pasada consulta como ELA soberano).

La líder republicana del Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado federal, Lisa Murkowski (Alaska), coincide en que el próximo plebiscito debe ser «una pregunta» que presente esas cuatro alternativas, las que considera constitucionales.

Murkowski considera que «la mayoría de los puertorriqueños que votaron (en noviembre) apoyaron un cambio en el actual estatus territorial», pero «cuál debe ser ese estatus específicamente no está claro», dijo el portavoz de la senadora republicana, Robert Dillon.

En la consulta local de noviembre, el 54% de los electores rechazó el actual estatus territorial. El 61% apoyó la Estadidad frente al ELA soberano y la Independencia, aunque el porcentaje ronda el 45% si se suman los votos en blanco solicitados por el ahora gobernador Alejandro García Padilla.

Esta semana, en momentos en que tienen su propio debate interno sobre cómo reaccionar a los resultados del plebiscito local de noviembre pasado, la jefatura del Partido Nuevo Progresista (PNP) ha interpretado que el plebiscito de estatus que ha sugerido el presidente Obama persigue excluir el ELA territorial como alternativa.

Para el comisionado residente en Washington, Pedro Pierluisi, presidente del PNP, el lenguaje utilizado por la Casa Blanca en el presupuesto, en el que expresa querer «solucionar » el tema del estatus de Puerto Rico, lleva el mensaje de que el ELA territorial no puede ser una alternativa.

La Casa Blanca y la senadora Murkowski, sin embargo, no han coincidido con esa premisa.

Pierluisi pide al Congreso que se excluya el ELA territorial

Sostiene que esa debe ser la agenda si se persigue “solucionar” el dilema del status de Puerto Rico

Por José A. Delgado / jdelgado@elnuevodia.com