Facebook icon Twitter icon Forward icon

El rechazo al Ivutazo es unánime. Lo va a pagar el consumidor, pero a García Padilla, Bhatia y Perelló les vale…

Insisten en matar la economía a Ivutazo limpio.

 

  • Pedro Pierluisi: “Yo reconozco que cualquier Gobernador debe establecer sus prioridades, pero aquí lo que tenía que hacer García Padilla era mantener el gasto de $9 mil millones a ese nivel y cambiar las prioridades. Si su prioridad, por ejemplo, es la seguridad pública, podía aumentarle la aportación y se la tendría que bajar a otra área. Así es que se gobierna responsablemente, no diciendo voy a aumentar el gasto por $750 millones más y para colmo de males, lo va a pagar el Pueblo porque le voy a imponer mil millones más por el IVU.”    El Vocero: “Inconcebible plan de AGP”
  • Kenneth Rivera Robles, presidente del Colegio de Contadores Públicos Autorizados: “La Eliminación de la Exención a Servicios, si ocurre temprano en la cadena de las transacciones, puede tener un efecto inflacionario devastador. Si se impone contribución a los insumos, esto va a tener el efecto de encarecer los bienes y servicios que son vendidos en la Isla. La imposición del IVU está predicada en que se imponga sólo al consumidor final de los bienes o servicios y no a los consumidores intermedios en la cadena. Tal imposición a los niveles intermedios tendría un efecto cascada al aumentar los costos operacionales y/o los costos directos de los negocios de Puerto Rico. El Colegio se opone a cualquier iniciativa que grave los insumos en las líneas de producción por entender que podrían tener un efecto inflacionario en los bienes y servicios generados a nivel local.”    Sin Comillas: “Contadores hablan de un efecto inflacionario devastador
  • José Alameda, economista (identificado con el PPD): “La propuesta del Gobierno que amplía la base de recaudos del Impuesto de Ventas y Uso (IVU) en segmentos del llamado ‘business-to-business’ (B2B) podría tener un efecto devastador sobre unos 90 mil empleos en el sector de comercios pequeños y medianos.”    El Vocero: “Ivutazo pone en peligro 90 mil empleos”
  • José Domingo Pérez, Asociación de Contratistas Generales: “la propuestaencarecerá el coste de un proyecto de construcción en un 6.48%. Eso, a manera de ejemplo, significa que en lugar de construir 100 escuelas el presupuesto daría para erigir 94.”    El Nuevo Día: “Denonante para la degradación”
  • Federico Stubbe, hijo, presidente de PRISA Group: “Para aquellos que interesen comprar una residencia con un precio de $180,000, como las unidades del proyecto Gran Vista en Toa Alta, el B2B se convertiría en un alza en costes de entre 5% a 7%”… Ese aumento, agregó el empresario, tendría que pasarse al potencial comprador –en especial porque la inversión en el sector de la construcción lleva al menos unos cinco años a la baja– o absorberse, reduciendo la calidad del producto.”    El Nuevo Día: “Denonante para la degradación”
  • Fernando L. Pagán, arquitecto: “Y tal alza no contempla el impacto que habrá cuando el consumidor se siente a firmar su escritura de compraventa, dijo por su parte el  al señalar que cuando el consumidor se siente a cerrar su préstamo hipotecario, el B2B se verá reflejado en cada una de esas partidas a través de los gastos de cierre.”    El Nuevo Día: “Denonante para la degradación”
  • Ismael Vega, presidente de la Asociación de Hoteles y Turismo: “el B2B se traducirá en despedir empleados. Yo no puedo maniobrar con la tarifa porque está atada a la demanda… lo que puedo hacer es cortar.”    El Nuevo Día:“Denonante para la degradación”
  • Jaime Morales, vicepresidente ejecutivo de la Asociación de Productos de Puerto Rico: “si se aprueba el proyecto tal y como está redactado, la propuesta Ley de Redistribución y Ajuste de la Carga Contributiva tendrá otro nombre: la Ley de Desempleo Ahora.”    El Nuevo Día: “Denonante para la degradación”
  • Manuel Cidre, presidente de la Asociación Productos de Puerto Rico:Hacemos un llamado urgente al Gobernador y su equipo económico para que consideren esta opción antes de que se provoque un estancamiento adicional de la economía y, por ende, un ambiente en el que no se podrán generar empleos. El sector que tiene a su cargo generarlos tendrá las manos atadas. O lo pagamos en IVU o movemos la economía con más empleos donde más gente pueda contribuir a los recaudos que necesita Hacienda y el País.”    El Vocero:“Proponen grupo de diálogo para recomendaciones al ivutazo”
  • Waleska Rivera, presidenta de la Asociación de Industriales: “si este proyecto se aprueba como está redactado, no será posible crear los 50 mil empleos que se ha puesto esta administración como meta ni en 18 meses ni en cuatro años.”    El Vocero: “Ivutazo impediría los 50 mil empleos”

Mientras que todos los expertos han alzado la voz de alarma contra los efectos devastadores que tendrá el Ivutazo en el consumidor y en los pequeños y medianos comerciantes (los que tienen 10 empleados o menos: salones de belleza, colmaditos, placeros y farmacias de la comunidad, etc.),
García Padilla, Bhatia y Perelló se pelean a ver cuál de ellos le saca más dinero del bolsillo a nuestra gente.*

¡PAGA PUEBLO PAGA!