EL VOCERO / Archivo

Como si no bastara la forma errática, improvisada y atropellada en que la Administración de Alejandro García Padilla ha manejado la grave crisis de deuda y económica que confrontamos; la falta de transparencia y honestidad en el manejo y divulgación de los datos económicos es un agravante que mina la credibilidad del gobierno y que termina contribuyendo a acelerar la degradación a chatarra de nuestra deuda pública. Por segunda ocasión en los pasados tres meses, el Banco Gubernamental de Fomento detiene y pospone la divulgación de los datos para diciembre de 2013 sobre el Índice de Actividad Económica (IEA) que recopila mensualmente. El que hasta septiembre se divulgaba religiosamente en su página cibernética cada mes.

La forma sigilosa y poco escrupulosa en que se divulgaron, los datos del IEA de septiembre y octubre con dos meses de retraso, sentaron un nefasto precedente en términos de estándares de transparencia y credibilidad gubernamental respecto al manejo de los datos económicos. Los datos del IEA correspondientes a septiembre y octubre se aguantaron por dos meses, bajo el pretexto parcialmente cierto de que el cierre del gobierno federal retrasó la recopilación de los datos de empleo y desempleo ( el retraso fue por dos semanas). Ya para la tercera semana de octubre el Bureau of Labor Statistics (BLS) divulgó los datos de empleo y desempleo de septiembre para los 50 estados y Puerto Rico. La razón verdadera para el retraso en la divulgación del IEA lo fue que tanto en septiembre como en octubre pasado registró caídas interanuales de sobre 5 %.

El lunes 9 de diciembre, el mismo día que el equipo económico del gobierno se reunía con las casas acreditadoras en Nueva York, el BGF le dio exclusividad a El Nuevo Día (END) en la divulgación del IEA para septiembre y octubre pasados, a cambio de que le diera un giro e interpretación favorable al Índice. Punto de inflexión en la economía, fue el titular de portada de END ese día, mientras en el interior el sub-titular fue Asoman señales de recuperación. En el reportaje se citaban a funcionarios del gobierno y a algunos economistas esgrimiendo que se podía estar cerca de un punto de inflexión y estabilización de la economía. Mientras en el mismo IEA se indicaba claramente que de los datos recopilados no se podía inferir que se había llegado o se estaba cerca de un punto de inflexión o estabilización económica. La maniobra mediática dejó un mal sabor entre las casas acreditadoras, analistas financieros, economistas y periodistas especializados en temas económicos.

En evidente muestra de que no se aprendió del error, en enero se vuelve a aguantar y retrasar la divulgación del IEA para diciembre de 2013 bajo la falsa premisa que mientras las casas acreditadoras no se enteren de las malas noticias se puede ganar tiempo y posponer la degradación a chatarra. Por el contario, la erosión de credibilidad gubernamental lo que hace es acelerar la degradación.