Marilou Rivera Ramos es una Voluntaria de extraordinaria disposición, capacidad y habilidad para defender la única verdadera democracia, la Americana. Donde el ciudadano es Soberano, sólo le responde a Dios, defiende y respeta derechos que llegan hasta donde comienzan los del vecino, con libre comercio y derecho a la propiedad privada. Para educarnos y renovar nuestras verdades es muy conveniente acostumbrarnos a leerla.

https://estado51prusa.com/

Colaboraciones:

La ambulancia de Benjamín

Raíces de Amargura en el PNP

Grupo Igualdad ve positivo el informe de la GAO sobre estadidad para Puerto Rico

Presidented el grupo dice que se el acabaron las excusas a Doc Hastings

Por ELNUEVODIA.COM

• Ricky Roselló y su Candidatura a la Gobernación
  Este es mi insalvable diferendo con Ricky. Sin contar, que el címbalo del pueblo ya nos dice que en los habitáculos de la trastienda una …
• Antropología Boricua

  La antropología cultural o antropología social es la rama de la antropología que centra su estudio en el conocimiento del ser humano p…
• ¿Qué le pasa a los líderes del PNP?
  Me uno al pensamiento del analista político Enrique Kike Cruz. Honestamente, me harta la tiraera contra Pedro Pierluisi y además, tambié…
• Claridad y Mark Weisbrot tergiverzan la verdad sobre Venezuela

  US support for regime change undoubtedly inflames the situation, since Washington has so much influence within the opposition and, of …
• Y llegó el informe del GAO…

  “Ese informe revela que la estadidad es buena tanto para Puerto Rico como para el resto de la nación.  El tan esperado informe fortalece…
• Venezuela, el país donde la corrupción perdió la vergüenza

  “Recibiremos personalmente todas las denuncia de presuntas violaciones de DD.HH y haremos respetar todos los derechos de los venezolanos…
• Nelson W. Canals y la Venezuela de Bolívar
  ¿Casualidad? Hugo Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro, conscientes de la agenda inconclusa de Bolívar, han expresado contundente…
• Los asesinatos del Che Guevara

  Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí; hemos fus…
• Dictadura en Puerto Rico

    Así comenzó la dictadura en Venezuela ¿Es cuestión de semántica? ¡Esa es la pregunta! Tan remota está la dictadura de toda rea…
• Triste día para Mariana Iriarte

   ¿Desafío Socialista? La Democracia y la Justicia se fueron al campo un día pero pudo más el interés socialista que el amor a la jus…

Mientras, el comisionado residente, Pedro Pierluisi, utilizó el mismo informe para decir que la Isla recibe muchos menos beneficios económicos de los que recibiría si fuéramos el estado 51.

El secretario general del PPD, Jorge Suárez, dijo que actualmente en Puerto Rico se pagan $4,300 millones en impuestos federales. Bajo la estadidad, dijo, se pagarían entre $5,000 millones y $9,300 billones.

La matemática del PPD, a base de la información en el estudio publicado por el GAO, es que la estadidad costaría entre $2,600 y $6,400 millones.

“Si llega la estadidad, aumentaría una serie de beneficios que hay en Puerto Rico, puedes hablar de que recibiríamos más en Medicaid, Medicare, sí tendrían un aumento. Pero el GAO está diciendo que lo más que puede recibir Puerto Rico en fondos adicionales es $5,240 millones”, dijo Suárez. “Perderíamos la Ley 154 de empresas foráneas, tendríamos un impuesto a la gasolina…resultaría mucho más costoso de lo que estamos viendo hoy”.

Pero según el comisionado residente, el informe del GAO estima que la estadidad sería beneficiosa tanto para la Isla como para Estados Unidos. Esto, porque si Puerto Rico hubiera sido estado al final del año fiscal 2009, el Gobierno federal hubiera recibido entre $700 millones y $5,000 millones adicionales en contribuciones sobre ingresos de las corporaciones que operan en la Isla.

“En su informe el GAO deja claro que ´la estadidad eliminaría cualquier riesgo asociado a la incertidumbre que causa el estatus político de Puerto Rico, así como cualquier otro factor relacionado que pueda disuadir la inversión en la Isla´. Cabe señalar que la inversión en Alaska y Hawai aumentó significativamente luego de que se convirtieran en estados”, dijo Pierluisi en comunicado de prensa.

Según Pierluisi, el informe del GAO apunta a que si Puerto Rico hubiese sido un estado al final del 2010, el Gobierno federal hubiera recibido alrededor de $2,000 millones adicionales en contribuciones sobre ingresos.

Aseguró que, por la situación fiscal del país, siete de cada diez hogares no tendrían que pagar contribuciones federales.

“En efecto, cientos de miles de nuestros residentes recibirían reembolsos bajo los programas de créditos contributivos del Gobierno federal”, dijo Pierluisi en un comunicado enviado ayer.

En efecto, cientos de miles de nuestros residentes recibirán reembolsos bajo los programas de créditos contributivos del gobierno federal”, expresó el Comisionado Residente.

Por su parte, Hernán Padilla, exalcalde de San Juan, y presidente del movimiento ‘Igualdad, Futuro Seguro’  reaccionó que  “El informe del GAO establece claramente que; la estadidad aliviaría cualquier riesgo asociado a la incertidumbre política del status, lo que estimularía la inversión de capital y nuevos negocios en la isla. La  estadidad representa para los inversionistas la seguridad de invertir en un estado de la nación más poderosa del mundo y eso lo que significa para Puerto Rico es crecimiento económico. Un crecimiento que no lo puede producir el territorio, eso está muy claro en el informe”.

Padilla  explicó que cuando Puerto Rico se convierta en estado el 75% de las familias no pagarán impuestos federales y/o se beneficiarán de créditos y re-integros de programas tales como el ‘Earn Income Credit’, el ‘Child Tax Credit’,  el ‘Oportunity Tax Credit’ y el Seguro Social Suplementario.

“Estos programas lo que le aseguran a nuestras familias trabajadoras es que bajo la estadidad se reconocen sus esfuerzos, que pueden permanecer trabajando y no serán penalizados. Eso fortalece la economía, pues más gente entra a la fuerza laboral sabiendo que no perderán los beneficios a los que tienen derecho”.

La noticia sobre las virtudes y defectos que traería la estadidad para Puerto Rico pareció moverle el piso a todos.

El reciente estudio de la Oficina de Contraloría General (GAO) dejó entrever no solo que el país podría estar preparado ahora para asumir esa transición, sino que en el ámbito económico le ofrecería un respiro al contínuo ‘stress’ que viven los boricuas, en especial la clase media.

Así lo expresó ayer el abogado y analista, Carlos Díaz Olivo, al tiempo que recalcó que la estadidad le haría justicia a la clase trabajadora.

“La realidad es que bajo el actual estatus del ELA hay unas clases que son privilegiadas económica y contributivamente y que no hacen la aportación al fisco, al pago de impuestos, como lo hacen el resto de los ciudadanos”, dijo Díaz Olivo.

“Con la estadidad habría una redistribución y esa gente que ha vivido privilegiadamente bajo el ELA va a tener que empezar a hacer su aportación también al erario. Eso beneficia al ciudadano común y corriente, porque en Puerto Rico lo que ha pasado es que los ciudadanos trabajadores, la gente de clase media en gran medida ha estado subsidiando a unas empresas y sectores de altos ingresos con una serie de beneficios contributivos bajo el ELA, con la idea de que crean y promueven la economía y realmente siempre seguimos atascados”, agregó.

El también profesor de derecho destacó que un cambio de estatus golpearía a los sectores ricos del país, en el sentido que tendrían que pagar nuevas contribuciones, algo que bajo el ELA no sucede.

“La inmensa mayoría de los puertorriqueños ni siquiera van a pagar contribuciones federales porque están por debajo de los estándares de pobreza de los Estados Unidos. Incluso, el resto de los ciudadanos van a pagar menos contribuciones que lo que pagan bajo el ELA. Los que salen perdiendo son unas clases privilegiadas que han estado disfrutando de un privilegio bajo el el ELA que no lo tiene el ciudadano promedio. Nosotros los trabajadores estamos sobretributados actualmente bajo el ELA”, apuntó Díaz Olivo.

Al abordarle sobre cuán real podría ser la información divulgada de llevarse al plano real.

“Hay unos elementos que son correctos. Hay unas clases de altos ingresos y corporativos que ahora no pagan o pagan muy poco, que vana  tener que pagar. Eso es cierto. Pero, en algunas cosas el estudio es incompleto en términos de las partes de los beneficios. El propio estudio te reconoce que hay un 14 por ciento de programas federales que ni siquiera se consideraron, que ellos mismos saben que hay unos beneficios adicionales que no están contabilizados y pudiera ser una cantidad de ingresos que van a llegar acá. Hay un segundo elemento que no se contabiliza y es que con todos esos fondos que van a llegar bajo los $5 billones que ellos identifican y del 14 por ciento de programas que no contabilizaron para poder administrar eso en Puerto Rico, como se hace en el restod e lso estados, el gobierno federal tendría que entrar aquí completo en operaciones y eso implicaría la creación de una serie enorme de cantidad de empleos federales que ahora no existen. Eso ahora mismo no lo están contabilizando. Lo que ocurriría es que habría una redistribución, la nómina gubernamental estatal se podría reducir porque sería absorbida por el gobierno federal que crearía nuevos empleos para administrar todos estos programas que ahora ni siquiera llegan a Puerto Rico”, sentenció.