El Producto Nacional Bruto real del Estado Libre Asociado (ELA), apenas reflejará un aumento de 0.1 por ciento (%) en el año fiscal 2014, lo cual según algunos economistas significa cero crecimiento.

Esa cifra contrasta con el crecimiento alcanzado durante el año fiscal 2013, cuando el aumento estimado por la Junta de Planificación (JP) se ubicó en 0.3% en comparación con el año fiscal anterior. El PNB es el conjunto de bienes y servicios que generan los factores productivos de un país en un año.

En octubre de 2013 una revisión de los pronósticos económicos de la JP informó entonces que el crecimiento de 0.2% para 2013 se cambió a una reducción de -0.8%. Luego se volvió a revisar.

De acuerdo con la economista Heidi Calero, la cifra de crecimiento de la JP “definitivamente es un espejismo, es nada”. “Nuestra proyección es de cero crecimiento en el año que termina en junio, esto por la carga de las imposiciones contributivas, la degradación del crédito y también por la emisión de $3,500 millones que en nada aportan a generar actividad económica”, expresó Calero.

Dijo que ante el cuadro actual y el anuncio de la JP, “el próximo año fiscal tiene que ser de crecimiento negativo”.

Aunque se logre balancear el presupuesto, el recorte multimillonario en el gobierno anticipa la continuación del cero crecimiento “si es que no hay un sector privado que llene ese vacío”, agregó.

“Aquí se ha destruido mucha riqueza, sea por los fondos mutuos y la acciones bancarias con pérdidas sobre los $23,000 millones, más la caída del valor de las propiedades en hasta un 50% que era el principal activo de las familias. Lo mejor que se puede decir es que seguimos estancados en la rueda de abajo… a menos que haya un proyecto de inversión extraordinario vamos a seguir estancados, y las inversiones privadas anunciadas recientemente no ocurrirán hasta uno o dos años”, destacó la economista.

Explicó que para regresar a los niveles de 2005 (previo al inicio de la recesión que lleva ocho años), “nos tomaría 13 años si la economía crece al 0.1%. Tiene que crecer al 3% y 3.5% para entonces poder decir que hemos salido de la recesión”.

De acuerdo con el presidente  de la JP, Luis García Pelatti, se estima que en el año fiscal 2014 el crecimiento base del PNB real será de $6,517.0 millones, para el aumento anunciado de 0.1% comparado con el año fiscal 2013.
Mientras, para el año fiscal 2015 se espera que el PNB alcance los $6,530.0 millones, para un aumento de 0.2%. Se informó que a precios corrientes, el PNB se proyectó en $72,821.0 millones y $74,684.0 millones para los años fiscales 2014 y 2015, respectivamente.

“Ha habido una falta de comunicación del gobierno aunque han estado trabajando. Aquí Lufthansa ofrece un potencial de desarrollo de actividad económica con la inversión que anunciaron recientemente, en el Puerto de Ponce ya es hora de que acabemos de conseguir un operador internacional, mientras que Roosevelt Road es un instrumento poderoso, todo esto si se pone en vigor el Plan de Usos de Terrenos. Hay mucho por hacer y eso es la fascinante’, sentenció Calero.

Foto: Agustín Santiago/ EL VOCERO

Con enormes guaguas de sonido y entregando hojas sueltas a los transeúntes, el movimiento obrero se organizó desde temprano en la tarde de ayer para manifestarse durante el mensaje del gobernador en el que presentó la situación del Gobierno y su plan de presupuesto.

Hasta allí llegó la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, quien pasó primero por la manifestación antes de entrar al Capitolio. “Así lo hice por cuatro años (cuando era Representante); vine aquí antes de entrar al mensaje”, dijo. “Colaboramos con el Gobernador, porque es mi gobernador, pero sabemos que la colaboración no implica que tenemos que estar de acuerdo”.

Cruz dejó saber su rechazo a la eliminación de la Procuraduría de las Mujeres para fusionarla con el Departamento de la Familia. “La mujer tiene muchos roles más allá de la familia y es algo en lo que se ha avanzado desde Luisa Capetillo para acá y no podemos echar para atrás”, sentenció.

El presidente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER), Ángel Figueroa Jaramillo, dijo por su parte que existe una preocupación entre los trabajadores de lo que puede implicar la anunciada eliminación de agencias gubernamentales. “Entendemos que podría haber un intento de atentar contra los derechos adquiridos”, dijo Figueroa Jaramillo.

Denunció que ha habido un mensaje del Gobierno y la Legislatura en contra de los empleados de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) por el costo de la luz y dijo que esto ha provocado mensajes de odio contra la Autoridad. Según dijo, han visto en las redes sociales mensajes llenos de violencia y amenazas contra los empleados de la AEE.
“Hemos visto amenazas y actitudes agresivas contra nosotros. Hemos visto un mensaje sistemático contra nosotros”, dijo Figueroa Jaramillo.

Los unionados comenzaron desde las 5:00 p.m. a organizar una línea de piquete en la Avenida Constitución. Allí estaban también los líderes magisteriales que reclaman acción con el Sistema de Retiro de Maestros luego de que el Tribunal Supremo paralizara la ley que pretendía reformarlo sin el aval de los maestros.

María Elena Lara, presidenta de la Federación de Maestros, dijo estar preocupada con el anuncio de recortes gubernamentales y advirtió que si se hacen recortes en el Departamento de Educación, no deben afectar la educación de los niños y niñas del país. “Esperamos que los recortes no afecten a los estudiantes, que los recortes sean en la grasa”, dijo Lara. “Esperamos que no se cierren escuelas y que se llenen las plazas que hacen falta porque si no, se afectarían los estudiantes”.

«Soso, peligroso, incoherente e insensible el mensaje del gobernador» Jeniffer González ow.ly/i/5pg7D

El que no se incluyera en el mensaje de estado del Gobernador, la discusión de un posible cambio del IVU y la reestructuración de la deuda de las Corporaciones Públicas causó ayer cierta preocupación en el sector económico del país.

Ambos temas fueron destacados como fundamentales por analistas y economistas, quienes no ven viable el lograr elevados ajustes económicos, sin que continúe la contracción de la economía.

Robert Donahue, analista del Mercado de Bonos de Nueva York aceptó que se requiere de mucho análisis para concretar una solución real.

Respecto al cambio del IVU al IVA, le preocupó cómo se mantendría la contribución a la Corporación del Fondo de Interés Apremiante (COFINA), la cual es una de las carteras de bonos más rentable del país y se nutre de los recaudos del IVU. “En una medida como esta se requiere de una clara explicación a los bonistas por parte del Gobierno para evitar la especulación y la preocupación en los mercados”, añadió Donahue.

Respecto a la reestructuración de la deuda en corporaciones públicas, aunque entiende que el país cuenta con los recursos de asesoría al respecto, dijo que debe ser la última medida a tomar en un momento de crisis total, ya que se trata de entidades públicas independientes que cuentan con sus respectivas juntas de directores y tomar una decisión como esta implicaría que el Gobernador imponga la medida. “No es que no sea viable. Es una opción para manejar la deuda y poder salir de la situación actual, pero entiendo debe ser la última alternativa, porque requiere de mucha explicación para los bonistas entender y aceptar la estrategia.  Estas opciones pudiesen generar mucha resistencia si no está clara la manera en que se van a llevar a cabo”, puntualizó el analista.

Para el economista Elías Gutiérrez, la reestructuración de la deuda es un tema que genera mucho interés en los mercados y aceptarlo representar la incapacidad del país en el repago de la misma. Aunque ve con buenos ojos la opción de reducir el presupuesto y el gasto gubernamental, igualmente aceptó desconfiar en todo lo que hace el Gobierno, porque entiende no van a derogar sus propios intereses. “El Gobierno vive para sí mismo, pensar que ahora será distinto es irreal”, resaltó Gutiérrez.

Respecto a la transformación de IVU a IVA, el economista y planificador mencionó se trata de la imposición de un mayor impuesto, ya que se cobra en muchos puntos desde el muelle. Aclaró que lo que el gobierno propone es un IVU modificado donde se cobra más, pero no se cambia la estructura como se requiere.

En este particular el economista Jaime Benson aseguró que el IVA es un sistema más confiscatorio, que tiene un efecto cascada, lo que representa mayores impuestos.

Opinó que es preocupante en estos momentos, cuando el Gobierno propone reducir el gasto en $1.4 mil millones, y donde sus mayores proveedores son empresas locales.

Benson aceptó que nunca antes se había visto un ajuste tan dramático, pero sostuvo es importante esperar a ver su efecto futuro en la economía.

Mencionó que es muy difícil llegar al presupuesto balanceado sin despedir empleados como anunció el Gobernador, ya que se fundamenta en ingresos y recaudos que entiende son muy difíciles de alcanzar.

Por otra parte, el presidente de Ouboss y también ex presidente de la firma de recursos humanos, SHRM,  Jaime Núñez, aceptó que la reducción de agencias gubernamentales y reubicación y readiestramiento del personal son las opciones correctas, siempre y cuando se efectúe previamente un análisis minucioso del proceso. Recalcó que de no hacerse una verdadera capacitación del personal, el impacto que se espera en el fisco del país no se va a lograr. “Si se cambia la estructura pero la gente sigue haciendo las cosas como antes y no hay cambio real, se trata de un cambio de oficina que en nada repercute en ahorro al fisco. Hay que diseñar el programa de adiestramiento necesario”.

Estas reacciones surgieron en momentos en que el Gobernador se pronunció ante el país y aseguró que para julio de este año el déficit va a ser $0. El presupuesto de gastos para operar el gobierno se reduce a $8,865 millones. Además, incluyen  el pago completo de la deuda, $775 millones. Por lo tanto, sumando los gastos para operar, más el pago de deuda, el presupuesto de este año asciende a $9,640 millones. Es más bajo que el presupuesto del año anterior. Con ajustes y recortes de más de $1,400 millones.

Le dimos el beneficio de la duda.   Anoche, escuchamos el Mensaje de Estado del Gobernador, esperanzados en que habiendo visto los resultados nefastos que han tenido sus decisiones y políticas económicas, García Padilla y el PPD corrigieran el curso y al fin presentaran soluciones a los problemas que todos enfrentamos como Pueblo. Desafortunadamente no fue así. El año pasado fueron 75 mentiras en 75 minutos. Este año fueron 102 MENTIRAS… en 102 MINUTOS. Fue mezquino, al atribuirse todo lo bueno de la administración pasada, como el desarrollo de los hoteles, líneas aéreas, cruceros, los arreglos en el aeropuerto (aunque combatió la APP), y otros. Pero eso es de esperarse de un gobierno que no puede reclamar un solo logro en 15 meses en el poder. Fue canalla, al mentirle al Pueblo y comparar la Tasa de Desempleo con la del 2010, el último año de la recesión global, y no con la del 2012, que fue menor; al alegar que el déficit fue de $2.2 billones cuando la realidad es que fue estimado por la administración pasada en $333 millones y terminó siendo aun menor, $264 millones, certificado por la propia administración del PPD; al decir que está recortando el presupuesto a $9.6 billones, cuando era de $9.1 en el año fiscal 2012-13; y al alegar haber creado 41,000 empleos, cuando las cifras del gobierno federal certifican la pérdida de más de 30,000 empleos. Pero eso es de esperarse de un gobierno que hundió la economía en terreno negativo y ha sido declarado chatarra 3 veces. El mensaje dejó mucho que desear. Nos quedamos esperando la eliminación de los nuevos impuestos que tanto daño le han hecho al Pueblo, el IVU agrandado, la “Patente Nacional” y el 2% sobre los ingresos brutos de los trabajadores por cuenta propia. Todo lo contrario. Habló repetidamente de aumentar recaudos, escondiéndote los impuestos adicionales que impondrán. Nos quedamos esperando un compromiso real con la reducción del presupuesto. Todo lo contrario. Solo redujo $130 millones, de los $752 millones que ya se habían aumentado en el presupuesto pasado. Nos quedamos esperando el anuncio de gestiones afirmativas y reales para reducir el costo de luz y el agua. Todo lo contrario.  Volvió a repetir las promesas vacías del pasado. Nos quedamos esperando una estrategia efectiva para la creación de empleos y detener la sangría de puertorriqueños que todos los días tienen que dejar la isla. Todo lo contrario. El PPD insiste en destacar «logros» en esta área, mientras las cifras oficiales demuestran una pérdida de 30,000 empleos en los pasados 16 meses.  De hecho, cínicamente infirió que no existe tal fuga, sino que es una expansión de talento. Nos quedamos esperando un compromiso real con la solución del status, conforme al mandato del Pueblo en las urnas en el Plebiscito del 2012, y la recomendación del Informe de Casa Blanca, que explícitamente indica que hay que resolver el status para resolver la economía. Todo lo contrario.  Se lavó las manos dejando el asunto en una inoperante comisión legislativa de status. Pero no todo fue malo. Lo único esperanzador que vimos en el mensaje, es que aunque fueron 102 mentiras en 102 minutos… no hubo ni un solo “¡4 años más”!