Ex Presidente del Senado

Hay cincuenta ejemplos exitosos de la estadidad en los Estados Unidos; algunos de ellos con más de 200 años de edad. Todos esos estados con más calidad de vida que en la colonia del ELA. Hay que tener la cara fría para decirle a los puertorriqueños que donde único la estadidad sería un fracaso es en Puerto Rico. El colonialismo es una tragedia política, social y económica. Para defenderlo, hay que subestimar a los puertorriqueños y ser capaz de cualquier barbaridad para seguir confundiendo a nuestro pueblo.

Todo el mundo, menos los líderes colonialistas y soberanistas del Partido Popular, parece darse cuenta de que la condición colonial de Puerto Rico es la principal razón de nuestra quiebra social y económica. Estudios, informes, estadísticas, datos, editoriales y mucho más lo confirman.

Ahora, el más reciente Informe del General Accounting Office (GAO) también se suma para confirmar que la Estadidad sería extremadamente ventajosa para los puertorriqueños.

Además de ese Informe del GAO, cuyos datos se enfocan en el 2010 como año de referencia, hay otros informes del Gobierno federal de ese mismo año que ayudan a reconfirmar que la Estadidad es la mejor alternativa para Puerto Rico; por ejemplo, el ‘Consolidated Federal Funds Report for Fiscal Year 2010’. Este informe fue preparado por las dos agencias federales más especializadas en la recopilación y evaluación de estadísticas: el Negociado Federal del Censo y la Oficina de Gerencia y Presupuesto Federal.

Este otro informe nos da una idea más amplia y completa que el Informe del GAO en relación a cuántos fondos federales realmente recibe anualmente cada estado y territorio colonial de los Estados Unidos. Distinto al Informe del GAO, este otro informe al que me refiero incluye la totalidad de los fondos federales que se distribuyen anualmente. Sus datos revelan, de manera clara, que la Estadidad podría representar hasta sobre $20 MIL MILLONES ANUALES ADICIONALES para Puerto Rico debido a su alto nivel de pobreza.

Para el 2010, el 45% de la población del ELA vivía bajo los niveles de pobreza, mientras que el promedio nacional en los estados de la Unión era de solamente 15%. Lo anterior significa que en la colonia del ELA la pobreza es tres veces más grande que en los estados. Eso es lo que el ELA nos ha dejado después de 62 años. Incluso, debo anotar, que la situación de pobreza en el ELA es tan absurda como dolorosa al extremo que todas las agencias federales excluyen a Puerto Rico cuando computan el nivel nacional promedio de pobreza en los Estados Unidos. Evidentemente, si incluyeran el 45% de la población pobre de la Isla, la cifra a nivel nacional se desplomaría. Hasta les avergonzaría.

El ‘Consolidated Federal Funds Report for Fiscal Year 2010’ que comparto con ustedes permite comparar al ELA con otros estados. Esas comparaciones de fondos federales vs población y niveles de pobreza son muy reveladoras. El mejor ejemplo comparativo es el estado de Oklahoma, pues su población ronda en los 3.7 millones; igual que Puerto Rico.
A pesar de que Oklahoma tiene nuestra misma población, en el 2010 recibió $38 mil millones de fondos federales mientras que el ELA solo recibió $21 mil millones; es decir, que Puerto Rico perdió ese año por lo menos $17 mil millones por no ser un estado; por ser un territorio colonial y carecer del trato Igual proporcional de la Estadidad. Y todavía hay quienes se atreven hablar de las supuestas ventajas del ELA. Debería darles vergüenza.

Oklahoma tiene el 1.2% del total de la población en los Estados Unidos y recibió el 1.2% del total de los fondos federales que se asignaron en el año 2010. La colonia del ELA, sin embargo, también tiene el 1.2% del total de la población en los Estados Unidos pero solamente recibió el 0.6% del total de los fondos federales que se asignaron ese año a nivel nacional. Es decir, que el ELA le arrebató a los puertorriqueños por lo menos la mitad de los fondos federales a que tendrían derecho si fuésemos un estado de la Unión. Este dato, además, nos confirma lo que planteé en mi columna anterior: que para crear la falsa apariencia de que bajo el ELA vivimos el estilo de un Estado de la Unión hemos tenido que tomar más de $70 mil millones en préstamos para cubrir la falta de los cientos de miles de millones en fondos federales que el ELA nos ha obligado a perder durante décadas.

Por eso la colonia tiene la deuda pública per cápita más grande de los Estados Unidos. Por eso el ELA impone miles de millones en aumentos contributivos, en las tarifas de servicios esenciales, en patentes nacionales y todo lo demás. Por eso el ELA también obliga a despedir a empleados públicos y a trastocarles sus planes de Retiro.

Distinto a la colonia del ELA, a la que no se le garantiza nada y se le asigna los fondos que se le antojen al Congreso, en la Igualdad de la Estadidad la distribución de fondos federales está fundamentada en la proporcionalidad que surge de factores como la población de los estados y sus respectivas necesidades por los niveles de pobreza. Por lo tanto, muchos programas federales asignan fondos de acuerdo a esas fórmulas que se utilizan en igualdad de condiciones para todos. Es decir, a mayor nivel de pobreza de la población de cada estado, también son mayores las asignaciones de fondos de esos programas federales. Ej. SSI. (Supplemental Security Income o Seguro de Ingreso Suplementario). También hay fondos federales especiales o ‘grants’ logrados por cada estado a través de cabildeo, propuestas competitivas, regateo congresional y de presiones por la fuerza del voto presidencial.

En este otro informe federal que les menciono también hay más datos reveladores. El nivel de pobreza en Puerto Rico en el 2010 era más del doble que Oklahoma. Para ese año, Puerto Rico tenía el 45% de su población por debajo de los niveles de pobreza. Oklahoma, sin embargo, tenía solamente el 16.9%. Entonces se puede concluir, sin lugar a dudas, que con la estadidad y en Igualdad de condiciones con estados como Oklahoma entonces Puerto Rico recibiría más de $20 millones ANUALES ADICIONALES cada año en fondos federales. Más que Oklahoma con nuestra misma población pero ese estado tiene menos nivel de pobreza y menos necesidad que nosotros.

Debo subrayar que esos fondos federales adicionales que Puerto Rico recibiría todos los años como estado de la Unión representarían casi la totalidad del actual Presupuesto Consolidado de la colonia del ELA; entiéndase de todas las agencias del Gobierno Central y todas las corporaciones públicas. En palabras sencillas, la estadidad casi duplicaría los recursos económicos y presupuestarios de Puerto Rico; sumando los fondos adicionales, la estabilidad para fomentar mayores inversiones, más empleos y una enorme actividad económica.

También habría que sumar que el Voto Presidencial y la Delegación Congresional del Estado de Puerto Rico nos darían ventajas adicionales, pues tenemos más electores que la mitad de los estados. Eso también significa que tendríamos más congresistas que la mitad de los estados. Esa enorme delegación congresional y esa fuerza electoral del primer y único estado hispano de la nación obligaría a los candidatos presidenciales en sus campañas a hacer compromisos de ayudas y proyectos especiales significativos para la recuperación rápida y el fortalecimiento permanente de Puerto Rico.

Demos la lucha, como la dieron los ciudadanos de 37 colonias de los Estados Unidos que, sin complejos ni timidez, insistieron en la Igualdad de la estadidad y la lograron.

¡Claro que Sí! Hay Solución y Esperanza con un nuevo Gobierno Progresista y con la Estadidad.