Al final del día, la legislatura popular, con el voto de los supuestos “héroes”, aprobó un monumental aumento al IVU por los próximos 9 meses y, al culminar dicho periodo, dicho impuesto será sustituido por un IVA. Como ladrón de la noche, el PPD acabó clavándole un puñal en la espalda a la economía y al pueblo con la aprobación del impuesto al consumo más alto en la nación. Ausente de la discusión estuvieron los alivios contributivos a la clase media trabajadora, la cual ahora enfrentará aumentos sin precedentes en los bienes de consumo y, peor aún, en los servicios más esenciales, los cuales estaban exentos de este tipo de tributación.
Como si fuera poco, el proceso de aprobación de la medida fue atropellado, duró pocos días, sin vistas púbicas y a expensas de los chantajes de los legisladores. Esto provocó que, sin que nadie se diera cuenta, fuera introducida en la Cámara de Representantes una enmienda que eliminaba la exención del IVU a los alimentos con el fin de favorecer a la industria de restaurantes. Nadie supo de quién salió la enmienda y, por lo que hemos escuchado del presidente de la Cámara, planean encubrir el suceso, pero era incuestionable que el impacto de dicha enmienda sería devastador para el bolsillo de los puertorriqueños. No obstante, la presión de la ciudadanía causó que el Senado eliminara dicha enmienda con el fin de obtener los votos necesarios para aprobar la legislación.
Por otro lado, la legislación incluye la creación de la Comisión de Alternativas para Transformar el Impuesto al Consumo (CATIC) con el alegado fin de evaluar la implantación de un nuevo sistema contributivo. Cabe preguntarse con qué propósito aprobaron esta comisión toda vez que ya el nuevo sistema, el IVA, entra en vigencia automáticamente en 9 meses. Dicho de otro modo, los creadores de este embeleco solo querían llenarle los ojos a los legisladores que se oponían a la implantación de ese sistema, así como al pueblo. No importa cuál sea la conclusión a la que pueda llegar la Comisión, lo cierto es que ya el IVA fue aprobado, por lo que tendremos que sufrir sus embates desde abril de 2016.
No cabe duda que el pueblo será víctima nuevamente de la falta de capacidad, conocimiento y experiencia del liderato del PPD cuando el IVA sea implantado en los próximos meses. Por suerte, ese daño podrán revertirlo en menos de 18 meses, recordando las caras y nombres de todos los que se prestaron para este asalto al bolsillo y votándole en contra. Ante la terquedad, los trucos y las mentiras de los que ocupan las posiciones de liderato en nuestro Gobierno, no queda otra alternativa. En ese sentido, el PNP ha sido claro que este azote será revocado una vez asuma las riendas del Gobierno el próximo cuatrienio. Estamos seguros de que la mayoría del pueblo espera ese momento.
Perelló: “No hay nada que investigar” sobre enmienda de alimentos al IVU
El líder cameral se lava las manos y asegura que no medió cabildeo impropio en la inclusión de la enmienda para que ciertos alimentos procesados tributaran
/templates/v3/img/icons/Mail-envelope.png){kind=icon}
“Aquí no hay nada que investigar”. Con estas palabras el presidente de la Cámara, Jaime Perelló, rechazó hoy iniciar una investigación en torno a la forma en que se incluyó en el Proyecto de la Cámara 2482, para aumentar de siete a 11.5 % el impuesto sobre ventas y uso (IVU), una enmienda para que ciertos alimentos procesados, enlatados y congelados tributaran, cambio que posteriormente fue eliminado en el Senado.
“Aquí no medió nada impropio de nada, en ningún momento, de nadie, en ningún momento. Todas las enmiendas que se presentaron en este proyecto fueron enmiendas que la instrucciones fueron discutirlo con la delegación. Si la delegación está a favor de cada una de las enmiendas, la que tenga que ver con la industria de restaurantes, la que tenga que ver con el mercado, con farmacia, con industriales, con comercio, con megacadenas, la que tenga que ver con todo, si tiene el aval de la delegación y tiene los votos las enmiendas se quedan”, sentenció el líder cameral en una entrevista radial (Radio Isla).
Ante los distintos cuestionamientos públicos que han surgido, que indagan en las razones por las que pusieron a tributar alimentos cuando ni el Departamento de Hacienda (DH) había incluido en sus análisis este ingreso, el representante negó que haya habido cabildeo impropio, inadecuado, con promesas de donativos o que hayan tenido que ver con la presencia de cabilderos como Ferdinand Pérez, quien representa como cabildero a la Asociación de Restaurantes (Asore). También rechazó que Pérez sea contratista suyo.
El presidente de la Cámara incluso aseguró que, contrario a lo expresado por el presidente de la Comisión senatorial de Hacienda, José Nadal Power, esta enmienda sí fue discutida con el Senado y con los legisladores.
“Incluso el director ejecutivo de la Comisión de Hacienda del Senado ((José Orta) estuvo en todo momento en el hemiciclo de la Cámara viendo la enmienda”, agregó. Insistió en que el Senado estaba de acuerdo con estas enmiendas. “Sí, claro que sí”.
Por otro lado, solicitó al Senado que apruebe el Proyecto de la Cámara 2415, para crear la Oficina del Administrador de Rentas Internas, adscrita al DH, para que maneje asuntos relacionados a la fiscalización del cobro de impuestos. Afirmó que esta sería la transformación que el DH necesita para implementar un nuevo sistema tributario en el futuro.
La enmienda para que ciertos alimentos procesados, enlatados y congelados tributaran fue incluida a última hora en el hemiciclo de la Cámara durante la discusión del “IVU agrandado”. En ese entonces, el secretario de Hacienda, Juan Zaragoza, dijo desconocer el contenido de la enmienda y sostuvo que en los análisis de la agencia no se incluían a los alimentos de los supermercados como nuevos ingresos para el fisco.
La enmienda fue eliminada en el Senado, el único cambio que incluyó ese cuerpo a la medida, que, luego de que la Cámara concurriera, ahora pasa a la consideración del gobernador Alejandro García Padilla.
AGP insiste el cambio será al IVA
El gobernador Alejandro García Padilla insistió el miércoles en que el cambio de recaudo para el Gobierno será al de un Impuesto al Valor Añadido (IVA) dejando así la puerta cerrada a un recaudo de arbitrio en los muelles como peticionaron los legisladores populares que votaron en contra a la Reforma Contributiva.
“El proyecto del IVA, porque este proyecto lo que hace es crear una transición, y en nueve meses o menos debe estar implantado el nuevo mecanismo hacia el Valor Agregado. Ahora el IVU queda atrás”, dijo el gobernador a preguntas de la prensa.
En cuanto a cuándo será que estampará su firma al aumento en el por ciento del Impuesto de Ventas y Uso (IVU), el gobernador dijo que lo leerá primero antes de firmarla.
“No ha llegado a la Fortaleza pero no veo ninguna razón para no firmarlo. Tan pronto legue lo leeré”, expuso García Padilla.
En cuanto a si va a limar asperezas con los legisladores que han votado en contra de las medidas de Reforma Contributiva e impuestos, este contestó que “los asuntos internos se van a tratar internamente”.
Las expresiones del mandatario se dieron durante la graduación de los estudiantes del Proyecto CAPPA de los Centro Sor Isolina Ferré en Ponce donde se comprometió en preservar los fondos para operar dicho centro.
“Los Centros Sor Isolina son creo que 450 mil (dólares en recortes) y recibirán 1.7 (millones de dólares) y recibían 2.5 (millones de dólares) los Centros Sor Isolina directamente… Y estamos trabajando con las demás entidades sin fines de lucro para ver cómo es posible lograr que esa reducción sea menor o sea ninguna”, señaló el gobernador.
Candente debate entre Ángel Rosa y JGo
El senador Ángel Rosa y la representante Jennifer González Colón tuvieron esta mañana un intenso debate tras la aprobación ayer del Proyecto de la Cámara 2482 que aumenta el Impuesto de ventas y uso (IVU) de 7 a 11.5 por ciento.
«Perdóneme senador, escúcheme usted a mí ahora. El pueblo ha recibido 80 impuestos que usted le ha aprobado en dos años y medio. Ya está bueno de seguir metiéndole la mano en el bolsillo a la gente», dijo la líder estadista a Rosa en entrevista en El Circo de La Mega (106.9FM).
«No tienes que gritar. Tranquila representante. Está de una forma alterada», indicó el popular a González. Esta contestó que: «El pueblo está harto. Le grito. ¿Sabe por qué le grito? Porque usted no escucha, usted no escucha porque está sordo. La arrogancia suya no le permite escuchar al pueblo».
Rosa fue uno de los tres senadores rojos que votaron en contra de la mencionada medida junto a sus homólogos Gilberto Rodríguez y Antonio Fas Alzamora.
http://www.metro.pr/locales/candente-debate-entre-angel-rosa-y-jgo/pGXoeA!74q09HC2logcs/
You must be logged in to post a comment Login