Más Fácil lograr la Estadidad que el Voto Presidencial
Bernier Traqueteando el Status te eliminará la Ciudadanía, Pasaporte, Programas, Cupones, FEMA, y Forma de Vida USA
LMM y LAF en 1967-72 lucharon por el Voto Presidencial pero requiere Enmienda Constitucion USA por Congreso (75 Senadores y 333 Representantes) Casa Blanca y 38 de las Lesgilaturas de Estados en 7 años;cuando Estadidad lo incluye mas Congresistas y se logra con 51 Senadores y 218 Representantes y Casa Blanca.
Ya Bernier se declaró Estadista por conveniencia inmediata. Si Bernier fuera serio se uniría a Petición Estadidad Ahora y si 50+1% no la vota el 8 de noviembre 2016 y USA No la Acepta entonces lograra la Separación que dirigentes PPD anhelan sin Ciudadanía ni Programas ni Forma de Vida USA.
Pronto se Decidirá el Status de Puerto Rico, hay dos opciones, Estadidad o Separación; el 92% de los residentes en Puerto Rico se mudarían a un Estado si hay Separación; y el 85-90% ya favorece la Unión, Garantizar su Ciudadanía Americana y las Libertades de la Democracia Constitucional Americana que sólo Se Logran en la Estadidad. El ELA Siempre Ha Sido una Colonia, Una Posesión, Un Territorio, bajo el Poder Plenipotenciario del Congreso USA. Para el PPD Actual, donde el 90% de su Liderato (Con 90% de su Electorado Pro-USA) Separatistas, es Palabrerías Fantasiosas Falsas y Engañantes.
Recrudece pugna en el PPD por el voto presidencial
Charlie Hernández criticó a sus compañeros de partido que “salieron corriendo para sacarse una foto con el americano”
EL VOCERO / Carlos Rivera Giusti 27 de julio del 2016
La pugna por el voto por el presidente de Estados Unidos en el Partido Popular Democrático (PPD) se recrudeció ante los desmerecimientos de un sector y otro que debate esa alternativa como meta política de la colectividad, que se debate entre la autonomía y la soberanía para transformar al Estado Libre Asociado (ELA), declarado colonial.
Para el representante a la Cámara Charlie Hernández, quienes lo atacan tienen un problema de conciencia al plantear que para los soberanistas esa alternativa no es propia, sino de quienes persiguen la anexión a Estados Unidos.
“Los compañeros tienen un problema de conciencia y por eso están con ese ataque”, argumentó el legislador de Mayagüez en entrevista radiofónica (Radio Isla).
Hernández criticó a sus compañeros de partido que “salieron corriendo para sacarse una foto con el americano”, durante la Convención Nacional Demócrata de Filadelfia.
La Ley Federal Descolonizadora es muy sencilla. Que definan al ELA y la sometan al Departamento de Justicia Federal para su aprobación. El PPD se acobardó y ya es momento se elimine al ELA como opción.
Mientras, el representante a la Cámara Luis Vega Ramos ripostó al indicar que “quien sabe acostarse con el oportunismo”, es el propio Hernández.
Vega acusó a Hernández de haber negociado enmiendas a la junta de control fiscal,
mientras los soberanistas estaban luchando en contra de la legislación Promesa (Puerto Rico Oversight, Management, and Economic Stability Act).
“Si estamos hablando de oportunismo los que hayan hecho eso tienen que responderle al país”, expresó Vega Ramos sobre su correligionario Hernández.
Sin embargo, para el presidente del PPD, David Bernier, ese tipo de discusión entre colegas del mismo partido deben realizarse en privado y no de forma pública a través de los medios de comunicación.
“Este tipo de discusión uno siempre aspira a que no sean públicas”, indicó Bernier, candidato a la gobernación, al subrayar que por el momento no hará declaraciones sobre la agria disputa entre sus correligionarios.
El portavoz PPD en la Cámara, Charlie Hernández, criticó la participación de soberanistas en la Convención Demócrata y los catalogó de oportunistas, mientras Manuekl Natal acusó a Hernández de buscar un puesto en la Legislatura
El representante popular Charlie Hernández. Carlos Rivera Giusti/ EL VOCERO. 28 de julio del 2016
El liderato del Partido Popular Democrático (PPD) se enfrascó ayer en una pelea pública por la participación de líderes soberanistas en la Convención del Partido Demócrata en Filadelfia y por el respaldo del presidente de la colectividad, David Bernier, al voto presidencial.
Mientras participa en la Convención del Partido Demócrata, el candidato popular a la gobernación dijo respaldar el voto presidencial para los puertorriqueños y lo catalogó como una “buena idea”.
El tema del voto presidencial, como muchos temas relacionados al estatus, ha provocado división en el PPD pues no todos lo respaldan dentro del desarrollo del Estado Libre Asociado.
El alcalde de Isabela, Charlie Delgado, dejó saber ayer que, a su entender, no hay espacio para un cambio dentro del PPD para endosar lo que sería el voto presidencial. De igual forma, el representante popular Luis Vega Ramos, expresó que el proceso es cuesta arriba por requerir una enmienda constitucional y reiteró su rechazo a la propuesta.
Ya la controversia entre soberanistas y el sector más conservador del PPD estaba servida desde horas de la mañana cuando el portavoz de la delegación en la Cámara, Charlie Hernández, publicó en su cuenta de Twitter una crítica a la participación de soberanistas en la Convención Demócrata. Varios soberanistas del PPD, como Vega Ramos y Manuel Natal, participaron en las primarias del Partido Demócrata aquí para respaldar a Bernie Sanders. Vega Ramos incluso participa en la convención como delegado.
“Da lástima ver gente que dice ser soberanista jugando a ser delegados demócratas. Se levantan con el ideal y se acuestan con el oportunismo”, dijo Hernández.
Vega Ramos contestó acusando entonces a Hernández de haber vendido sus ideales en espera de una plaza. Uno de los rumores que ha circulado insistentemente en el Capitolio es el interés de Hernández en una plaza judicial. Hernández, quien es soberanista, no aspirará a la reelección.
Vega Ramos negó que sea incompatible no querer el voto presidencial, pero participar en una asamblea del Partido Demócrata. Justificó su presencia en Filadelfia al indicar que fue la campaña de Sanders quien lo invitó a ir como delegado.
“Uno es amigo de sus amigos cuando conviene y cuando no conviene. El gesto del senador Sanders de estar ahí cuando más lo hemos necesitado y que va a ser una figura de gran importancia porque todavía es senador, me hace aceptar su invitación”, dijo Vega Ramos. “Yo no pedí ser delegado, yo acepté una invitación que me vino de la campaña de Sanders y me parece que debía agradecer y reciprocar la cara que ha dado por Puerto Rico frente a tantos otros en Washington que no han dado la cara”.
Aunque Bernier no se ha identificado como soberanista ni ha dicho favorecer esta ideología dentro del PPD, en actividades recientes, los portavoces de este sector se han mantenido cerca del candidato y han interpretado sus discursos como simpáticos al reclamo soberanista. Vega Ramos, la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz y el representante Natal fueron al evento del 24 de julio en San Lorenzo, se pararon junto al candidato y lo aplaudieron efusivamente.
Natal también le contestó a Hernández en su cuenta de Twitter al indicar: “Con techo de cristal, cuidao con lanzar piedras al vecino. Triste quedarse sin la soga y sin la cabra, digo…soga”.
El representante popular Rafael Hernández Montañez no dejó atrás la controversia. Hace unos días, publicó en su cuenta de Twitter que las alternativas de estatus son: “soberanía federada, asociada o independencia”.
“El que entremos en esta pelea de posiciones finales no adelanta nada porque la realidad es que para ser estado, para ser independientes para ser república asociada, tenemos que tener poder, tenemos que tener autonomía, tenemos que tener una palabra de la que hasta yo me distanciaba. Tenemos que tener soberanía”, dijo. “Eso se puede alcanzar siendo autosuficiente. Hay que desarrollar la economía”.
La Ley Núm. 1 del 23 de diciembre de 1966 dispuso que se celebrara un plebiscito el 23 de julio de 1967, para que los puertorriqueños expresaran su voluntad sobre el status político final que deseaban para Puerto Rico. Los puertorriqueños debían seleccionar una alternativa entre las tres presentadas: Estado Libre Asociado, estadidad e independencia. La Ley disponía que:
Un voto a favor del ESTADO LIBRE ASOCIADO significará:
La reafirmación del Estado Libre Asociado establecido por común acuerdo bajo los términos de la Ley 600 de 1950 y la Resolución Conjunta 447 de 1952 del Congreso de Estados Unidos como comunidad autónoma permanentemente asociada a Estados Unidos de America;
La inviolabilidad de la común ciudadanía como base primordial de la unión permanente entre Puerto Rico y Estados Unidos;
La autorización para desarrollar el Estado Libre Asociado de acuerdo con sus principios fundamentales hasta el máximum de gobierno propio compatible con la común defensa, el común mercado, la común moneda y el indisoluble vínculo de la ciudadanía de Estados Unidos;
Que ningún cambio en las relaciones entre Estados Unidos y Puerto Rico habrá de tener efecto a menos que antes reciba la aceptación de la mayoría de los electores votantes en referéndum convocado al efecto.
Un voto a favor de la ESTADIDAD significará:
La autorización para solicitar del Congreso de Estados Unidos de América la admisión de Puerto Rico en la unión americana como estado federado.
Un voto a favor de la INDEPENDENCIA significará:
La autorización para recabar del Congreso la independencia de Puerto Rico de Estados Unidos de América.
“Un voto mayoritario a favor de cualquiera de las fórmulas de status constituye un mandato del pueblo de Puerto Rico al Comisionado Residente, como su representante en la esfera federal, para actuar en el desempeño de sus funciones oficiales de acuerdo con la voluntad del pueblo expresada a virtud de dicho voto”.
Consulta de Resultados: Plebiscito de Status del 23 de julio de 1967
El voto se elaboró sobre la base de cuatro peticiones al Congreso de los EE.UU. para definir el estatus de Puerto Rico. Los votantes debían elegir una de ellas o indicar su preferencia por ninguna, la cual fue definida en la ley convocatoria del plebiscito como una opción válida junto con las cuatro peticiones. Al triunfar la alternativa ninguna de las anteriores se mantiene el Estado Libre Asociado.
Un voto a favor del Estado Libre Asociado significaba:
1. La reafirmación del Estado Libre Asociado establecido por común acuerdo bajo los términos de la Ley 600 de 1950 y la Resolución Conjunta 447 de 1952 del Congreso de Estados Unidos como comunidad autónoma permanentemente asociada a Estados Unidos de America;
2. La inviolabilidad de la común ciudadanía como base primordial de la unión permanente entre Puerto Rico y Estados Unidos;
3. La autorización para desarrollar el Estado Libre Asociado de acuerdo con sus principios fundamentales hasta el máximum de gobierno propio compatible con la común defensa, el
común mercado, la común moneda y el indisoluble vínculo de la ciudadanía de Estados Unidos;
4. Que ningún cambio en las relaciones entre Estados Unidos y Puerto Rico habrá de tener efecto a menos que antes reciba la aceptación de la mayoría de los electores votantes en referéndum convocado al efecto.
1993:
Un voto por el Estado Libre Asociado es un mandato a favor de:
• Garantizar el progreso y la seguridad nuestra y de nuestros hijos dentro de status de plena dignidad política, basado en la unión permanente entre Puerto Rico y los Estados Unidos, consagrada en un pacto bilateral que no podrá ser alterado sino por mutuo consentimiento.
El Estado Libre Asociado garantiza:
• Ciudadanía americana irrevocable;
• Mercado común, moneda común y defensa común con los Estados Unidos;
• Autonomía fiscal para Puerto Rico;
• Comité Olímpico puertorriqueño y representación deportiva internacional propia.
• Pleno desarrollo de nuestra identidad cultural: con el ELA somos puertorriqueños primero.
Desarrollaremos el Estado Libre Asociado mediante planteamientos específicos al Congreso. De inmediato propondremos:
• Reformular la sección 936, asegurando la creación de más y mejores empleos;
• Extender el Seguro Social Complementario (SSI) a Puerto Rico;
• Obtener asignaciones del PAN iguales a las de los estados;
• Proteger otros productos de nuestra agricultura, además del café.
Todo cambio adicional se someterá previamente a la aprobación del pueblo de Puerto Rico.
You must be logged in to post a comment Login