La democracia no garantiza que los escogidos para gobernar estén provistos de dotes intelectuales. Más bien, la democracia descansa en una regla relativamente simple para elegir, v.gr., la mayoría manda. La mayoría puede ser simple o compleja. Puede preestablecerse por el margen mínimo de sólo un voto o puede preestablecerse por márgenes mayores. Por ejemplo, por «super mayoría». Una «super mayoría» podría definirse en términos de un requisito de dos terceras partes de los votantes que participen.

Poco a poco en los Estados Unidos (EEUU) se va asentando la idea de que el sistema parece haber elegido como presidente a un incompetente. Una persona que no cuenta con la capacidad para ocupar el puesto. Día tras día, hora tras hora, se acumulan elementos que evidencian que el señor Trump no cuenta con los atributos mínimo necesarios para ocupar la presidencia de la nación más poderosa del planeta. La nación que además funge como líder del mundo occidental. Concurro. Puede que muchos de ustedes aún piensen lo contrario. A eso yo sólo puedo adelantarles que tengo un profundo deseo de estar rotundamente equivocado.
Desafortunadamente, el diagnostico de «incompetente» se está enraizando en la opinión de sectores muy influyentes de la sociedad. Y aún del propio partido Republicano. El señor Trump se encarga continuamente de reforzar esa opinión. El sentido de inseguridad, y de franco temor, va creciendo como la marea alta.
La incompetencia es una característica observable con tal frecuencia que lleva a uno a pensar que se trata de un brote epidémico. Los sistemas no funcionan. La raíz causal de la disfuncionalidad sistémica observable parece ser la incapacidad para lidiar con la complejidad. 
La democracia descansa en una regla sencilla, simple, si se quiere. La regla de la mayoría como determinante. Las opciones son reducidas a un limitadísimo número, se plantean de manera simplificada y se someten a un electorado que decide por mayoría. En una época de gran complejidad, una época de información y desinformación instantánea, el proceso de toma de decisiones por mayorías generalmente produce equívocos. Si además, el poder lo detentan los incompetentes, las equivocaciones de la mayoría estarán garantizadas.
La era en que coexistimos se distingue por la complejidad. El grado de complejidad se eleva exponencialmente como característica de los sistemas económicos, políticos, y sociales en general. La reacción a la complejidad intensifica la tentación de abrazar un relativismo simplificador que se levanta como amenaza a estructuras de valores acuñados en épocas menos complejas. El choque entonces incorpora ineludiblemente lo cultural elevando así la complejidad a escala superlativa.
La coexistencia de instituciones y sistemas gerenciales diseñados en épocas anteriores, con la problemática contemporánea, produce un sentido de continuo fracaso. Expone, además, a los ejecutivos y gerentes a un escrutinio público instantáneo de evaluación. El resultado probable de esa evaluación será inevitablemente un grado de incompetencia.
Surge un grave peligro en la medida en que la simpleza de los sistemas de decisión que subsisten chocan con el simplismo de demagogos incompetentes. La estructura de valores cede llevándose consigo los principios culturales que protegen al individuo de la dictadura de la mayoría.