Gobernador cuestiona la oposición de García Padilla a todo lo que presenta el PNP

Por: Yennifer Álvarez Jaimes y Maricarmen Rivera
EL VOCERO

El gobernador Luis Fortuño y el candidato a la Gobernación del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Juan Dalmau, lanzaron fuertes críticas contra el candidato popular Alejandro García Padilla, luego que el Senador anunció que votará a favor de la enmienda constitucional para limitar el derecho a la fianza en algunos crímenes violentos.

García Padilla cambió de postura luego que votó en contra de la medida en la Cámara alta. Días después dejó saber que en la consulta del 19 de agosto favorecerá la enmienda constitucional.

No obstante, el también Presidente del Partido Popular Democrático (PPD) insistió en que no se trata de un giro de 180 grados.

“El día de la votación dije que con mi voto no estaba adelantando como votaría en la consulta y que estamos en contra del proceso porque entendemos que se lograría lo mismo sin enmendar la Constitución”, dijo el Presidente de la Pava a EL VOCERO.

Sin embargo, Fortuño cuestionó la constante oposición de García Padilla a las medidas que presenta la mayoría novoprogresista; en especial, la propuesta enmienda constitucional a la fianza luego que el Senador popular encabezó la línea de ataque contra la medida durante las audiencias públicas.

En el PPD AGP no Manda.

“No podemos decir una cosa y hacer otra”, lanzó Fortuño en una rueda de prensa al tiempo que sostuvo que García Padilla debe explicar las razones por las que se expresó en contra de la medida en el hemiciclo del Senado.

“Yo tengo un listado de 12 ejemplos en donde él (García Padilla) se ha expresado en contra o ha votado en contra. El criticó que entráramos a un acuerdo con la Fiscalía federal y el resultado es que hemos acusado a 309 individuos violentos, de los cuales 288 han dormido en cárcel porque no tenían derecho a la fianza. Al final del día, de lo que se trata es de las víctimas y sus familias”, agregó el Primer Ejecutivo.

Fortuño sostuvo que los asesinatos se han reducido en 25 por ciento en lo que va de año debido al ‘task force’ con las agencias de orden público federales en donde la fianza es un privilegio y no un derecho.

A los tribunales el PIP

En tanto, Dalmau anunció que el PIP recurrirá a los tribunales para reclamar la inconstitucionalidad de la consulta.
El candidato pipiolo explicó que la consulta del próximo 19 de agosto es inconstitucional porque no se pueden hacer más de tres preguntas en un proceso de referéndum. Además, catalogó la propuesta enmienda constitucional como una que atenta contra los derechos civiles.

“(La demanda) será en base de lo que fue el pleito Berrios vs. Rosselló, donde se determinó por el Tribunal Supremo que no se pueden consultar tres asuntos o más en una misma votación para enmendar la Constitución”, sentenció.
Dalmau catalogó a su contrincante popular como “un oportunista político”.

“En momentos de crisis, en el que el País necesita de un liderato firme. García Padilla actúa como un político tradicional, cuyas determinaciones son a base de encuestas de opinión y agencias de publicidad. El principio que lo guía es el de la ventajería politiquera”, sentenció Dalmau.

Por su parte, Irving Faccio, director de campaña de García Padilla, sacó la cara por su candidato e insistió en que la oposición del aspirante a la propuesta de limitar la fianza en siete modalidades de crimen se debía al proceso de enmienda constitucional y no al “espíritu de proveer las herramientas al juez para usar su discreción”.

“(García Padilla) está de acuerdo en lo sustantivo de darle la discreción al juez para limitar la fianza. En enero presentó propuestas para ponerle dientes y herramientas para que puedan limitar (la fianza) por vía legislativa. Por ejemplo, propuso que el juez tenga que considerar la reincidencia  como un elemento de peligrosidad. Ya aprobada (la propuesta enmienda constitucional) el espíritu es cónsono con la legislación que él ha promulgado”, sentenció Faccio a este rotativo ayer.