AGP: CAMBIA CAMBIA QUE METE MIEDO

05/19/2012 | Filed under: Colonia,Status | Posted by: Francisco

NR – Caribbean Business es en periódico serio, veraz, objetivo. No como Claridad y sus rotativos FR que son de mentiras y falsedades colonialistas, mercenarios y traidores a su Fundador. – La división ideológica en el PPD es tan grande que en el pasado Medio Siglo no han realizado obras. El PPD ha sido solo corrupción, y si RHC fue malo, Sila mala mala, AAV peor peor peor, cómo sería el tontejo de AGP?

UN NUEVO CAMBIA CAMBIA QUE METE MIEDO

En el 2008, García Padilla te pidió un voto íntegro para el ELA Soberano…

Pero hoy es que te dice que “EL ELA SOBERANO [LIBRE ASOCIACIÓN] ES LO MISMO QUE LA INDEPENDENCIA” – Alejandro García Padilla, Caribbean Business, 17 de mayo de 2012.Y si es la INDEPENDENCIA ¿por qué apoyó el ELA SOBERANO en el 2008?ELA SOBERANO SÍ EN EL 2008. AHORA ES INDEPENDENCIA. ¿QUÉ PASARÁ DE AQUÍ A UNOS MESES?Con García Padilla nunca sabes…En este cambia cambia con la soberanía SE NOS VA LA VIDA.¡ES DEMASIADO RIESGO PARA PUERTO RICO!

García Padilla: Sovereign commonwealth the same as independence

By : PHILIPE SCHOENE ROURA

Volume: 40 | No: 19 Page : 08 Issued : 05/17/2012

Pro-commonwealth candidate calls Puerto Rico status plebiscite definitions confusing

“Sovereign commonwealth [free association] is the same as independence,” asserted Popular Democratic Party (PDP) President and gubernatorial candidate Alejandro García Padilla during a wide-ranging interview with CARIBBEAN BUSINESS this week.

His remarks are a call to action that was set in motion four years ago in the aftermath of a crushing defeat to the pro-Statehood New Progressive Party in the 2008 election. In a press conference immediately following the election, former three-te

rm Gov. & PDP patriarch Rafael Hernández Colón was asked by an international wire reporter whether the time had come to clarify that commonwealth and free association were two different status options. Hernández Colón replied, “Yes.”

The former governor’s reply began an institutionalized process to make public a clear distinction that commonwealth takes place within the framework of permanent union with the U.S., and free association is possible only through independence.

García Padilla’s recent remarks come in the face of status options in the Nov. 6 plebiscite that may be confusing.

The referendum, which will be held on the same day as island elections, also asks voters whether they want to continue in the current status, “yes” or “no,” on a first question, and then asks voters to choose from among several status options—free association, Statehoodand independence—on a second question. Recent polls forecast the “yes” vote to keep the current commonweal

th status obtaining 51% of the vote on the first question, running contrary to a second question favoring sovereign commonwealth, defined as free association, receiving 45% of the vote.

The poll results forecasting 51% support for the “yes” option backing the current commonwealth option and 45% in favor of sovereign commonwealth (free association) option in the second round would produce a confusing message to Congress. The possibility of just such an outcome had been raised by several former governors, the pro-commonwealth Hernández Colón and the pro-Statehood Carlos Romero Barceló among them.

Others who criticize the process see a plebiscite that goes against the structure of H.R. 2499, which was approved in the U.S. House of Representatives but was shelved in the Senate when the Senate Energy & Natural Resource Committee failed to mark up the measure.

“The House of Representatives contemplated two different votes on two different days, and they said it w

as unfair because the process didn’t include commonwealth in

the second vote,” García Padilla said, referring to the bill’s amendment to include commonwealth in the second round. “The actual plebiscite has been criticized by former governors and it h

as been undermined by the White House Task Force Report.”

The White House status report, which came out in March 2011, states a marginal preference for a two-plebiscite system that would allow the people of Puerto Rico first to vote on the question of whether they wish to be part of the U.S. or be independent, and then to choose between the available status options.

The president’s task force in 2011 was consistent with the White House report in March 2006, which declared Puerto Rico’s status as territorial in nature.

García Padilla dismissed the White House stance with this: “I believe in the autonomous development of the commonwealth in the context of our relationship with the U.S. I believe the U.S. Supreme Court, which is the only one who can interpret the Constitution, said that commonwealth is a unique status and that the relationship with the U.S. changed in 1952.”

The Commonwealth of Puerto Rico was established in 1952 through a congressional mandate—Law 600—to obtain con

sent of the governed via a constitutional convention ratified by Puerto Rico’s people and the U.S. Congress. Commonwealth supporters point to the approval of United Nations Resolution 748, the amendment officially removing Puerto Rico from the list of territories on which the U.S. had to report, as evidence that Puerto Rico’s colonial status had been resolved.

*******************

GARCÍA PADILLA ES UNA CARICATURA DE CANDIDATO.

• Votó en contra de la enmienda a la fianza, ¡DOS VECES!

• Votó en contra a $20 millones para hacerle justicia salarial a nuestros policías.

• Votó en contra a $17 millones para el pago de beneficios a policías, bomberos, guardias penales, guardias nacionales, agentes del NIE y del Cuerpo de Vigilantes del DRN, que laboran en alto riesgo. ¡Y votó en contra en el 2010 y de nuevo en el 2011!

• Votó en contra a $6.1 millones para un aumento de $200 a la pensión de los policías. ¡Y votó en contra en el 2010 y de nuevo en el 2011!

• Votó en contra del nuevo Código Penal que da mayor protección a las victimas del crimen y más castigo al criminal.

• Votó en contra de establecer como asesinato en primer grado el causar la muerte al disparar un arma desde un vehículo en el Código Penal.

• Se ausentó de la votación para no votar por establecer como delito disparar un arma de fuego desde un vehículo de motor, e imponer una pena adicional de 20 años fijos que puede ser aumentada a 40 años.

• Votó en contra de imponer el uso de grillete electrónico como condición obligatoria a fianza a asesinos, traficantes de armas y drogas, violadores, pornógrafos infantiles, agresores sexuales y abusadores de mujeres y menores.

• Votó en contra a que se pueda presentar una denuncia utilizando “John Doe” cuando se tenga evidencia de DNA pero no se conozca el nombre de la persona.

• Votó en contra de que no prescriban los delitos contra una persona que no se conoce su verdadero nombre o identidad pero se tiene su DNA.

• Votó en contra a que se recopile el DNA de toda persona contra quien se encuentre causa para arresto por la comisión de ciertos delitos graves.

• Votó en contra de la Ley de No Más Balas al Aire.

• Votó en contra de dar mayores facultades, poderes y responsabilidades a las policías municipales para que asuman un rol más activo en combatir la criminalidad.

• Votó en contra de reorganizar al Departamento de Justicia, para ampliar los poderes de los Fiscales de Distrito y lograr más convicciones.

• Votó en contra a convertir en delito grave de segundo grado que una persona ocasione la muerte a otra al operar un vehículo bajo los efectos de bebidas embriagantes o sustancias controladas.

• Votó en contra de instalar sistemas de detección de metales en todos los planteles escolares que sean declarados no seguros.

• Votó en contra de que sea un delito grave de cuarto grado introducir armas en escuelas o en los alrededores de éstas.

• Se hace acompañar en tarima de narcotraficantes en la Lista de los Más Buscados.

• Se opone a la inspección de furgones, y su Director de campaña, Irving Faccio, es socio principal del bufete que fue abogado de récord en la demanda que paró por meses las inspecciones de furgones que evitan la entrada de las armas con las que se causan las desgraciadas muertes que ahora usa para politiquear.

• Se opone a la inspección de furgones, y su compañero de papeleta, Cox, es el abogado que firmó una segunda deman

da para continuar tratando de detener la inspección de furgones.

• Se opone a la activación de la Guardia Nacional: “los criminales están ganando la guerra, y no pueden seguir tratando el tema con cambios de pintura y capota como, activar la Guardia Nacional”.

• Se opone a todo acuerdo o alianza entre el gobierno federal y la Policía de Puerto Rico para procesar a gatilleros y sicarios, y llama al gobierno federal “extranjero”.

Ahora, García Padilla quiere justificar lo injustificable.

NO TIENE espina dorsal, NO TIENE convicción, NO TIENE principios, NO TIENE liderato, NO TIENE madurez, NO TIENE CARÁCTER.

Una persona que vota en contra de algo, y en menos de 72 horas ahora dice que está a favor, NO TIENE LA RESPONSABILIDAD, DECISIÓN Y VALENTÍA que requiere el cargo de Gobernador de Puerto Rico.

¡ES DEMASIADO RIESGO PARA PUERTO RICO!

Comparte esta noticia, dale like y share.

— con Myrna Iris Roman Acevedo