Los comentarios de AGP sobre las agencias clasificadoras

Los comentarios de AGP sobre las agencias clasificadoras

Published April 6, 2013 | By Carlos A. Colón De Armas

El martes 2 de abril de 2013, el gobernador de Puerto Rico, Hon. Alejandro García Padilla, hizo unas expresiones peyorativas sobre las agencias clasificadoras de bonos Moody’s Investors Service, Standard and Poor’s y Fitch Ratings.

En esencia, el Gobernador indicó que no le importa lo que esas agencias clasificadoras piensen de él.  Además, las retó a que, si quieren gobernar, formaran un partido político y compitan en las elecciones del año 2016.

Esos comentarios representan un comportamiento inmaduro, imprudente e irresponsable de parte del Gobernador.agp-en alfombra persa

Las palabras del Gobernador se asemejan al comportamiento de las personas que, durante su infancia, reniegan de sus padres, maestros y demás adultos que les quieren imponer disciplina, pero cuando crecen y maduran descubren la sabiduría de éstos.  No es que los adultos siempre tengan la razón, como las agencias acreditadoras no siempre la tienen, pero sus experiencias de vida y sus demás conocimientos constituyen un caudal de sabiduría.  El Gobernador, sin embargo, no parece haber madurado en su puesto lo suficiente como para haber descubierto esa sabiduría.

Los comentarios del Gobernador hubiesen sido imprudentes en cualquier momento, pero más que nada lo fueron ahora que el crédito del Gobierno está tan delicado.  Después de todo, a cualquier persona prudente le importa lo que piensen de ella los oficiales de crédito del banco al que le solicitan un préstamo.

Con su comportamiento, el Gobernador parece estar tratando de apelar a quienes lo eligieron y pensando en su reelección.  Su puesto, sin embargo, requiere de un comportamiento más responsable.

Puerto Rico enfrenta unos problemas económicos y financieros muy serios.  Ante esa realidad, lo menos que debemos esperar de un gobernador es que esté liderando el esfuerzo para identificar las soluciones a esos problemas y para implantar las mismas.   En cambio, el Gobernador parece estar enfocado en problemas marginales que no constituyen los asuntos esenciales que enfrenta la Isla, y jugando a la política.  Esto es justo lo opuesto de lo que debería estar haciendo el primer ejecutivo con relación a unos problemas donde a todos en Puerto Rico, literalmente, se nos va la vida.  De hecho, según se informó en la prensa, los comentarios del Gobernador se produjeron a la misma vez que miembros de su equipo económico estaban camino a New York para reunirse con esas mismas casas clasificadoras.  Como mínimo, eso constituye un comportamiento irresponsable de parte del Gobernador que hasta socava las acciones de funcionarios de su propio gobierno.

Es cierto que aparte de hacer comentarios peyorativos sobre las agencias clasificadoras el Gobernador también expresó que tiene que “trabajar” con lo que éstas piensen sobre el crédito de Puerto Rico.  Eso, sin embargo, no es suficiente para mitigar el efecto adverso de unos comentarios que nunca debieron ser pronunciados por un gobernador de Puerto Rico.

 

– – – # # # – – –

Nota:  Este escrito fue publicado en el periódico El Vocero, 5 de abril de 2013, página 19.

 Copyright (Derechos Reservados) © 2013, Carlos A. Colón De Armas

Chávez

Published March 16, 2013 | By Carlos A. Colón De Armas

En su Evangelio, San Lucas nos advierte que, “a todo el que se le ha dado mucho, se le exigirá mucho; y al que se le ha confiado mucho, se le pedirá aún más”.  (Lucas 12:48)

Ese pasaje bíblico es altamente pertinente a la hora de evaluar el desempeño de Hugo Chávez como presidente de Venezuela.

Independientemente de lo que piensen los partidarios de la política populista del extinto presidente venezolano, el análisis de sus ejecutorias no puede hacerse en el abstracto, limitándonos a considerar sus alegadas buenas intenciones hacia los más necesitados.  Por el contrario, su desempeño debe ser analizado a la luz de los recursos que tenía disponible al momento de gobernar y a base de los resultados que logró con los mismos.

Venezuela es un país rico en recursos naturales.  De acuerdo al CIA Fact Book, la patria de Bolívar es el segundo país con más reservas de petróleo en el mundo y el noveno con mayor reserva de gas natural.  Además, según informa la Enciclopaedia Britannica, Venezuela contiene yacimientos importantes de carbón, hierro, bauxita, níquel, fosfato, cobre, zinc, plomo, titanio, manganeso, oro y diamantes, entre otros.  Con todo ese caudal de recursos, sin embargo, de acuerdo al Banco Mundial, en el año 2011, que es el año más reciente para el cual están disponibles los datos, el ingreso por persona de los venezolanos ascendió a tan solo $11,820.

Contrario al caso de Venezuela, a través del mundo se observa una diversidad de países que, sin contar con una cantidad significativa de recursos naturales, tienen un mayor ingreso per cápita que nuestro vecino suramericano.  Como ejemplos podemos mencionar a Luxemburgo, cuyo ingreso por persona en el año 2011 fue de $77,580, Suiza ($76,400), Japón ($44,900), Singapur ($42,930) y Hong Kong ($36,010).  Si en lugar de ingreso por persona utilizáramos otros indicadores económicos, llegaríamos a una conclusión similar.  El desempeño económico y la calidad de vida de la gente en muchos países, aun en aquéllos que carecen de recursos naturales, ha superado significativamente a Venezuela.

Para algunas personas, los recursos naturales son el fundamento esencial sobre el cual se basa la economía de un país.  El desempeño económico de Venezuela, sin embargo, deja claramente establecido que eso no es necesariamente cierto.  Los recursos naturales, aunque pueden servir de base para una economía sólida, no garantizan el éxito económico de los países.

Las economías exitosas en el mundo no siempre tienen a su haber un caudal de recursos naturales.  Esas economías sí cuentan con una población educada, con unas instituciones que facilitan la actividad económica y con un liderato que es capaz de aunar los esfuerzos de la población hacia la consecución de objetivos comunes.

Visto desde esa óptica, y tomando en cuenta los recursos que tuvo a su disposición y los resultados que logró, Hugo Chávez fue un fracaso como gobernante.

– – – # # # – – –

Nota:  Este escrito fue publicado en el periódico El Vocero, 15 de marzo de 2013, página 26.

 Copyright (Derechos Reservados) © 2013, Carlos A. Colón De Armas

http://colondearmas.com/

Para trabajar por la Estadidad: https://estado51prusa.com Seminarios-pnp.com https://twitter.com/EstadoPRUSA https://www.facebook.com/EstadoPRUSA/

You must be logged in to post a comment Login

Para trabajar por la Estadidad: https://estado51prusa.com Seminarios-pnp.com https://twitter.com/EstadoPRUSA https://www.facebook.com/EstadoPRUSA/
Para trabajar por la Estadidad: https://estado51prusa.com Seminarios-pnp.com https://twitter.com/EstadoPRUSA https://www.facebook.com/EstadoPRUSA/