Washington es una de las pocas capitales que aún no ha emitido un mensaje de felicitación a Maduro

WASHINGTON — Estados Unidos dijo hoy que no está en condiciones de felicitar a Nicolás Maduro y calificó de “difícil de explicar” la decisión de proclamar ganador al candidato oficialista tras los comicios presidenciales del domingo sin haber realizado un reconteo total de los votos como solicitó el aspirante opositor Henrique Capriles.

Patrick Vendrell, portavoz del Departamento de Estado, dijo en conferencia de prensa que Estados Unidos “está preparado para trabajar con cualquier gobierno que resulte de este proceso electoral. Pero ante lo ocurrido ayer, estamos consultando con socios claves, la OEA, la Unión Europea y otros vecinos regionales para analizar esto”.

Las autoridades electorales anunciaron la victoria de Maduro, el heredero elegido por Hugo Chávez, por 235.000 votos o 1,59 puntos porcentuales, por lo que su contrincante opositor Capriles condicionó reconocer el resultado a un recuento total de los votos.

Washington es una de las pocas capitales que aún no ha emitido un mensaje de felicitación a Maduro.

Leyes locales no prevén un conteo manual

CARACAS, Venezuela — La petición del líder opositor Henrique Capriles para recontar la totalidad de votos de las elecciones presidenciales en Venezuela encontró hoy un nuevo escollo, luego de que el Tribunal Supremo de Justicia aseguró que la Constitución y leyes locales no prevén un conteo manual.

La presidenta del máximo tribunal, Luisa Estela Morales, dijo que quien quiera que pida un reconteo completo ante las autoridades engaña a la gente, en una declaración criticada por analistas y expertos que ven una maniobra para cerrarle a la oposición un camino legal para impugnar los comicios presidenciales especiales para reemplazar al fallecido Hugo Chávez.

Capriles hizo la petición pública para recontar la totalidad de los votos emitidos el domingo en los comicios presidenciales, en los que la autoridad electoral dio el triunfo al oficialista Nicolás Maduro. Su equipo de campaña tiene previsto hacer la solicitud formal el miércoles ante el Consejo Nacional Electoral.

“En Venezuela, el sistema (de votación) es absolutamente sistematizado, de manera que el conteo manual no existe”, dijo Morales en rueda de prensa.

Agregó que al imponerse en 1999 el sistema automatizado de votación, a través de máquinas electrónicas, se eliminó automáticamente el reconteo manual. El proceso está en marcha plenamente desde 2004.

Y aunque no precisó si eso significa que la petición de Capriles no procederá, su pronunciamiento pareció cerrar la posibilidad de que se haga un conteo voto por voto de las elecciones del domingo.

El lunes, el Consejo Electoral había dicho que el sistema es totalmente infalible y que no era necesario hacer el recuento manual. En un sentido similar se pronunció la fiscal general Luisa Ortega.

El último reporte de la autoridad electoral señaló que con 99.12% de los votos escrutados, Maduro obtuvo 7.563.747 de sufragios, ó el 50,75% del voto, y a Capriles 7.296.876 votos, ó 48,98%. Una diferencia de 266.871 de más de 14.800.000 sufragios emitidos

En Venezuela la gente vota en una pantalla electrónica y enseguida recibe un comprobante en papel con su voto que es introducido en una urna. Al final de la jornada electoral también se imprime un acta con la totalidad de los sufragios para cada uno de los candidatos.

El recuento total de los votos no está reconocido explícitamente en la ley electoral venezolana.

Lo que sí se reconoce es la “auditoria ciudadana”, un mecanismo por el que al finalizar los comicios un 54% de las urnas son escogidas al azar. Luego, se abren, se cuentan en voz alta el total de comprobantes y se transcribe una constancia de verificación ciudadana. Al final todo queda sellado.

La presidenta del Tribunal Supremo dijo que la oposición pedía un “imposible” por solicitar el conteo manual y que su intención era calentar los ánimos de la gente.

“Esta presunta instigación a un conteo manual ha enardecido a muchos venezolanos”, dijo.

Señaló, además, que hay que establecer responsabilidades por lo que consideró hechos ciertos: “venezolanos y venezolanas han sido heridos… y otros han muerto”, en referencia a las protestas registradas luego de los comicios.

No es la primera vez que el Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre asuntos relativos a disputas entre el oficialismo y la oposición.

El nueve de enero, la máxima corte falló que el entonces enfermo presidente Hugo Chávez podía juramentarse en una fecha posterior a la fijada en la Constitución bolivariana de Venezuela y Morales dijo entonces que “no hay ni siquiera ausencia temporal” del mandatario, quien llevaba un mes fuera el país en Cuba, donde era sometido a un tratamiento contra un cáncer que lo aquejaba y eventualmente le costó la vida.

Después, en marzo, el mismo tribunal resolvió que Maduro podía ser juramentado como presidente “encargado” y que eso no le impedía ser al mismo tiempo candidato a la primera magistratura por el oficialismo.

El ex magistrado del Tribunal Supremo, Román Duque Corredor, desestimó el pronunciamiento de la presidenta de ese tribunal pues cree que sí es posible contrastar las boletas en las cajas con los registros de las máquinas de votación.

“La posición (de Morales)… viola la ética judicial al adelantar opinión sobre un asunto que puede llegar al Tribunal Supremo de Justicia y que además evidencia ostensiblemente su parcialización y compromiso político”, dijo Duque a The Associated Press.

La Ley Orgánica de Procesos Electorales “se refiere expresamente y exige considerar la papeleta o boleta consignada como elemento de prueba de las posibles inconsistencias que pueden justificar la nulidad del acta de escrutinio”, dijo a su turno la Academia de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela, la principal del país, en un comunicado.

“El recuento de los votos, junto a las protestas y a las manifestaciones pacíficas, es uno de los medios legítimos de la convivencia democrática. Negarlos es cerrar una vía de escape al desacuerdo”, destacó la academia.

Roberto Abdul, presidente del organismo civil de seguimiento electoral Súmate, dijo a la AP que si bien la Constitución venezolana no reconoce explícitamente el recuento manual de votos, tampoco lo prohíbe.

Dijo que las normas electorales sí prevén que en caso de dudas o problemas, por ejemplo con el funcionamiento de las máquinas electrónicas de votación, se puede hacer un conteo manual de los comprobantes de votación.

“El reglamento electoral prevé y acepta el voto manual como válido, entonces por qué no va a permitir (la autoridad) un conteo manual (de las elecciones presidenciales) si se hace apegado a derecho y con todas las garantías para las partes”, señaló.

Abdul añadió que “esto… genera suspicacia de que están arremetiendo por varios mecanismos utilizando una supuesta legalidad para negar el derecho a la transparencia”.

Maduro tiene previsto juramentar como presidente el viernes ante la Asamblea Nacional y la presencia de algunos jefes de Estado o delegaciones de alto nivel de por lo menos 15 países.

El abogado Perkin Rocha dijo a periodistas en el Tribunal Supremo que solicitó al máximo tribunal que se posponga el acto de juramentación de Maduro “hasta que no se lleve a cabo la auditoría de la totalidad de los votos”.

Rocha presentó su recurso en la jornada y la máxima corte puede fallarlo en cuestión de horas.

El lunes y ayer, tantos chavistas como opositores manifestaron en distintas ciudades del país y aunque los dos bandos manejan cifras diferentes sobre muertos y heridos, lo cierto es que las tensiones callejeras siguen latentes.

No existe conteo manual de votos en Venezuela

Nicolás Maduro. AP

CARACAS, Venezuela (AP) — La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, dijo hoy que en Venezuela no existe el conteo manual de votos conforme a la Constitución y que quien lo pida está engañando a la gente.

Los comentarios de Morales ocurren en medio de una petición pública del líder opositor Henrique Capriles para recontar la totalidad de los votos emitidos el domingo en los comicios presidenciales, en los que la autoridad electoral dio el triunfo al oficialista Nicolás Maduro.

“En Venezuela, el sistema (de votación) es absolutamente sistematizado, de manera que el conteo manual no existe”, dijo.

Sin embargo, no precisó si eso significa si va a proceder o no proceder la petición de Capriles.

Capriles cancela marcha en capital de Venezuela

16 de abril de 2013 – Internacional, Política – AP

“No vamos a movilizarnos”, dijo.

AP

CARACAS, Venezuela – El líder opositor Henrique Capriles canceló una marcha que tenía prevista para el miércoles en la capital de Venezuela para pedir un recuento total de votos de los comicios presidenciales, y pidió a sus seguidores que no se movilicen.

“No vamos a movilizarnos”, dijo en rueda de prensa tras insistir que el gobierno está detrás de los hechos de violencia que han afectado algunos lugares del país.

“Mañana el que salga está del lado de la violencia, está haciéndole el juego al gobierno… el gobierno quiere que haya muertos en el país”, dijo y en lugar de la marcha convocó a nuevos “cacerolazos” el resto de la semana.

Capriles dijo que con sus acusaciones a la oposición sobre supuestos hechos de violencia, el gobierno intenta desviar la atención de lo importante, que es quitar cualquier velo de duda a los resultados de las elecciones presidenciales del domingo en las que fue declarado ganador Nicolás Maduro, designado sucesor por el fallecido líder Hugo Chávez.