NR – «Gueto» – Es estrategia PPD denigrar a PR’s. El comentario está dirigido a los Congresistas. Lea – PPD/AGP: Campaña de la Desesperanza O sea, AGP está realmente temeroso del proceso para la Ratificación a la Estadidad.
AGP nunca dice la verdad, se proyecta describiendo el fracazo del ELA=68% bajo el nivel de pobreza; 10 veces menos desarrollados a los Estados; 50-60 atrasados y cada día peor; y sobretodo, el 62% de los Puertorriquenos residiendo en los Estados que están Mil Veces Mejor al ELA. El Ghetto es el ELA. El Ghetto son los Puertorriquenos menos preparados echados a patadas en los 50′ por el PPD, y los de ahorta, los preparados pero que no pueden residir en la deficiente Colonia del ELA.
Si para AGP los 50 Estados son un «gueto», como describiría al ELA si reconociera la Verdad? Expresiones alocadas?AGP es mentiras, falsedades, enganos y contradicciones – En DC somos GUETO y en Puerto Rico Somos Grandes – http://ht.ly/m9cAC
http://ht.ly/m7Weg
Janet Otero Muy ofensivo y un insulto a los q viven en Nueva York, Connecticut, Florida, Chicago etc. Lo q es la ignorancia, muchos optan por venir a EU en busca de mejores empleos, estabilidad y seguridad para sus hijos. Buscan lo q no hay en PR. Como estadista pues creo q porq no puedo tener en PR lo q todos buscamos en EU? Hay muchos profesionales puertorriqueños en todos los Estados. Cada vez q este inidividuo abre la boca mete la pata.
Hay que recordar que fue el LMM/PPD los que botaron a patadas a Un Millón de Puertorriqueños, en los 50′, los menos preparados; y ahora AGP/PPD a los mas preparados, a los «guetos» de los Estados.
«Gueto»= mensaje al Congreso – Eso lo creó el PPD al botar a patadas a humildes en los 50’/ Meten Miedo Entiendes? http://ow.ly/i/2nXUc
Mi opinión sobre las expresiones de García Padilla en torno a Puerto Rico como «gueto de los EU» al ser estado
Lamentablemente otra vez el Gobernador García Padilla no se expresa a la altura de su cargo, aunque en este caso insultó a todo nuestro pueblo. Piensa tan poco de la capacidad y potencial de nuestro pueblo que acaba de decir que seriamos un gueto de los Estados Unidos si recibiéramos el mismo trato que nuestros conciudadanos en los estados. Es increíble al extremo que llega con tal de entorpecer el reclamo de igualdad y progreso que conlleva la causa de la estadidad. Parece que ya se olvidó que por lo menos debe tratar de aparentar que es el Gobernador de todos los puertorriqueños.
AGP: Estadidad convertiría a PR en un “gueto latinoamericano”
El Gobernador realizó las expresiones durante una entrevista con la cadena CNN
EL VOCERO / Archivo
El gobernador Alejandro García Padilla defendió el estatus político actual durante una entrevista en el programa Choque de Opiniones, que transmitió la cadena de noticias CNN, al catalogar a la estadidad como desastrosa para la economía local porque convertiría la Isla en un “gueto latinoamericano”.
“Yo no creo en la estadidad, sería desastrosa para la economía de Puerto Rico, convertiría a Puerto Rico en un gueto, en un país entero convertido en un gueto latinoamericano”, expresó el Gobernador.
Según el Primer Mandatario, el estatus se debe atender de manera “seria” para todo y enfatizó que se debe realizar una consulta con todas las “alternativas”.
“Como Gobernador, yo le tengo que garantizar, tanto a los estadolibristas, que creen como yo, como a los estadistas y a los independentistas que su opción va a estar ahí”, señaló a preguntas del periodista Juan Carlos López.
En tanto, García Padilla aclaró que el estatus político de la Isla no su prioridad ya que entiende que es más importante “crear empleos y combatir el crimen”.
EL GHETTO «ELA COLONIAL DE AGP EN PR»
*************************
Jerry Acosta Alejandro García Padilla nos dice: “la estadidad destruiría la economía de PR”. Sin embargo, el estado más pobre de EEUU es más rico que Puerto Rico.
Alejandro García Padilla nos dice: “La estadidad destruiría la economía puertorriqueña para llevarnos a unos niveles de pobreza, a los mismos niveles de pobreza de hace décadas. Destruiría las ventajas competitivas que PR tiene para traer empleos.Es un hecho. No hay un solo estudio económico que desmienta esta realidad”.
Sin embargo, es el ELA lo que esta destruyendo la economía puertorriqueña, llevando a los pr’s a niveles de pobreza de hace décadas. Con un credito chatarra, una economía estancada, una deuda monumental, y un gigantismo gubernamental que se chupa el presupuesto y el bolsillo de los pr’s. Es el ELA lo que está matando la competitividad de PR y las oportunidades de crear empleos.
Y si hay un estudio económico que desmiente las mentiras de AGP sobre la estadidad. El estudio se llama: PR:The Economic and Fiscal Dimensions. By: J. Tomas Hexner and Glenn Jenkins
El estudio termina diciendo: Statehood will drive faster growth through full integration with the U.S. economy and enable Puerto Rico to optimize its significant growth potential. Faster economic growth under statehood will mean higher incomes for U.S. citizens in Puerto Rico, and higher incomes will bring in more tax revenues to the U.S. Treasury.
Puerto Rico: The Economic and Fiscal Dimensions
www.puertorico-herald.org
J. Tomas Hexner is the Chairman of Hex, Inc. Glenn Jenkins is the Director of the International Tax Program at Harvard Law School and Fellow of the Harvard Institute for International Development.
AGP se reafirma en que la Isla sería un ‘gueto latinoamericano’ bajo la estadidad
EL VOCERO / Archivo / Sebastián Márquez Vélez
El gobernador Alejandro García Padilla recibió múltiples críticas por parte del liderato estadista, luego que aseguró que la estadidad convertiría a Puerto Rico en un “gueto latinoamericano”.
El Primer Ejecutivo hizo las expresiones para defender el Estado Libre Asociado (ELA) durante una entrevista en el programa Choque de Opiniones, que transmitió la cadena de noticias CNN.
“Yo no creo en la estadidad, sería desastrosa para la economía de Puerto Rico, convertiría a Puerto Rico en un gueto, en un país entero convertido en un gueto latinoamericano”, expresó García Padilla al telereportero de la cadena internacional.
Ayer, en rueda de prensa desde La Fortaleza, el Gobernador se reafirmó en sus expresiones.
El exgobernador Carlos Romero Barceló catalogó como ofensivas y desafortunadas las expresiones de García Padilla. Además, aseguró que el Ejecutivo no tiene información válida para concluir que la estadidad empobrecería la Isla.
“Si comparamos los primeros 15 años del ELA con los primeros 15 años de Hawai vemos que la tasa de desempleo de Hawai era 3.7 por ciento y la tasa de Puerto Rico 13.5 por ciento. La tasa de participación laboral en Hawai era 69 por ciento y en Puerto Rico era 47 por ciento. La tasa de pobreza en Hawai 6.4 por ciento y en Puerto Rico 58 por ciento. Puerto Rico como estado tendría más beneficios para las personas necesitadas que en el estatus actual”, sentenció Romero Barceló en entrevista con EL VOCERO.
Mientras, el comisionado residente y presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi, dijo que “lamentablemente otra vez el gobernador García Padilla no se expresa a la altura de su cargo”.
“En este caso insultó a todo nuestro Pueblo. Piensa tan poco de la capacidad y potencial de nuestro Pueblo que acaba de decir que seríamos un gueto de Estados Unidos si recibiéramos el mismo trato que nuestros conciudadanos en los estados. Es increíble al extremo que llega con tal de entorpecer el reclamo de igualdad y progreso que conlleva la causa de la estadidad. Parece que ya se olvidó que por lo menos debe tratar de aparentar que es el Gobernador de todos los puertorriqueños”, agregó el Comisionado Residente en declaraciones escritas a este rotativo.
Mientras, la portavoz de la minoría PNP en la Cámara, Jenniffer González, opinó que detrás de las expresiones del Gobernador “hay una expresión política deplorable que denota la inmadurez de la persona que habita La Fortaleza”.
“Puerto Rico no es un gueto ni será un gueto nunca”, sentenció la legisladora.
Asimismo, el senador Thomas Rivera Schatz, agregó que “cientos de miles de puertorriqueños abandonan Puerto Rico y se van a los estados porque no encuentran en la colonia oportunidades”.
“Sugerir que Puerto Rico es un gueto, es faltarle el respeto a los propios puertorriqueños”, concluyó.
Para el representante novoprogresista José Aponte, las expresiones del Gobernador demuestran “insensibilidad y desorientación”.
“Esta es una persona que decía que la gente era primero. Eso se le olvidó al denigrar a nuestra gente en televisión nacional”, sentenció.
17 de junio de 2013 1:21 p.m.
Pierluisi: “estadidad o soberanía”
Dice ante el Comité de Descolonización de la ONU que Puerto Rico le retiró el consentimiento al ELA
Pierluisi mantuvo que el 61% de los electores favoreció la estadidad “entre las tres opciones al status actual reconocidas internacionalmente”. (archivo)
Por José A. Delgado / jdelgado@elnuevodia.com
WASHINGTON – Describiéndose como representante de los que portan “la bandera de Puerto Rico en una mano” y “la de Estados Unidos en la otra”, el comisionado residente en Washington, Pedro Pierluisi, advirtió hoy a las Naciones Unidas que los puertorriqueños le retiraron en noviembre pasado el consentimiento al actual status territorial.
Como el primer delegado de Puerto Rico ante el Congreso que declara sobre el caso político de la Isla ante el Comité de Descolonización, Pierluisi, presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), solicitó a la comunidad internacional que respalde “un proceso de autodeterminación que resulte en un status digno y plenamente democrático para Puerto Rico, ya sea la estadidad o la soberanía”.
Pierluisi indicó que compareció ante el llamado comité de los 24 – que ahora tiene 29 miembros y debe adoptar esta tarde una resolución en apoyo a la independencia y libre determinación de la Isla -, para informar sobre los resultados del plebiscito local de noviembre pasado en Puerto Rico, en el que el 54% de los electores rechazó la “condición política territorial actual”, comúnmente denominada por el nombre de la Constitución de la Isla, el Estado Libre Asociado (ELA).
También mantuvo que el 61% de los electores favoreció la estadidad “entre las tres opciones al status actual reconocidas internacionalmente”.
El porcentaje a favor de la estadidad, sin embargo, se queda en menos del 50% si se toman en cuenta los votos en blancos solicitados por la Junta de Gobierno del Partido Popular Democrático (PPD), ahora en control del Ejecutivo y el Legislativo de Puerto Rico.
“Le he descrito el significado de esta votación al Presidente de Estados Unidos, a mis colegas en el Congreso estadounidense, y a la población americana en general—y creo que es apropiado que informe también a la comunidad de naciones”, señaló.
Al igual que los independentistas, dijo, “entendemos—y no negamos—que, aún cuando Estados Unidos aprobó una constitución para Puerto Rico en 1952 y fue relevado del requisito de informes bajo el Artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidos de 1953, Puerto Rico sigue siendo un territorio sin un verdadero gobierno propio”.
Como único representante de Puerto Rico ante la Cámara baja federal, Pierluisi sostuvo que conoce de primera mano las limitaciones del actual status, que incluyen no permitir el voto por el presidente de Estados Unidos, no tener derecho al voto en el hemiciclo cameral ni representación en el Senado federal.
“A diario, tengo que batallar para asegurar que Puerto Rico no sea excluido de todo tipo de proyectos de ley para la creación de empleos, la salud, y la seguridad fronteriza, entre otros, que automáticamente incluyen a los estados. Mientras mis colegas en la Cámara de Representantes federal votan por legislación que afecta directamente la vida en Puerto Rico, yo sólo puedo ser un espectador aunque represento más de cinco veces la cantidad de constituyentes que mis compañeros de los estados”, sostuvo Pierluisi.
En su ponencia mencionó el plan de status del presidente Barack Obama, que persigue la convocatoria a un plebiscito en Puerto Rico – reglamentado en la Isla -, en el cual el Ejecutivo federal, por medio del Departamento de Justicia, se limitaría a revisar las definiciones de status y ayudar a financiar la consulta.
También destacó su proyecto de ley HR2000 que busca un referéndum estadidad sí o no el cual persigue vincular con un proceso de admisión de Puerto Rico como estado 51.
“Me siento esperanzado con la reacción que he visto hasta el momento”, indicó Pierluisi, quien ha pedido al Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que convoque a una vista pública para discutir su proyecto de ley, coauspiciado por 72 congresistas, solo ocho de ellos de la mayoría republicana.
Al explicar su comparecencia al foro internacional, Pierluisi dijo que le honra “declarar a nombre de todos los hombres y mujeres que, con orgullo, cargan la bandera de Puerto Rico en una mano y la bandera de Estados Unidos en la otra; y que saben que su amor por Puerto Rico y su amor por los Estados Unidos se complementa en vez de contradecirse”.
“Nuestro partido cree fielmente en que la estadidad es lo mejor para Puerto Rico, y buscamos perfeccionar nuestra unión con Estados Unidos, no diluir ni disolver los lazos políticos, económicos y sociales que hemos forjado—tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra—durante los pasados 115 años. La votación de noviembre confirma que el movimiento estadista se ha convertido en la fuerza dominante en Puerto Rico, y continúa creciendo día tras día”, subrayó Pierluisi.
17 de junio de 2013 6:13 p.m.
Comité de Descolonización aprobó resolución sobre Puerto Rico
Reconoce que en el plebiscito los electores de la Isla rechazaron el actual status de “subordinación política”
Por ELNUEVODIA.COM
WASHINGTON – El Comité de Descolonización de la ONU aprobó esta tarde, por consenso, una resolución que reafirma el derecho de Puerto Rico a su libre determinación e independencia.
El texto, presentado por Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, reconoce el rechazo de los electores de Puerto Rico a la relación actual con Estados Unidos, la cual describe como una de “subordinación política”.
También solicita que se eleve ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la discusión de manera amplia del caso político de Puerto Rico.
La resolución también demanda la descontaminación y devolución de los antiguos terrenos militares en Vieques y Culebra, y la excarcelación de los prisioneros políticos Oscar López y Norberto González Claudio.
Reconoce además la Asamblea Constitucional de Status como uno de los mecanismos procesales disponibles para que Puerto Rico pueda decidir su futuro entre alternativas de status descolonizadoras.
Son parte de un plan para hacer del Tribunal Supremo un mero comité jurídico del Partido Popular.
EL VOCERO/Archivo
La semana pasada, el gobernador de Puerto Rico, Alejandro García Padilla y los presidentes del Senado y de la Cámara, Eduardo Bhatia y Jaime Perelló, en un acto sin precedentes en la historia política de Puerto Rico, le faltaron pública, alevosa y deliberadamente el respeto a seis jueces del Tribunal Supremo y a la institución misma. Por emitir una decisión que no fue de su agrado, el Gobernador acusó a los jueces nombrados por el Gobernador Fortuño de ser “enemigos del pueblo”, algo que intima que pudiera luego pedir su residenciamiento por traición. Los líderes camerales igualmente vocearon frases fuertes de naturaleza política y personalista. En justicia, y por el bien de Puerto Rico, el Gobernador y los presidentes de los cuerpos deberían retractarse de sus palabras, respetar el ámbito de acción del Tribunal Supremo, obedecer los cánones de ética que, como abogados, rigen sobre su conducta y, si son hombres de bien, pedir perdón públicamente a los jueces por sus exabruptos.
El problema que nos plantean las acciones de estos líderes neo-nacionalistas, sin embargo, es más profundo que las injurias hayan causado unas frases destempladas. Considere que en estos días hemos podido observar en operación un principio bien fundamentado en la historia política puertorriqueña: “siempre que el PPD domina la Gobernación y las Cámaras está dispuesto a destruir cualquier otra institución política o social antes de permitir que alguien que no se pliegue a sus interés políticos la dirija”. Totalmente ajenos al clima de pluralismo sin el cual no puede haber democracia, el deseo del Partido Popular es tener el control total sobre las instituciones políticas, económicas y sociales del estado, tengan derecho a ello o no. Y para lograrlo están dispuestos a destruir carreras profesionales, reputaciones, privar personas de su libertad o hacienda, y destruir las propias instituciones. Esto tiene nombre en Ciencia Política: la mentalidad totalitaria. Esa es la mentalidad que se ha reflejado en los comentarios y acciones del Gobernador de Puerto Rico, los presidentes de los cuerpos legislativos, el liderato popular y, como cotorros, los comentaristas a sueldo del PPD en los medios escritos y electrónicos.
La tendencia a la mentalidad totalitaria es congénita al PPD. Les viene de la época de lo que llamaban la “dictablanda” de Muñoz Marín con su dedo omnipotente. Entonces populares ocupaban o dirigían la gobernación, las cámaras legislativas, el Tribunal Supremo, todas las alcaldías, la Universidad de Puerto Rico, la Iglesia Católica, los bancos, las uniones y asociaciones de empleados, los Leones, los Rotarios, y, por faltar espacio para toda la lista, digamos que hasta las directivas de las Hijas de María. Todavía el PPD controla muchas de éstas pero han perdido el control de algunas, como es el caso con el Tribunal Supremo. Esa institución, sobre todo, la tienen que poner bajo su control. En vez de reconocer el pluralismo político, el PPD demanda el control total de las instituciones del estado.
Esa es la verdadera causa de los exabruptos del Gobernador y los presidentes de las cámaras. Son parte de un plan para hacer del Tribunal Supremo un mero comité jurídico del Partido Popular. Para eso la estrategia es provocar una confrontación constitucional entre las ramas para tratar de forzar la salida de jueces del Supremo y poder nombrar sus sustitutos. La meta es el control total. La mentalidad que rige es la mentalidad totalitaria.
Si la estadidad fuera tan opresiva y limitante, y las contribuciones federales tan onerosas que no se pudiera vivir; ¿cómo es posible que casi 312 millones de seres humanos residan en los Estados Unidos y que personas de todas partes del mundo arriesguen diariamente su libertad y su vida para poder trasladarse a dicha nación? ¿Cómo es posible que los 3.5 millones de puertorriqueños domiciliados en el continente no hayan regresado todos ya a residir en nuestra Isla del Encanto? Todos éstos viven en los Estados Unidos por una sola razón. Porque la estadidad es mejor. Cuando un puertorriqueño necesita escapar de la desigualdad y miseria del ELA se refugia en la estadidad. Eso es una realidad que el liderato del PPD no puede ocultar.
MUCHOS LIDERES POPULETES ESTUDIARON EN EL «GHETTO DE HARVARD»… BHATIA ESTUDIO EN EL «GHETTO DE PRINCETON», RUBEN BERRIOS TAMBIEN ESTUDIO EN HARVARD…. CHARLATANES E HIPOCRITAS!!
You must be logged in to post a comment Login