15 de julio de 2013 – Columnas, Opinión – José Garriga Picó , Profesor de Ciencia Política UPR-RP

“Ya no hay por qué felicitar a los puertorriqueños por ese estatus político anacrónico”

La Casa Blanca ya lo decidió. Este año, el Presidente de Estados Unidos no enviará un mensaje felicitando al Gobernador y al Pueblo de Puerto Rico en el 61er. aniversario de la creación del ELA el 25 de julio. Este antimensaje es claro: ya no hay por qué felicitar a los Puertorriqueños por ese estatus político anacrónico. En todo caso, la Casa Blanca podría publicar una esquela enviándole el pésame a los progenitores y manutentores del ‘frankensteiniano’ estatus advirtiéndoles: RIP ELA. Este antimensaje, al igual que el asertivo mensaje que Jeffrey Farrow nos trajo al dirigirse al almuerzo de ‘Igualdad: Futuro Seguro’ el pasado 2 de julio, tienen como propósito preparar a los puertorriqueños para lo que habrá de trascender a partir de la vista pública del Comité de Energía del Senado de Estados Unidos programada para el próximo primero de agosto sobre los resultados del pasado plebiscito. El contexto de esa vista pública es que, hoy por hoy, la Casa Blanca y los líderes congresionales tienen claro que en ese plebiscito hubo una transformación fundamental del asunto del estatus de Puerto Rico: el estatus colonial que sus seguidores llaman ELA fue contundentemente rechazado y el electorado escogió abrumadoramente la estadidad para sustituirlo. Por eso, AGP y los colonialistas de todo cuño están tratando de sabotear en Washington todo intento de resolver nuestro estatus. Para evitar eso, el Gobierno federal está estudiando cómo federalizar el proceso. La federalización conllevaría que el Congreso auspicie una nueva consulta al electorado puertorriqueño para hacernos la pregunta y recibir nuestra contestación directamente. Así se elimina de intermediario al Gobierno local controlado por los inmovilistas colonialistas. Las alternativas y la forma de la papeleta las elaborará la Casa Blanca, las legislará el Congreso y las implantará el Departamento de Justicia federal actuando directamente sobre la Comisión Estatal de Elecciones de Puerto Rico que, por un lado, no está controlada por ningún partido y, por otro, estaría federalizada por las disposiciones de la ley federal, para estos propósitos. La tesis prevaleciente en el Gobierno federal, cansado de nuestro circo de tres pistas, es que hay que sacar los partidos políticos locales del medio de la discusión procesal del estatus para que se pueda lograr algo. Prueba de esto es que el mensaje de Farrow se hace no a invitación del Gobierno local o de los partidos sino de Igualdad, un cmité de acción política que tiene prohibido por ley coordinar sus estrategias y actividades con ningún partido político. Al presente, los entendidos en el asunto de nuestros estatus consideran dos posibles formas para la papeleta para la consulta congresional. La más favorecida parece ser el referéndum confirmatorio que promueve el HR2000 (Proyecto Pierluisi) que da a escoger: ‘Estadidad Sí o No’. Los Populares y otros colonialistas, por supuesto, se oponen violentamente a una nueva consulta y a la pregunta ‘Estadidad Sí o No’ y proponen a regañadientes una papeleta con tres alternativas: ELA mejorado, independencia y estadidad. Los federales, sin embargo, categóricamente mantienen que el ELA mejorado que define el PPD no es constitucional ni políticamente posible. Por tal razón, no puede entrar en la papeleta. De hecho, entienden que la continuación de la presente condición territorial, el ELA como está, tampoco puede aparecer en la papeleta ya que este no resuelve sino que prolonga el problema del estatus. Para ellos la única forma lícita de asociación es la llamada Libre Asociación. Desgraciadamente para los colonialistas, mientras más intransigentemente insistan en que se incluya el ‘ELA mejorado’ o el ‘ELA como está’, más probable hacen que prevalezca la papeleta ‘Estadidad Sí o No’. Si esa es la papeleta, el Congreso de hecho estaría ofreciéndonos la estadidad. Y no tengo duda que los puertorriqueños no rechazarían tan generosa oferta. Esa, en fin, es la consecuencia de la federalización del estatus. Comentarios a: GarrigaPico@yahoo.com

3 de julio de 2013 – Política, Puerto Rico – Maricarmen Rivera Sánchez, EL VOCERO

Jeffrey Farrow propone plebiscito ‘estadidad sí o no’ ante ofensiva de García Padilla

El exasesor de asuntos de Puerto Rico en la Casa Blanca, Jeffrey Farrow, aseguró que si el tema del estatus de Puerto Rico no se mueve en el Congreso es por los esfuerzos que hace el actual Gobierno –específicamente el gobernador Alejandro García Padilla– para paralizar estos esfuerzos. Abogó por un plebiscito ‘estadidad sí o no’ para conseguir agilizar el asunto en el Congreso. Farrow criticó al Gobernador, además, por haber dicho que bajo la estadidad Puerto Rico sería un “gueto latinoamericano” de Estados Unidos. Al igual que otros estadistas, Farrow dijo que el tema del estatus hay que presentarlo como uno de derechos que afectan a hispanos. “El voto de noviembre le dice a todo el mundo que los puertorriqueños prefieren la estadidad, pero el Congreso no va a pasar proyectos basado en eso solamente, por la posición del Gobernador y la Legislatura. Por lo tanto, la gente ha propuesto que haya otro voto para que quede absolutamente claro lo que la gente quiere y eso puede ser un voto “estadidad sí o no”, dijo Farrow. Advirtió que en el Congreso es más fácil detener un proyecto que lograr su aprobación. “Es bien fácil detener algo en el Congreso y si tienes al Gobernador y sus cabilderos haciendo lo que actualmente están haciendo…tengo una carta que el Gobernador envió a todos los miembros del Congreso y nunca sabrías por esa carta que la estadidad ganó”, dijo Farrow. Farrow hizo las expresiones durante un almuerzo auspiciado por el grupo Igualdad, futuro seguro, un comité de acción política (PAC, en inglés) que no está afiliado a ningún partido político. En el almuerzo estuvieron presentes el exgobernador Carlos Romero Barceló, el exsecretario de Estado, Kenneth McClintock y la portavoz de la delegación novoprogresista en la Cámara, Jenniffer González. Farrow, quien trabajó el asunto de la Isla bajo la presidencia de Bill Clinton, tiene actualmente la empresa Oliver Group, Inc., una firma de comunicaciones y política pública en Washington, D.C. A preguntas de un periodista, Farrow dijo que Puerto Rico está “más cerca de la estadidad” a raíz del plebiscito de noviembre. “Absolutamente. Nunca antes había habido un voto por la estadidad”, dijo Farrow y añadió que “el proyecto del Comisionado Residente (Pedro Pierluisi) ha sido respaldado por 86 miembros del Congreso. Otros 86 miembros han dicho que el Presidente debe tener un plan para llevarnos por el camino de la estadidad si los puertorriqueños confirman que eso es lo que quieren. Eso es un gran paso adelante”. Romero Barceló dijo, por su parte, que la propuesta del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no le cierra la puerta a una consulta “estadidad sí o no” e insistió en que el proyecto que él impulsa no choca con el de Pierluisi. En tanto, González aseguró que “el Gobernador ha estado obstaculizando esto en el Congreso”.