Líderes del PPD reclamaron ayer que la Administración de Luis Fortuño elevó el déficit acumulado a $39 mil millones

Ante denuncias del Partido Popular Democrático (PPD) de que en el año fiscal 2012 la pasada administración del Partido Nuevo Progresista (PNP) acumuló un déficit de $39 mil millones, ayer su secretario general, José (Pichy) Zamora, sostuvo que los propios informes financieros publicados por el Gobierno confirman que se redujo el déficit.

Líderes del PPD reclamaron ayer que el Informe Anual Financiero del Gobierno (CAFR) reveló que la Administración de Luis Fortuño elevó el déficit acumulado a $39 mil millones, lo que a su juicio corroboró sus denuncias en cuanto a contratos otorgados a “amigos de la Administración”.

El secretario del PPD, Jorge Suárez, sostuvo que hubo $345 mil más en contratos, pese al despido de 30 mil empleados públicos, la congelación de convenios colectivos y recorte de salarios.

Entretanto, Torres Zamora reclamó que en el 2008, el PPD dejó al País “casi en la quiebra con un déficit en caja de $4 mil millones y de $3,332 millones a nivel presupuestario. Nunca en la historia del Gobierno de Puerto Rico había habido un escenario tan tétrico como el encontrado por el PNP en el 2008”.

Señaló que la firma auditora Deloitte & Touche fue la misma que certificó el déficit dejado por el PPD en el 2008, cuando la Administración del PNP recibió un cuadro que incluía la falta de pago a suplidores por más de $960 millones, cheques sin fondos en las bóvedas de Hacienda y sin dinero para pagar la nómina en la primera quincena de enero del 2009.

“Los hechos hablan por sí solos. Por los pasados cuatro años el PNP mantuvo una disciplina fiscal y le habló con la verdad al Pueblo, al tiempo que aprobó la Reforma Contributiva más grande en la historia de Puerto Rico. El contraste con lo que vivimos ahora es evidente. El PPD está aprobando impuestos a diestra y siniestra que tienen nuestra gente estrangulada”, añadió Torres Zamora.

El representante José (Tatito) Hernández dijo que se les proveyó información incorrecta a las casas acreditadoras, “no resolvieron el déficit estructural ni el (déficit en) Sistema de Retiro ni de (la Autoridad de) Carreteras e incrementaron el gasto y la deuda”.

Torres Zamora enfatizó que decir que el déficit en el año 2011-2012 es el más alto en la historia es falso. “Los números no mienten. Ayer salieron a relucir los estados financieros que demuestran que para el año fiscal 2011-2012 el PNP redujo el déficit en un 66% y para el 2012-2013 se redujo en un 80%, según los números provistos por la Secretaria de Hacienda”, finalizó.

Se hunde el barco, dice ex secretario McClintock

Ofrece esta noche una charla en la Universidad de Georgetown

McClintock sostuvo que la crisis económica de Puerto Rico es reflejo del agotamiento del modelo económico de la Isla.(Archivo)

Por ELNUEVODIA.COM

El representante Antonio ‘Tony’ Soto alega que la actual administración ha aumentado el gasto gubernamental en sobre 1,800 millones de dólares

El representante Antonio “Tony” Soto aseguró hoy que los estados financieros más recientes del Gobierno confirman lo que las delegaciones del Partido Nuevo Progresista (PNP) dijeron a lo largo de todo el proceso de vistas públicas sobre el presupuesto.

“Hoy confirmamos que el PPD y los funcionarios de la administración de García Padilla mintieron. Los estados financieros nos dan la razón. No era necesario aprobar 54 nuevos impuestos, porque la crisis a la que hacían referencia para justificarlos, era totalmente irreal”, dijo el legislador por el Distrito 6 de Guaynabo, Cataño y Bayamón en un comunicado de prensa.

Soto, quien es miembro de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes, destacó que los informes financieros confirman los planteamientos de que la pasada administración novoprogresista recibió un gobierno prácticamente en la quiebra, con un déficit de 3,332 millones de dólares.

“La realidad indiscutible que se desprende de estos informes, es que, contrario a lo que siempre alegaron, nunca en la historia, el Gobierno de Puerto Rico había tenido una situación tan caótica como la que heredamos en el 2008. La otra realidad indiscutible es, que queda plasmado en blanco y negro, que el PNP redujo el déficit en 66 por ciento en los primeros tres años de Gobierno”, explicó el legislador.

“La mala noticia es que, desgraciadamente, Puerto Rico está nuevamente en manos de una administración fiscalmente irresponsable. Han aprobado múltiples impuestos de una forma improvisada, acelerada e irresponsable. Esto ha provocado cambios administrativos y ordenes confusas del Departamento de Hacienda a la hora de la implementación de los nuevos impuestos. Esto ha profundizado la inestabilidad del sector empresarial, desalentando la inversión y perjudicando aún más los sectores productivos”, agregó.

Según Soto, la administración de García Padilla ha aumentado el gasto gubernamental en sobre 1,800 millones de dólares y es ahí donde reside la prisa por aprobar tantos impuestos, en detrimento del bolsillo de los puertorriqueños y de la economía.

“Para financiar ese gasto, aprobaron sobre 54 impuestos que lo que hacen es sacarle el dinero del bolsillo al ciudadano. La ineptitud administrativa que siempre los ha caracterizado, nos lleva por el mismo camino que íbamos bajo Sila Calderón y Aníbal Acevedo Vilá: proyecciones de recaudos que no se materializan, deficiencia de dinero en caja para pagarle a los suplidores del gobierno y déficits astronómicos. En síntesis, están quebrando a Puerto Rico, pero ahora pretenden salvarlo todo con una campaña sin sentido que trata de establecer que ‘Puerto Rico no es Detroit’. Lo denunciamos y el tiempo nos ha dado la razón”, expresó Soto.

El representante sostuvo que “estos estados financieros evidencian que la única verdad que nos dijo el Partido Popular Democrático, por voz de su presidente y gobernador, Alejandro García Padilla, así como de sus líderes legislativos y funcionarios gubernamentales, es que querían recaudar más dinero”.

Blitzkrieg AGP/PPD/Medios Chavistas pretenden cambiar Historia zafándose de la culpa del Desastre Económico Actual
http://ht.ly/oYdID

 Definitivamente Jaime, tu análisis es un jaque mate sobre este issue. 

Por ejemplo, se señala —evidentemente desde una posición realmente defensiva del adefesio colonial y la política pública de la presente administración— que no hay un problema de gigantismo gubernamental, ni lo había en el 2009, sino de corrupción y mal manejo del presupuesto.

En ese contexto, se señalan los onerosos contratos de asesoría bajo la administración de LF.  Desde luego, nadie objeta los contratos de asesorías bajo administraciones anteriores a la de este último. Sin embargo, este es un punto espinoso en las discusiones, pues es una tangente que desvía la atención de lo importante.

Por mi parte, no tengo información sobre tales contratos salvo lo que he escuchado en conversaciones. De ser ciertos estos señalamientos, se trata de contrataciones que no deben ser defendidas bajo ningún concepto, y en todo caso deben reconocerse como un error de la administración de LF, como de hecho lo serían.

Sin embargo, esos contratos que se traen a colación una y otra vez para desviar la atención del problema objetivo de gigantismo del gobierno y de la desastrosa administración presente, no deben convertirse en el eje de la discusión pública a estas alturas. La atención debe dirigirse, a mi entender, a los siguientes aspectos:

• Chatarrazo inminente por incapacidad gubernamental de recaudo y de pago a los bonistas.
• Las medidas adoptadas por LF son las  recomendadas hoy por los expertos financieros y varios economistas.
• No existe un proyecto o modelo económico de desarrollo bajo el ELA ni, debe añadirse, tampoco bajo el mentado ELA soberano (agrandado, mejorado, whatever).
• La estadidad  produce las condiciones básicas para la reconstrucción de la economía y la sociedad puertorriqueña.
  • Esto tal vez podría ser la base del «core message» del que hablamos en una de las reuniones. La base de ello está en el análisis económico que ha hecho Jaime el cual debe poder explicarse en términos de que no se trata de una estadidad dependiente sino de una estadidad que posibilita un re-arranque, pues la inyección de fondos federales equivale a la inyección de capital externo que tanto urge.
  • El reto nuestro  (del movimiento estadista) es poder elaborar un proyecto básico de desarrollo económico y social bajo la estadidad.
  • Por ejemplo, contando con esa inyección puede visualizarse un proceso de reconstrucción que concentre en educación, salud, seguridad pública e institucionalidad. Un modelo donde la educación (como en el caso de China, India) sea la base de preparación para una inserción efectiva en el mercado global.  Junto a esto se impulsaría nuevamente un acuerdo de concertación social (es lo que intentó llevar a cabo LF) para que cada sector aporte frente a la crisis de la sociedad puertorriqueña.

Obviamente, estos son pensamientos en voz alta que comparto con el mejor ánimo de que ayuden en el proceso de la discusión pública.