El juez presidente del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton, censuró este domingo la aprobación en la Cámara de Representantes de varias enmiendas a la reforma del Sistema de Retiro de la Judicatura, las cuales –afirmó- adolecen de inconstitucionalidad y tendrían el efecto práctico de desestabilizar la Rama Judicial.

A juicio del togado,  el fin aparente de dichos cambios – dirigidos a reducir las pensiones de los jueces en funciones y aumentar sus aportaciones individuales al Retiro- es intervenir indebidamente con la independencia judicial y obligar a los jueces y juezas de mayor antigüedad a acogerse al retiro temprano.

“Estas enmiendas… se presentaron por primera vez en el hemiciclo durante una sesión legislativa caracterizada por la desorganización y la ausencia total de debate y deliberación legislativa y en medio de la conmoción ciudadana ocasionada por el descargue del proyecto de reforma del Sistema de Retiro de Maestros”, dijo el juez presidente del Supremo en declaraciones  escritas.

Hernández Denton explicó que el informe aprobado por las dos comisiones camerales que atendieron la medida reconocían la norma constitucional de que cualquier reforma a las pensiones del sistema de retiro de los jueces y juezas debía ser de naturaleza prospectiva, es decir, aplicables a aquellos juristas nombrados por primera vez a un cargo judicial a partir de la fecha de efectividad de la ley.

Sin embargo, puntualizó, las enmiendas aprobadas “carecen de base alguna en el récord legislativo y no responden a un esfuerzo racional ni ponderado de atender la situación fiscal del Sistema de Retiro de la Judicatura”.

“Lamentablemente, el proceder atropellado de la Cámara de Representantes al enmendar la medida en la noche de ayer coloca una reforma que se ajustaba a la realidad fiscal del Sistema de Retiro de la Judicatura en una posición sumamente precaria y al margen de la Constitución.

«Como motivo de mayor consternación aún, la Cámara aprobó otra enmienda que a todas luces obligaría a todos los jueces y juezas de mayor edad y años de servicio en la Rama Judicial a que se acojan prematuramente al retiro en el próximo año”, precisó Hernández Denton, quien está supuesto a jubilarse en el 2014.

Esta situación, explicó el juez, se da en momentos en que el sistema judicial requiere de jueces y juezas de mayor experiencia para atender todos los casos que llegan al sistema de justicia, particularmente los criminales.

“Es evidente que consciente de la normativa constitucional vigente la Cámara aprobó un proyecto con vicios inconstitucionales con el propósito de obligar a la propia judicatura a interpretar esta legislación simultáneamente con la del sistema de retiro de los maestros.  Tales enmiendas aprobadas ayer por la Cámara de Representantes son contrarias al juramento de defender la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico que hicieran los y las representantes al momento de tomar posesión de sus cargos”, declaró.

“La Rama Judicial no claudicará a su responsabilidad constitucional de ser los últimos intérpretes de nuestra Constitución si se aprueban ambas legislaciones y si las mismas son impugnadas en los tribunales”, agregó.

Finalmente, el juez presidente  hizo un llamamiento al Senado para que no apruebe el proyecto tal y como quedó enmendado en la Cámara, y avale una versión que se ajuste a la normativa constitucional aplicable.

“Es menester destacar que el país necesita de una Judicatura independiente y con experiencia. En fin, de convertirse en ley el proyecto según enmendado ayer, el efecto neto de esas enmiendas aprobadas por la Cámara de Representantes al proyecto de reforma del Sistema de Retiro de la Judicatura será generar una crisis constitucional y desestabilizar la Rama Judicial como resultado de las acciones de las ramas políticas de gobierno, cosa que nuestra Carta Magna prohíbe”, censuró.

Senador Aníbal José Torres le dice a Hernández Denton que se equivoca