El comisionado especial nombrado por el Tribunal Supremo para evaluar la disputa en torno a la reforma del Sistema de Retiro de Maestros, el juez Ángel Pagán, citó a una vista evidenciaria el próximo 27 de enero para que las partes en esta demanda presenten sus posturas.

En una orden emitida la semana pasada, el juez Pagán indicó que los involucrados en este caso, en el que se cuestiona la constitucionalidad de la Ley 160 de 2013, tiene hasta mañana, miércoles 22 de enero, para presentar informes en los que establezcan sus posturas, la evidencia que presentarán ante el tribunal y la lista de sus testigos, entre otra información. Estos informes serán discutidos en una conferencia con antelación a vista evidencia que se llevará a cabo el jueves, 23 de enero a las 2:00 p.m.

La Asociación de Maestros demandó al gobierno de Puerto Rico tras la aprobación de la ley que reforma el plan de pensiones de los educadores y, entre otros asuntos, impugna la constitucionalidad y solicitan que se declare nula. La semana pasada, el Tribunal Supremo ordenó paralizar la implantación de la Ley 160 mientras se evalúa la demanda. Varias organizaciones magisteriales ya se han unido al pleito.

El juez Pagán señaló en su orden que, de ser necesario, la vista evidenciaria continuará los días 29, 30 y 31 de enero.  El Supremo ordenó al comisionado especial entregar un informe el 7 de febrero.

Evalúan informes económicos del Sistema de Retiro de Maestros

El comité de diálogo estuvo reunido por cerca de tres horas. Vídeo

Por Keila López Alicea/ keila.lopez@elnuevodia.com

Aida Díaz, Justina Ocasio y la alcaldesa Carmen Yulín Cruz a su llegada al Colegio de Abogados. (ana.abruna@gfrmedia.com)

Los informes actuariales del Sistema de Retiro de Maestros y otros asuntos económicos dominaron hoy la primera parte del encuentro del comité de diálogo que se dispone a evaluar posibles cambios al plan de pensiones del magisterio.

Durante alrededor de tres horas, líderes magisteriales, funcionarios del gobierno y miembros de la sociedad civil escucharon a representantes del Banco Gubernamental de Fomento y del Sistema de Retiro de Maestros presentar información sobre el estado actual del Retiro.

El secretario del Departamento del Trabajo, Vance Thomas, explicó que los trabajos del día se han enfocado en recibir información para entender los problemas del plan de pensiones y no en discutir propuestas para enmendar la Ley 160.

No obstante, el presidente de UNETE, Emilio Nieves, sostuvo que no se les proveyó suficiente información sobre el impacto de la recién aprobada ley.

Se reúne comité de diálogo para discutir el Sistema de Retiro de Maestros

Líderes de organizaciones magisteriales, representantes del gobierno y miembros de la sociedad civil iniciaron el encuentro en el Colegio de Abogados.

«No sabemos cuál es el efecto de la Ley 160, cuantos años de vida le inyecta al Retiro», destacó Nieves durante el receso de almuerzo. La reunión inició nuevamente poco antes de las 3:30 p.m.

El comité de diálogo se reúne en el Colegio de Abogados en un intento por atender los reclamos de organizaciones magisteriales contra la ley que reformó su retiro.

Los líderes magisteriales y el gobierno se reunirán hoy para escuchar una presentación del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) sobre todo el aspecto económico del sistema de pensiones de los maestros, información que los maestros habían solicitado desde antes que se aprobara la reforma y que se les denegó.

Esto, en medio de presuntas expresiones de los portavoces de la mayoría en el Senado y la Cámara de Representantes, Aníbal José Torres y  Charlie Hernández, durante el fin de semana en el sentido de que no le ven posibilidades a las enmiendas propuestas. La presidenta de la Asociación de Maestros, Aida Díaz, anticipó hoy en la mañana que, ante dicha postura,  que si no se logran los cambios los maestros podrían volver al paro.

Dos líderes magisteriales aseguraron ayer que los maestros continuarán en pie de lucha y no descartaron manifestaciones masivas en los próximos días.

Los llamados al diálogo fueron recibidos ayer en el Colegio de Abogados con un cruzacalles de la Federación de Maestros urgiendo a derogar la Ley 160.

María Elena Lara dijo que la posición de la Federación es precisamente que la ley debe ser derogada, no solo enmendada.

“Enmiendas superficiales no satisfacen los reclamos del magisterio. Aquí las enmiendas no van a recoger la esencia del asunto planteado que es el desmantelamiento del Sistema de Retiro para crear cuentas de ahorro”, dijo Lara. “De hacer enmiendas, sería para volver al sistema de beneficios que teníamos”.

Emilio Nieves, de la Unión Nacional de Educadores y Trabajadores de la Educación (UNETE), dijo que los maestros continuarán realizando manifestaciones y no descartó convocar una actividad masiva en los próximos días.

Ayer, mientras se desarrollaba el diálogo, un grupo de maestros realizó una protesta a las afueras de la conferencia de prensa que ofreció el gobernador, Alejandro García Padilla. Informes de prensa apuntaban a que los maestros exigieron al Gobernador que había “abandonado” al magisterio al firmar la Ley 160.

“Nuestra lucha no está apagada. Es posible que la semana que viene tengamos una manifestación y en las escuelas hay manifestaciones, pero en distintos pueblos”, dijo Nieves. “Algunos decidieron ir a las alcaldías para pedirle a los alcaldes que asuman una posición”.

Dijo que entre los maestros hay mucha ansiedad, particularmente luego de que en el Sistema de Retiro hayan parado las orientaciones hasta que llegue una decisión final del Tribunal Supremo. Los jueces del Supremo dejaron temporeramente sin efecto la ley hasta que atiendan el asunto.

“Hay mucha ansiedad. Los maestros están bien ansiosos porque se detuvo el proceso de orientación en las oficinas del Sistema de Retiro y los maestros habían programado acudir masivamente ahora en enero”, dijo Nieves. “Pararon la orientación porque estarían orientando de una ley que no está vigente y eso genera ansiedad”.