Un experto en el sistema de facturación de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), aseguró que el llamado ajuste por combustible se calcula a base de proyecciones de cuánta electricidad se espera vender y no de los costos reales incurridos en la compra del combustible.
Según la fuente de EL VOCERO, cuando la AEE vende menos electricidad de la que ya ha cobrado en el ajuste por combustible, los ingresos que obtiene en exceso se usan para abonarlos a diversas partidas del presupuesto de la corporación pública.
De esta manera, de acuerdo al testimonio técnico del experto que pidió mantenerse en anonimato, la AEE pudiera estar desviando dinero para costear ineficiencias operativas, cuando debería reembolsarlo a sus clientes en las facturas.
Aunque otra fuente de este rotativo aseguró que es una práctica general trabajar con proyecciones en la industria eléctrica, lo que parecer ser irregular es que no se acredite la diferencia de esas proyecciones a los clientes.
Las fuentes coinciden en que el renglón de ajuste por compra de combustible “es una especie de ATH en donde se busca dinero para costear las ineficiencias de la AEE, el hurto de luz y los subsidios”.
Una de las fuentes recordó que el ajuste por combustible que vemos en la factura no tiene que ver necesariamente con el precio en el que se compra el combustible.
Precisamente, esa es la razón por la que muchas veces aunque el precio del barril del derivado de petróleo baja, usted no ve una reducción en su factura.
La Sección de Estudios Tarifarios de la AEE “juega” o manipula la Generación Neta Estimada (GNE) la cual es una proyección de la electricidad “a venderse” en el próximo ciclo de facturación, aseguró la fuente experta.
“La formula de ajuste por combustible se hace en gran medida a base de proyecciones, pues realmente la AEE no compra combustible todos los meses”, indicó.
“Por ejemplo, este mes se generaron 600 millones de kilovatios hora, y el mes que viene se ‘proyecta’ que se van a consumir 900 millones de kilovatios hora y esa ‘proyección’ se le factura al cliente. Pero cuando cierra el periodo de facturación que cubre ese mes, la AEE registra que solo se generaron 700 millones de kilovatios hora. ¿A dónde se van esos 200 millones kilovatios hora que se estimaron y facturaron pero no se consumieron? Definitivamente no se hace un reembolso”, aseguró.
La fuente añadió que “en esencia la Autoridad, al cerrar el mes, identifica cuánto dinero falta, y se esmera en compensar el cálculo del próximo ciclo de facturación ‘engordando’ la Generación Neta Estimada”.
Indicó que el dinero que se supone fuera reembolsado a los clientes de la AEE se distribuye en cuentas internas de la corporación pública para subvencionar las ineficiencias o aguantar los subsidios.
“Esta es la única manera que una corporación como esta puede sobrevivir décadas de ineficiencias, hurto y subsidios sin quebrar”, opinó.
Además, cuando los clientes reducen su consumo de energía, y por lo tanto, no se recauda lo que se facturó, la AEE recurre a otros métodos “para cuadrar la caja”.
Uno de esos métodos es operar la reserva rotativa por debajo de lo proyectado. La reserva rotativa es importante, explicó la fuente, para asegurar la estabilidad del sistema y la rapidez con que se restablece luego de que hay una avería en una unidad.
La reserva rotativa afecta, particularmente, la calidad de la electricidad que se vende a las industrias, pues la AEE sirve a este sector a voltajes más altos.
La fuente experta indicó que para que funcione el sistema correctamente, se supone que la reserva rotativa sea entre 9 a 13 por ciento; este porcentaje también está integrado dentro de “la proyección de la Generación Neta Estimada”.
Sin embargo, aunque se le facturó la reserva rotativa al cliente en el porcentaje adecuado, hay meses en los que se opera tan bajo como entre 2 a 3 por ciento, aseguró la fuente.
“El porcentaje de reserva rotativa que no se utiliza, se factura y se cobra para subsanar las múltiples ineficiencias como el hurto o los subsidios. Pero, en teoría se supone que se haga un ‘netting’. Es decir, si se cobra de más de lo que se generó este mes, el próximo mes se hace un descuento a los clientes mediante un crédito”, sostuvo la fuente.
La fuente aseguró que además de encarecer la factura de los clientes, este tipo de manejo pone en riesgo el sistema eléctrico.
“La AEE se toma el riesgo de operar al 2 o 3 por ciento, y eso resulta en un efecto dominó al momento que hay una falla. Esto es lo que provoca los apagones que vemos cada vez más frecuentes y de más duración, como por ejemplo, el que dejó sin luz a gran parte del área este recientemente. Al operar con tan poco margen de reserva, cuando se cae una unidad, en lo que levantas desde cero otra unidad y restableces el sistema, te hechas de 4 a 8 horas en la central”, explicó.
La fuente agregó que también las lecturas estimadas ayudan en el esquema.
“La AEE hace múltiples lecturas estimadas de los contadores, y no es sino hasta varios ciclos de facturación después que hace una lectura y ‘corrige’ la factura del abonado”, sostuvo.
Sin embargo, a juicio de la fuente, esa corrección se trata de un crédito “hueco” porque ya la AEE infló las facturas durante varios meses anteriores.
La fuente dijo además que “cuando se juega con la proyección de la Generación Neta Estimada, no solo se juega con las proyecciones de demanda neta y reserva rotativa sino también se manipulan los valores de eficiencia o ‘perdidas’ de la líneas”.
“Todo este andamiaje se hace con la intención de esconder que se está consumiendo menos combustible del que se está facturando”, concluyó.
Justicia «requiere información» de la AEE por compra de combustible
Por: NotiCel Publicado: 23/05/2014 07:58 am
You must be logged in to post a comment Login