Se triplica la caída en permisos de construcción la última década
Por Carlos Antonio Otero, EL VOCERO – 4:03 am
La caída monumental en los permisos de construcción en la última década se ha sentido de manera más contundente en el sector público, lo cual sugiere que el desarrollo de obras se ha reducido en tres cuartas partes.
De acuerdo con datos de construcción registrados por el Banco Gubernamental de Fomento (BGF) y basados en información de la Junta de Planificación, al 2005 (entre julio 2004-abril 2005) había 600 permisos de proyectos de obras de construcción y en el mismo periodo al 2014 apenas sumaban 151. Además de la diferencia abismal con respecto al 2005, si se compara 2014 con el 2013, la baja en proyectos de construcción el último año es de la mitad con -49.5 por ciento (%).
Con el pico más alto en 2005 en la última década, la cantidad de permisos comenzó a reducirse hasta llegar a la cifra mínima de abril pasado, que es la información disponible más reciente. En 2006 hubo 466 proyectos, en 2007 hubo 529, en 2008 unos 450, en 2009 sumaron 499, en 2010 el total llegó a 244, en 2011 se contaron 238, en 2012 fueron 249 y en 2013 se registraron 299.
Al evaluar los proyectos de construcción en el sector privado, la baja en permisos de desarrollos es muy similar con 7,409 en el periodo julio-abril 2005, contra 2,854 al 2014. En 2014 hubo 643 proyectos menos que en 2013, para una reducción de -18.4%.
En 2006 hubo 7,469 solicitud de permisos, en 2007 uno 6,793; en 2008 unos 5,994; en 2009 unos 4,706; en 2010 4,095; en 2011 unos 3,781; en 2012 unos 3,091 y en 2013 unos 3,497.
En términos del valor económico de los permisos solicitados para obras de construcción bajó de $2,794 millones en 2005 a $737.9 millones en 2014 (julio 2013-abril 2014).
Como reflejo de esa caída en la construcción, la venta de cemento, que es uno de los principales indicadores del Índice de Actividad Económica (IAE), ha estado en constante decrecimiento la última década. En junio se vendieron 1,262,000 de sacos para un alza de 4.3% sobre junio de 2013, cuando registró entonces una caída de -30.5%. En los pasados 10 años el momentos de mayor venta de sacos de cemento ocurrió en marzo de 2006 con 4,306,000 unidades.
La demanda de electricidad lleva seis meses cayendo
El consumo de energía es un indicador representativo del comportamiento de la economía, y una variable que se mide con mucha precisión.
Por Luisa García Pelatti, lgpelatti@sincomillas
.com – 4:00 am
El consumo de energía eléctrica experimentó una caída de 2.6% en el mes de junio, como resultado de fuerte caída en los sectores residencial e industrial. La demanda disminuyó 2.9% en el 2013.
El consumo de energía es un indicador representativo del comportamiento de la economía, y una variable que se mide con mucha precisión.
Los datos muestran que el consumo de energía eléctrica se situó en 1,459 millones de kilovatios-hora (kv-h) en junio. Es la sexta caída consecutiva.
El consumo en el sector residencial –que representan un 36% del consumo total– registró una reducción de 4.9%. El consumo comercial (49% el consumo total), creció 1.3%. Por su parte, el consumo energético en el sector industrial sufrió la mayor caída, 9.3%.
Por otro lado, la producción de energía eléctrica creció 1.9% en junio hasta 1,832 millones de kilovatios-hora (kv-h), cuando se compara con el mismo mes del 2013. En el 2013, la generación de electricidad disminuyó 3.6%, tras crecer 1.2% en el 2012.
Las familias pierden $490 millones en activos financieros
Las mayores pérdidas se observan en los depósitos en bancos, con $921 millones menos
Por Luisa García Pelatti, lgpelatti@sincomillas.com –
Los activos financieros de las familias disminuyeron 1.1% en el año fiscal 2013 (los datos más recientes disponibles). Esta es la mayor caída tras el cierre de tres bancos en el 2010 y se produce después de un ligero aumento en el 2012.
El principal responsable de estos resultados es la reducción de $921 millones en los depósitos en bancos comerciales.
Los activos financieros totales cayeron hasta $46,078 millones en el 2013, tras alcanzar un nivel récord de $53,166 millones en el 2009, según datos del Informe Económico al Gobernador que publica la Junta de Planificación.
Estos $46,078 millones suman los activos que tienen las familias puertorriqueñas en bancos, cooperativas, Asociación de Empleados del Estado Libre Asociado, fondos públicos de pensiones y compañías de seguros de vida.
En el 2010, tras el cierre de tres bancos (Westernbank, Eurobank y R-G Premier Bank), se perdieron $6,573 millones, un 12.4% de los activos. Se esfumaron $208 millones en el 2011, un descenso de 0.4%. En el año fiscal 2012, los datos muestran una recuperación, con un aumento de $182 millones.
Los depósitos en bancos comerciales, que en el 2009 se habían elevado hasta un máximo de $32,672 millones, perdieron en el 2010 $7,645 millones tras el cierre de los tres bancos y volvieron a perder más de $1,000 millones en el 2011 y 2012. La sangría en el sector bancario se ha reducido algo pero parece no tener visos de parar. En el 2013, los familias perdieron $921 millones en depósitos en bancos, una caída de 4.0%.
Las personas tienen la mitad de sus activos en depósitos en bancos comerciales. El resto se distribuye, principalmente, en fondos públicos de pensiones (25%) y cooperativas (unos $8,335 millones, un 18% del total).
Por otro lado, los activos que las familias más acaudaladas tienen en las compañías de inversiones se han reducido casi 20% cuando se comparan con el año pasado.
El total de activos bajo manejo de las firmas de inversiones cayeron en el segundo trimestre a $28,477 millones, según los datos de la Oficina del Comisionado de Instituciones Financieras (OCIF). Los resultados suponen una pérdida de $7,046 millones cuando se compara con el mismo periodo del 2013. Es la mayor reducción en los datos de la última década que hemos podido revisar.
«Debo comenzar por el hecho de que cuando juramentó en enero del 2009, los Estados Unidos se encontraban en la peor crisis económica desde la Gran Depresión de los años 30 del siglo pasado’.
Por Jaime Benson – 4:00 am
Para realizar una evaluación balanceada y desapasionada del desempeño en su cargo del presidente Barack Obama a 5 años y medio de su primera juramentación, debo remitirme a los datos y hechos según aparecen en las fuentes oficiales y han sido reseñados por los medios de comunicación masiva de mayor credibilidad. Debo comenzar por el hecho de que cuando juramentó en enero del 2009, los Estados Unidos se encontraban en la peor crisis económica desde la Gran Depresión de los años 30 del siglo pasado, como secuela de la crisis financiera y bancaria que se desató a partir del 15 de septiembre de 2008 con el colapso del Banco de Inversiones, Lehman Brothers. Se perdieron alrededor de 8 millones de empleos entre septiembre del 2008 y julio del 2009, alcanzando la tasa de desempleo un 10%. A ello debo añadirle que heredó un déficit presupuestario de $1.4 trillones que representaba el 9.8% del Producto Interno Bruto (PIB) de los Estados Unidos.
El presidente Obama, al poco tiempo de juramentar logró que un Congreso demócrata aprobara su paquete de estimulo económico de sobre $800 billones en fondos ARRA, entre aumentos en gastos gubernamentales y reducciones impositivas para la clase media trabajadora. Ya para el segundo trimestre del 2010 el efecto multiplicador del paquete de estimulo había sacado a los Estados Unidos de la profunda contracción en la que había caído al restablecerse el crecimiento económico. Un tiempo récord si consideramos que a Franklin Delano Roosevelt le tomó una década sacar a los Estados Unidos de la Gran Depresión.
Desde entonces se han creado 109.8 millones nuevos empleos netos, un promedio de 225,000 empleos por mes durante los últimos 8 meses bajando la tasa de desempleo de 10% en julio del 2009 a 6.2% en julio del 2014 y subiendo la tasa de participación laboral de 62.4% a 66.7% durante el mismo periodo. A la misma vez redujo el déficit fiscal de $1.4 trillones a $ 492 billones (en $921 billones o en un 65.2%), reduciendo su peso relativo respecto al PIB de 9.8% en julio del 2009 a 2.8% en abril del 2014. La economía estadounidense creció a una vigorosa tasa de 4% el segundo trimestre del corriente año.
Luego de prácticamente un siglo de que el presidente republicano, Theodore Roosevelt, fracasara en su intento de establecer un sistema de salud universal para los estadounidenses y de que muchos otros presidentes demócratas y republicanos fracasaran en el intento. Barack Obama se convierte en el primer presidente en la historia en encaminar a los Estados Unidos hacia una cubierta universal de salud al lograr en el 2010 la aprobación de su singular reforma de salud (conocida como Obamacare). Con la reforma se han reducido las personas sin seguro médico en los Estados Unidos de 47.9 millones en el 2010 a 30 millones en el 2014. Un estudio de la independiente Congressional Budget Office (CBO) estima que Obamacare generará ahorros de hasta $165 billones en los próximos 10 años en gastos en subsidios de pólizas de salud vendidas en los mercados creados por la ley a la luz de un manejo más eficiente de la opciones de tratamiento y de menores costos en los medicamentos recetados en el programa de Medicare. Contribuyendo a reducir los futuros déficits presupuestarios.
Que pudo haber hecho más, consignado. Que hay problemas y limitaciones con sus iniciativas, sin duda. Pero no se pueden menospreciar sus logros, sobre todo tomando en cuenta las circunstancias en las que comenzó su mandato y el hecho que desde el 2010 enfrenta un Congreso hostil y obstruccionista. (Continuará)
1.3%. Por su parte, el consumo energético en el sector industrial sufrió la mayor caída, 9.3%.
billones en los próximos 10 años en gastos en subsidios de pólizas de salud vendidas en los mercados creados por la ley a la luz de un manejo más eficiente de la opciones de tratamiento y de menores costos en los medicamentos recetados en el programa de Medicare. Contribuyendo a reducir los futuros déficits presupuestarios.
You must be logged in to post a comment Login