{Me imagino que la decisión de no correr para un nuevo termino estaba tomada. Porque, frenar mas la economia para mantener un gobierno gigante que no necesitamos no es lo que hay que hacer. – B
Ese es el representante de Toa Baja, me imagino que Vega Borges esta detrás de todo esto…como dice LDC Vega Borges es el mejor alcalde popular que tiene el PNP… Es de todos sabido que Vega Borges tiene un descalabro fiscal en toa baja, algo le tienen que haber ofrecido. Héctor Alicéa.
Se cavó su propia fosa – WC
Hay que investigar Pellé. Darle la oportunidad que explique, antes de Declararle Formalmente Traidor, Expulsarlo del PNP y solicitarle la Renuncia. FRG}
8 de diciembre de 2014
Legislador penepé huye del hemiciclo tras votar a favor de “la crudita”
La delegación novoprogresista en la Cámara condenó la acción del representante “Pellé” Santiago y le advirtió que se expone a sanciones. Vídeo
Por Rebecca Banuchi / rebecca.banuchi@gfrmedia.com
El representante popular Luis Raúl Torres le votó en contra a pesar de que el lenguaje final de la medida mantuvo casi todo lo que había negociado con el Ejecutivo. En la foto, «Pellé» Santiago. (GFR Media)
Con el voto de un representante del Partido Nuevo Progresista (PNP), la Asamblea Legislativa aprobó la noche de este lunes el proyecto de ley que aumentaría en 68% el arbitrio del petróleo efectivo el 15 de marzo, justo cuando también debería entrar en vigor la reforma contributiva que ha anticipado la administración de Alejandro García Padilla.
La votación final en la Cámara de Representantes tomó un giro inesperado cuando la mayoría del Partido Popular Democrático (PPD) obtuvo el voto a favor del representante de la minoría novoprogresista Pedro Julio “Pellé” Santiago, para conseguir los 26 votos mínimos que necesitaba la legislación para ser aprobada.
El representante popular Luis Raúl Torres le votó en contra a pesar de que el lenguaje final de la medida mantuvo casi todo lo que había negociado con el Ejecutivo para vincular la implementación del alza del arbitrio del petróleo a la aprobación del nuevo sistema contributivo.
Tan pronto emitió su voto, Santiago salió corriendo del hemiciclo cameral, mientras su delegación observaba incrédula el resultado final de la sesión extraordinaria. La portavoz de la minoría del PNP, Jenniffer González, se ausentó de los trabajos este lunes, pero el portavoz alterno Carlos “Johnny” Méndez censuró enérgicamente la acción de su compañeros de delegación.
Delegación PNP lamenta decisión del colega Pellé
La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley que aumenta el arbitrio del petróleo, minutos después que el Senado también ratificara la pieza. El voto del reprensentante PNP ‘Pellé’ Santiago fue clave.
“Él, en ningún momento, nos dijo que tenía objeción con la decisión del caucus (de votarle en contra). Ese asunto, ciertamente, pone la posición del compañero ‘Pellé’ Santiago en entredicho en la propia delegación. Nuestra delegación tendrá que tomar acciones concretas en contra de esta acción. Lamentamos mucho la decisión del compañero ‘Pellé’ Santiago, lamentamos mucho su acción cobarde de salir del hemiciclo de la Cámara de Representantes corriendo, sabiendo que su acción no solamente afecta a los constituyentes de su distrito, afecta a todos los constituyentes de nuestro pueblo puertorriqueño”, dijo Méndez.
“Lamentamos que a una conciencia se le ponga precio, porque eso fue lo que ocurrió esta noche”, añadió acompañado de los demás representantes del PNP.
González, en tanto, anunció en declaraciones escritas que el jueves se reunirá el caucus del PNP para determinar las sanciones disciplinarias que le aplicarán al representante por el Distrito de Toa Baja.
El proceder de Santiago, quizás, sorprendió a su delegación, pero no a todos en la Cámara, según comentó el representante Torres.
“Ese voto 26, yo tenía conocimiento desde la vez pasada que ellos (la mayoría del PPD) tenían una negociación con algún penepé para que, en caso de que uno de nosotros le votara en contra, ese penepé le votara a favor”, indicó el representante popular, quien dijo desconocer los términos del acuerdo con “Pellé” Santiago.
Tanto en Cámara como en Senado, el proyecto sobre la llamada “crudita” se aprobó con el mínimo de votos requeridos. La medida, que sufrió múltiples enmiendas en su arduo recorrido por la Asamblea Legislativa, ahora pasará ante la consideración del gobernador para su firma.
En el Senado, el trámite fluyó sin contratiempos y sin mucha novedad. Fue la Cámara Alta la primera que aprobó el informe del comité de conferencia en el que senadores y representantes llegaron a un consenso sobre el lenguaje final de la medida.
La última versión mantuvo los términos sobre la radicación y la aprobación del proyecto de reforma contributiva que había negociado Torres, y eliminó la condición que había establecido el Senado de que se honrarían esas disposiciones si el proceso legislativo lo permitía.
Aunque se preservó casi todo el texto original de Torres, el representante dijo que decidió votarle en contra pues las enmiendas que incluyó originalmente el Alto Cuerpo y expresiones recientes del presidente senatorial, Eduardo Bhatia, le hicieron pensar que no cumplirían con la reforma contributiva, que debe estar radicada a más tardar el 15 de febrero, y aprobada en o antes del 15 de marzo, cuando entraría en efecto el alza de $9.25 a $15.50 en el impuesto del crudo.
La delegación del PNP en la Cámara ha advertido que atar el aumento tributario a la reforma del sistema contributivo es inconstitucional, y ha anticipado que podrían impugnar en los tribunales la medida si se convierte en ley.
Durante la discusión del comité de conferencia, estuvieron en el Capitolio en diferentes instancias la presidenta del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), Melba Acosta; el secretario de la Gobernación, Víctor Suárez, y el asesor legal del gobernador, Ángel Colón.
El Ejecutivo tenía interés de que se restituyera la cláusula sobre el ajuste inflacionario al que estaba sujeto el arbitrio y que se flexibilizara la disposición que impide que se emitan bonos a una tasa de interés superior al 8.5% sin el aval legislativo. Ello, por entender que se afectaría la cantidad que se podría tomar a préstamo para repagar la deuda de la Autoridad de Carreteras y Transportación con el BGF.
Sin embargo, el Ejecutivo no prosperó en sus intenciones, y la versión refrendada deja fuera el alza automática basada en la inflación, y mantiene las restricciones en la emisión de bonos.
La sesión extraordinaria comenzó el 24 de noviembre, y debía terminar a más tardar el sábado. La Legislatura no consideró otras tres medidas incluidas en la convocatoria del gobernador para asignar $99.8 millones para obras de infraestructura y para autorizar una emisión de $60 millones para mejoras públicas.
Tomarán medidas por acciones de representante
Su voto a favor fue en contra de la delegación del Partido Nuevo Progresista
La representante en la Cámara por el Partido Nuevo Progresista (PNP),Jennifer González, dijo en un comunicado de prensa que el voto de Pedro Julio “Pellé” Santiago Guzmán a favor de la ‘crudita’ fue un personal y en contra de la decisión del caucus de la delegación del Partido Nuevo Progresista. Su voto no representa el sentir de esta delegación y mucho menos el sentir del pueblo de Puerto Rico.
Además,indicó que se reunirán el jueves en caucus y decidirán las medidas disciplinarias respecto a las acciones del representante.
Pide expulsión de representante
Exige acción del Partido Nuevo Progresista ante este acto injustificado del representante.
El portavoz del Partido Nuevo Progresista (PNP) en el Senado, Larry Seilhamer Rodríguez dijo estar sumamente decepcionado con la traición al pueblo de Puerto Rico por parte del representante Pedro “Pellé” Santiago quien dio su voto a favor del nefasto segundo impuesto al petróleo.
“Resulta altamente sospechoso que votara en contra la primera vez por esta medida y ahora haya cambiado su voto. Tanto el representante Pellé como su jefe inmediato, el alcalde de Toa Baja, Aníbal Vega Borges le deben grandes explicaciones a sus constituyentes y a todos los ciudadanos por este acto de alta traición”, sostuvo Seilhamer Rodríguez.
Como miembro del directorio del PNP, el senador exigió que el Partido tome acción ante este acto injustificado del representante. “Mi recomendación es la expulsión inmediata. La posición del Partido y de sus miembros en Cámara y Senado ha sido clara, no apoyamos un impuesto más”.
Con el aval de ambos cuerpos legislativos, el proyecto que propone un impuesto al crudo del petróleo pasará esta noche a la firma del gobernador Alejandro García Padilla.
La jornada de hoy comenzó en la mañana, cuando la Cámara de Representantes no concurrió con las enmiendas presentadas por el Senado y se abrió la conferencia legislativa.
El primer receso se decretó hasta las 3:00 p.m. y posteriormente hasta las 6:00 p.m.
En primer lugar, la llamada ‘crudita’ se aprobó en el Senado el Comité de Conferencia, quitándole el aumento automático cada cuatro años. La nueva versión de la ‘crudita’ se aprobó en el Senado con 14 votos a favor y 12 en contra.
Por último, se aprobó en la Cámara con un voto a favor del representante penepé Pedro Pellé Santiago. El legislador popular Luis Raúl Torres le votó en contra.
Así votaron tus legisladores para la «crudita»
Por: NotiCel
Publicado: 04/12/2014 04:24 pm
Después del cabildeo de La Fortaleza, la noche del miércoles se aprobó en el Senado una versión enmendada del proyecto de la administración del gobernador Alejandro García Padilla para aumentar el arbitrio al crudo del petróleo y sus derivados.
(Archivo/NotiCel)
El contorversial proyecto se aprobó en ambos cuerpos, luego de que la rama Ejecutiva, y hasta algunos alcaldes, presionaran públicamente a los legisladores que habían expresado sus reservas.
La presión más fuerte la tuvo la Cámara de Representantes, donde todos los populares terminaron votando a favor, excepto Manuel Natal Albelo, y Luisa «Piti» Gándara, quien optó por abstenerse. Los representantes Javier Aponte Dalmau, Luis «Narmito» Ortiz, Lydia Méndez Silva y Luis Raúl Torres Cruz, quienes originalmente habían expresado sus reservas con el proyecto, terminaron votando a favor, luego de que el Gobernador convocara a una sesión extraordinaria y amenazara con que el servicio de la Autoridad Metropolitana de Autobuses (AMA) y Tren Urbano sería paralizado.
Como parte del cabildeo, el Gobernador se reunió incluso en un restaurante con el presidente de la Cámara, Jaime Perelló, así como los secretarios de Gobernación y Estado, Víctor Suárez y David Bernier, respectivamente, para hacer alianzas que permitieran la aprobación del proyecto.
Desde el Municipio de San Juan, la alcaldesa Carmen Yulín Cruz, fue de las pocas que reiteró su apoyo a los legisladores que se oponían a la medida, al trazar un plan incluso para que los sanjuaneros no se quedaran a pie. Sin embargo, desde el Centro Gubernamental Minillas, la Junta del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) emitió un comunicado en el que advertían que si no se aprobaba la medida, detendrían los desembolsos de préstamos municipales y gubernamentales para obra pública.
You must be logged in to post a comment Login