Mientras el gobernador Alejandro García Padilla advertía que tiene que leer el proyecto que propone el aumento del arbitrio al combustible antes de adelantar si estampará su firma para convertirlo en ley, los altos funcionarios del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) advirtieron que la medida aprobada por la Cámara y el Senado se quedó corta para lograr las metas del Ejecutivo.
El mandatario hizo las declaraciones ayer en la tarde en Moca prácticamente a la misma hora que la presidenta de la Banco Gubernamental de Fomento (BGF), Melba Acosta Febo y el presidente de la Junta de Directores de la misma entidad, David Chafey, emitían declaraciones por escrito en inglés.
“La aprobación del Proyecto de la Cámara 2212 constituye un paso en la dirección, la Asamblea Legislativa aprobó una versión de la medida que tiene ciertas insuficiencias, que han sido discutidas con el liderato del Senado y la Cámara. Esperamos continuar trabajando con la legislatura para atender estos asuntos importantes, de manera consensuada y constructiva, para lograr las metas del Ejecutivo”, sentenciaron en una declaración conjunta los funcionarios del BGF.
En tanto, el primer ejecutivo insistió en que tiene que leer el proyecto antes de adelantar si lo firmará o no.
“A la luz de la redacción final, que podamos ver en el proyecto, una vez lo estudiemos y lo leemos en su entirillado final podremos ver qué avenidas, qué otros caminos, qué otras consideraciones hay que tomar para darle la liquidez que el Banco (Gubernamental de Fomento) necesita de manera que el banco pueda seguir siendo gestor de desarrollo económico y de movimiento para ayudar a la empresa privada y para ayudar a los municipios”, sentenció García Padilla en una rueda de prensa.
El mandatario no descartó que “para compensar cualquier elemento incluso legislación sea necesaria”.
El lunes, previo a que la Asamblea Legislativa aprobara el aumento del impuesto al combustible, el secretario del Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC), Alberto Bacó, no descartaba que el Gobierno tuviera que hacer una emisión de bonos menor a la proyectada.
Bacó indicó a los periodistas destacados en La Fortaleza que ante las diversas enmiendas a la que se expuso la llamada “crudita”, la emisión de bonos pudiera ser por una cantidad menor a $2,900 millones, posiblemente de $1,700 millones.
Entre otras cosas, el Senado incluyó enmiendas al proyecto que eliminan el aumento del impuesto anual de 1.5 por ciento y añadieron una frase para que la propuesta de reforma contributiva, incluida en el proyecto, esté atada al aval legislativo.
El titular del DDEC confirmó además que hay la posibilidad de que el Gobierno pueda emitir los bonos pese a las enmiendas que se le hicieron al proyecto porque se ha discutido previamente con el mercado.
Al mismo tiempo, destacó que se ha conversado sobre la posibilidad de que el Gobierno acuda a otros mercados fuera de Estados Unidos, tal y como ha sugerido explorar el presidente del Senado, Eduardo Bhatia Gautier.
Previo al receso de Acción de Gracias, la presidenta del BGF había advertido que de no aprobar el aumento del arbitrio del combustible tendría que poner en vigor u
n plan de contingencia para aplazar la consideración y aprobación de préstamos para obra pública.
“El próximo paso que está siendo considerado por la gerencia del BGF para ser sometido a la Junta del Banco, sería detener desembolsos de préstamos municipales y gubernamentales ya aprobados. Estamos conscientes que este plan de contingencia tendrá un efecto negativo material en la actividad económica del país”, sentenció Acosta en aquel momento.
Yennifer Álvarez Jaimes, EL VOCERO Graduada de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras con nueve años de experiencia como periodista en prensa escrita, radio y televisión.
“Terrible para Puerto Rico” la crudita, según Cruz Manzano
El alcalde el nuevo progresista manatieño Juan Aubín Cruz Manzano criticó duramente la aprobación del arbitrio al crudo del petróleo y sus derivados conocido como la ‘crudita’ aprobado el pasado lunes en la noche en la Cámara.
El voto a favor del representante del PNP, Pedro Julio ‘Pellé’ Santiago Guzmán fue lo que al final aprobó la medida que pasó a manos del gobernador Alejandro García Padilla para su firma.
Cruz Manzano, quien ha sido alcalde del pueblo de Manatí por casi cuatro décadas, calificó el árbitro como “algo terrible para Puerto Rico”.
“No estoy de acuerdo porque no podemos imponerle más impuestos a nuestra gente, a nuestra sociedad”, dijo enfáticamente Cruz Manzano. “Puerto Rico ya está cansado. El 22 por ciento de éste país somos lo que lo mantenemos. Somos los que producimos la contribución al Estado. Y no podemos maltratar más a ese contribuyente que cada día se le quita más en lo económico, más acceso a la inversión, más acceso al empleo y al final se va de Puerto Rico. Tendremos menos venta, menos comisión, menos IVU, menos patentes”, indicó.
Cruz Manzano no entró en detalles sobre el voto de su correligionario ‘Pellé’ Santiago, pero con sus expresiones dio a entender su total desagrado.
“La crudita significa algo terrible para Puerto Rico. ¿Por qué no le ponen el 4 por ciento, el 8 por ciento o el 10 por ciento a las empresas foráneas?. Y se acabó el problema. Y no tenemos que imponerle a los trabajos esta imposición. Hay otras alternativas sin tener que sufrir más nuestra clase productiva, nuestra clase media de Puerto Rico”, concluyó.
Carlos Narváez, EL VOCERO Editor de Deportes del Periódico El Vocero y uno de los especialistas de boxeo en ESPN Deportes. Ha trabajado desde 1997 en El Vocero y ha participado de múltiples coberturas deportivas y cientos de combates de título mundial. Ha sido profesor de periodismo en Puerto Rico.
La votación negativa de la ‘crudita’
Las declaraciones emitidas, ayer martes, por Melba Acosta y David Chafey sobre que el proyecto de la ‘crudita’ aprobado por la legislatura tendrá que ser enmendado próximamente, quedó demostrado que el tema de la ‘crudita’ será el cuento de nunca acabar”, denunció la portavoz del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara de Representantes, Jenniffer González Colón.
La representante, destacó que “El Partido Popular prefirió aprovechar el momento para tratar de darle un cantazo político al PNP, que enrollarse las mangas e incluir en el proyecto los detalles necesarios para ir al mercado con otra emisión de deuda el año que viene”.
“Durante casi dos años, el Ejecutivo y la Legislatura PPD han creando la peor crisis fiscal en la historia de Puerto Rico por actuar de manera politiquera en vez de responsable. Han aprovechado cada oportunidad para lanzar ataques políticos en vez de hacer lo que hay que hacer. La votación apresurada y prematura de la ‘crudita’ para tratar de dar un cantazo político, los privó de la oportunidad de incluir en el proyecto en comité de conferencia detalles esenciales para ir al mercado”, expresó González Colón.
“Acosta y Chafey, detallaron que no se atendieron todos los asuntos que debían atenderse en el proyecto y acusó al liderato legislativo de saber que así era cuando decidieron provocar la votación prematura para tratar de dar un cantazo”, añadió la expresidenta de la cámara.
La Portavoz mencionó que la intención del PPD al dar un cantazo político al PNP les falló por varias razones. “Primero, porque ha unificado a Pedro Pierluisi, Ricardo Rosselló y Tomás Rivera Schatz en un importante tema, demostrando que las diferencias por candidaturas no nos dividen en lo importante. Segundo, porque ha permitido al PNP y a nuestro caucus enfatizar la importancia del pueblo contribuyente por encima de agendas y tercero porque obligará a tener que convencer otra vez a los miembros de sus caucus de mayoría, por la votación negativa que han tenido que crear.
Jenniffer González dijo que su partido recibió un cantazo político
Por ELNUEVODIA.COM
La portavoz del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara de Representantes, Jenniffer González, aceptó hoy que la aprobación de la controvertible medida para aumentar el arbitrio del petróleo y sus derivados representó un “cantazo político al PNP”.
Esto se debe a que la medida fue aprobada con el voto del representante del PNP por Toa Baja, Pedro Julio “Pellé” Santiago.
Alegó, sin embargo, que la movida le falló al Partido Popular Democrático (PPD), porque han logrado unificar al liderato de la Palma en medio de la lucha por el control de la colectividad.
“Primero, porque ha unificado a Pedro Pierluisi, Ricardo Rosselló y Thomas Rivera Schatz en un importante tema, demostrando que las diferencias por candidaturas no nos dividen en lo importante. Segundo, porque ha permitido al PNP y a nuestro caucus cameral enfatizar la importancia de la fidelidad al bienestar del pueblo contribuyente por encima de agendas e intrigas particulares; y tercero porque obligará a tener que convencer otra vez a los miembros de sus caucus de mayoría, atribulados por el nefasto récord de votación negativa que han tenido que crear, de la necesidad de tener que volver a emitir un voto negativo a favor de lo que sería la ‘crudita part three’”, enumeró González en comunicado de prensa.
En estas declaraciones, la líder cameral hizo referencia a la información que ha trascendido de que la medida aprobada con el voto de Santiago no resuelve los problemas de liquidez del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), por lo que podría volver a tener que discutirse en la Legislatura.
«Con las declaraciones emitidas ayer por Melba Acosta, (presidenta del BGF) y David Chafey, (presidente de la Junta de Directores del BGF), de que el proyecto de la ‘crudita’ aprobado por la legislatura tendrá que ser enmendado, próximamente, quedó demostrado que el tema de la crudita será el cuento de nunca acabar”, sostuvo en comunicado de prensa.
En resumen, la también expresidente de la Cámara de Representantes señaló que toda la controversia solo busca que el Gobierno de Alejandro García Padilla regrese al mercado de bono.
«Durante casi dos años, el Ejecutivo y la Legislatura PPD han actuado irresponsablemente, creando la peor crisis fiscal en la historia de Puerto Rico por actuar de manera politiquera en vez de responsable. Han aprovechado cada oportunidad para lanzar ataques políticos en vez de hacer lo que hay que hacer. La votación apresurada y prematura de la crudita para tratar de dar un cantazo político, los privó de la oportunidad de incluir en el proyecto en comité de conferencia detalles esenciales para ir al mercado», expresó González.
Añadió que «Acosta y Chafey, en su más reciente declaración, en inglés, por cierto, alertan a los inversionistas que no se atendieron todos los asuntos que debían atenderse en el proyecto y acusó al liderato legislativo de saber que así era cuando decidieron provocar la votación prematura para tratar de dar un cantazo”.
You must be logged in to post a comment Login