Heidie Calero: “Con el IVA Puerto Rico será 23% más caro que EEUU”
“Puerto Rico es ya 13% más caro que Estados Unidos. Con el IVA, la Isla sería casi 23% más caro que Estados Unidos. Esto reducirá la competitividad e intensificará la migración”, opina Heidie Calero, presidenta de H. Calero Consulting Group, Inc. En un análisis publicado en Economic Pulse Puerto Rico, una de las publicaciones de la firma.
Calero cuestiona por qué hay que hacer la reforma contributiva ahora y dice no estar convencida de que vaya a traducirse en crecimiento económico. Estima que la implantación del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) provocará una contracción de 2.3% del Producto Interno Bruto (PIB), superior a lo que indica el informe de KPMG (una caída de 0.53% en el PIB) y una reducción de 4.2% en el empleo. “Estos efectos son devastadores y pueden afectar de forma permanente a la economía de Puerto Rico”.
Dice que es un impuesto difícil de administrar. “Con más exenciones, habrá más problemas administrativos. Normalmente, los costos del IVA son más altos que los de un impuesto a las ventas”, indica Calero. KPMG estima que los costos del Gobierno serán de alrededor de $200 millones entre 2015 y 2018 y $11 millones después de esa fecha. Calero estima que a las empresas les costará entre $65 millones y $91 millones cumplir con el IVA, sin contar los costos de equipo y programación.
Por otro lado, señala que no hay confianza en que el Departamento de Hacienda pueda manejar adecuadamente el mecanismo de regresividad a las personas con menores recursos.
La economista también cuestiona que una IVA vaya a reducir la evasión. Estados Unidos, dice, no tiene un IVA y su economía subterránea es menos cuando se compara con las economías europeas que tienen IVA.
Y finalmente, dice que el Gobierno no ha explicado como utilizará los $2,500 millones adicionales que va a recaudar. “Es verdad que no hacer nada no es una opción, pero tampoco lo es adoptar una medida que profundizará la actual recesión económica”, opina.
Print 
PDF
esta tragedia no es necesaria pero el IVA va a crear un estado de caos que no se podran programar negocios en años y no se podran hacer planes certeros en años de años .el IVA destruira la habilidad de la economia en el agregado de poder ejercer control sobre la cadena de distribucion [un efecto contrario a lo que el IVA pretende ejercer] .la razon es que no se podra predecir el tiempo que tomara lograr un objetivo de ventas .la impredicibilidad causara un caos que terminara en una miseria completa
.estas estadisticas de MS CALERO se podran leer tambien como que puerto rico sera 23% en quibra y 23% en la miseria estilo haiti .esto no es necesario que pase .puerto rico tiene potencial para ser una economia boyante y productiva y creciente si tan solo el gobierno se dedicara a permitir que las ideas de negocios y los jovenes y otros puedan operar sus negocios sin obstruccion del gobierno .todo lo que hace falta en puerto rico es que el gobierno legisle para que las ideas de negocios nuevos puedan progresar sin impedimentos
Aunque ya la realidad le ha dado tantas bofetadas que empieza a decir las cosas como son……AL FIN……esta econosastre le FALTA a la VERDAD al decir que el Gobierno recolectara MAS INGRESOS….que explique esta dama COMO reconcilia el hecho de que dice y esta correcta que la diferencia entre el costo de vida aqui seria 23% mas caro que en los EEUU y que eso NO REDUNDARA en una bajada profunda en la POBLACION que TRIBUTA o sea la que se SUPONE que CONSUMA para que el Gobierno RECOLECTE….que lo diga…
NO hay forma en que esta dama pueda probar que si la poblacion disminuye al ritmo de 200,000 en UN AGNO en vez del actual 62,000 que esos numeros se PUEDAN SOSTENER….estan TODITOS en NEGACION y CONTRADICCION…. ojo PUEBLO es hora de ser protagonistas y NO subyugados
Los evasores seguiran o aumentaran, ya que no reportaran sus negocios, no estan registrados. Si le pagan en cash, pues para el bolsillo. No deben complicar el sistema debe mejorar el IVU. Si tine un problema de evasion ver Problem System and Decision Making para que vallas a la raiz del problema y puedas resolverlo. Root Causes, Accident Investigation, etc
Federación Nacional de Minoristas (NRF) se opone a la Propuesta del IVA
La vicepresidente y asesor fiscal de la National Retail Federation (NRF), Rachelle Bernstein testificó el miércoles citando un estudio de Ernst & Young sobre las consecuencias del IVA, dijo a los legisladores que el IVA perjudicaría a la economía y el producto interno bruto (PIB) de la isla, reduce el consumo, y aumenta el desempleo.
La NRF es la mayor asociación de comercio minorista del mundo, representa tiendas, comercios, restaurantes y otros minoristas en los EE.UU. y más de 45 países.
“Los principales resultados del estudio fueron que la promulgación de un IVA provocaría que la economía decline por varios años, pero el empleo y el gasto del consumidor se reducirían de forma permanente”, dijo, y agregó que el estudio “mostró que había otras maneras de reducir el déficit que tendrían un impacto más favorable sobre el PIB, el empleo y el gasto del consumidor “. Bernstein dijo que el IVA, como el que se incluyó en la Ley de Transformación del Sistema Tributario (HR 2329), puede afectar negativamente a los salarios y el empleo, especialmente en el corto plazo.
Ella usó otro estudio de profesores de Harvard que revisaron más de 50 medidas de reducción de déficit implementadas por la Organización para los Países en Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). “El principal hallazgo fue que los que se basaron en subir impuestos, en lugar de reducciones, tuvieron economías que se redujeron, pero los países que implmentaron reducciones de gastos mostraron mayor crecimiento económico”, dijo el estudio.
El estudio propio del NFR del IVA encontró que el gasto minorista se reduciría en un 5 por ciento en el primer año después de su promulgación, y seguiría 3,7 por ciento más bajo de lo que debería ser. En otras palabras, la economía se recuperaría de la repercusión negativa inicial del IVA, pero el empleo y el gasto minorista nunca se recuperarían”, dijo.
El informe de Ernst & Young examinó 10 de los países más grandes que han adoptado un IVA.
Ella dijo sobre las conclusiones del informe, que “el IVA son impuestos regresivos, perjudican los hogares de menores y medianos ingresos más que los hogares de ingresos más altos, ya que las familias de bajos y medianos ingresos, gastan la mayor parte, si no todos, sus ingresos en bienes consumibles.”
“[H]abría una reducción especialmente pronunciada en el gasto minorista. Además, algunos consumidores podrían evadir el impuesto, lo que eleva la tasa del IVA “, dijo.
Bernstein terminó su testimonio diciendo: “Tal vez el aspecto más preocupante de un IVA de reducción del déficit, en caso de aprobarse en Puerto Rico, es los efectos negativos sobre el PIB, el gasto de los consumidores, y el empleo que se producirían en la cara de la situación económica actual de débil crecimiento económico y alto desempleo. La caída a corto plazo de la producción, la pérdida de puestos de trabajo, y el fuerte descenso en el gasto del consumidor que se describe en el estudio de Ernst & Young elevarían preocupaciones económicas adicionales, en lugar de ayudar una economía débil ”
NotaEd.: traducción libre y edición por ROF
Tomado de
National Retail Federation testifies on VAT, disponible en
http://www.caribbeanbusinesspr.com/news/national-retail-federation-testifies-on-vat-105745.html