Una mayoría de representantes del Partido Popular Democrático (PPD) reconoció ayer que es necesario un caucus en el que el presidente cameral, Jaime Perelló, explique con claridad los sucesos que desembocaron en el arresto de dos empleados de ese cuerpo.

Sin embargo, los  legisladores rechazaron remover a Perelló de la presidencia de la Cámara de Representantes.  Advirtieron, sin embargo que lo considerarían si  hubiese una segunda ronda de acusaciones federales que lo vinculen  directamente. Ese fue el saldo de entrevistas con 18 de 28 representantes de la mayoría popular.

La presidencia de Perelló recibió un duro golpe el jueves cuando el Negociado Federal de Investigaciones y la Fiscalía Federal arrestaron al administrador de la Cámara de Representantes, Xavier González Calderón; su ayudante Glenn Rivera Pizarro y el exdirector de tecnología de ese cuerpo, Víctor Burgos Cotto.

Además, los federales arrestaron a Anaudi J. Hernández Pérez, uno de los principales recaudadores del PPD.

«Es obvio que el haber arrestado a estos funcionarios de alto nivel de alguna manera incide en lacerar la imagen del cuerpo y de Perelló, que es el oficial administrativo en quien los 51 representantes delegan la función administrativa de la Cámara», reconoció el representante Luis Raúl Torres.

UPR-Est-Izq

«No obstante, lo que entiendo que falta es una explicación detallada del presidente en torno a los contratos del señor Anaudi con la Cámara y por qué se siguió pagando este contrato cuando ese cuadro (telefónico) no funcionó por aproximadamente dos años», agregó sobre el contrato de 3Comm Global Inc., propiedad de Hernández Pérez.

La investigación federal arrojó que  la Cámara de Representantes continuó pagando a la empresa de Hernández Pérez, 3Comm Global, a pesar de que su contrato había expirado hacía 18 meses. Los pagos sumaron $243,000.

Imagen afectada  «No cabe duda que él siendo el presidente (de la Cámara) es responsable de todas y cada una de las cosas que puedan pasar en la Cámara. Pero claro está uno como administrador delega en empleados», dijo vicepresidente de la Cámara, Roberto Rivera Ruiz de Porras.

Sobre la posibilidad de que Perelló pueda ser implicado en el futuro. Torres dijo que tenía que «confiar en la palabra del presidente de que no ha estado vinculado a ningún acto de corrupción. Y yo espero que eso sea así».

Perelló ha dicho que desconocía de los alegados actos de corrupción de sus subalternos y de las andanzas de Hernández Pérez, quien era su amigo y formó parte de su equipo de finanzas durante la campaña.

«Esto es un procedimiento y cada cual tiene que evaluarse  a sí mismo y tomar decisiones individuales. Pero él ha sido un buen presidente y ha sido una buena persona responsable desde su presidencia en lo que compete a los legisladores de mayoría y de minoría», dijo la representante Lydia Méndez Silva.

Representantes como Sonia Pacheco, Nelson Torres Yordán, José Torres,  José Varela, Jesús Santa, Manuel Natal, Ángel Matos y Rivera Ruiz de Porras, entre otros favorecieron la celebración de un caucus de la mayoría popular.

«Tenemos que convocarnos en un caucus para discutir los pormenores de esta situación y que se la delegación de la mayoría parlamentaria la que tome una decisión», sostuvo Natal.

¿O Perelló o TODA la Cámara de Representantes? Cada Legislador debe presentar pruebas de que no fue cómplice de Anaudi.

Puntualizó que ese caucus debió producirse «ayer». «Yo entiendo que esas contestaciones se den no solo a la Cámara de Representantes sino al país también que está ansioso de escuchar cuáles son los pormenores de esa situación en lo que concierne al liderato de la Cámara de Representantes», señaló Natal.

El representante Luis Vega se hizo eco de las expresiones de Natal. «En este momento creo que su principal responsabilidad, y lo digo al amigo con el que he tenido diferencias en el pasado, es más allá del ámbito político es contestarla al país, tratar de atender todos los cuestionamientos, dudas e inquietudes que el país pueda tener resultante de las acusaciones (federales)», señaló.

«Yo entiendo que a todos los compañeros del PPD se le deben satisfacer sus inquietudes y preguntas», dijo, por su parte, el representante José Báez, subsecretario del PPD, aunque aclaró que el mecanismo que se use es irrelevante mientras se le aclare a los representantes.

Ahora bien, fue enfático en que no procede sacar a Perelló de la presidencia.

«Yo no voy a ser la persona que gana vítores y aplausos por pedir destempladamente la renuncia del presidente. No hay acusaciones contra el presidente», puntualizó.

Precisamente, la ausencia de acusaciones contra Perelló motivó que los legisladores no pidieran la remoción del legislador como presidente de la Cámara de Representantes.

«Las declaraciones que recibimos de las autoridades federales es que el señor Perelló no es parte acusada. Perelló no es parte acusada ni investigada en este momento», dijo el representante Efraín de Jesús.