El Departamento de Justicia federal ratificó hoy que Puerto Rico es un territorio de Estados Unidos sin soberanía ni independencia, a pesar de que en 1952 se le permitió tener una constitución.
“Los acontecimientos de 1950-1952 no transformaron Puerto Rico en un ente soberano. Antes de 1950, el Congreso autorizó progresivamente autonomía en Puerto Rico”, se expuso como respuesta al caso Pueblo v. Sánchez Valle, también conocido como el caso de doble exposición, que se discute en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
“En 1950 el Congreso permitió al pueblo de Puerto Rico a adoptar una constitución, que el Congreso aprobó con revisiones en 1952. Esos acontecimientos fueron de profunda importancia para la relación entre los Estados Unidos y Puerto Rico, pero no alteró la Constitución de Puerto Rico como un territorio de Estados Unidos”, se presentó en el documento.
Asimismo, Justicia federal estableció que, en ese entonces, el Congreso lo que hizo fue autorizar a la Isla a ejercer gobernanza de los asuntos locales.
“La autonomía de Puerto Rico sobre los asuntos locales hacen a Puerto Rico uno soberano”, agregaron.
Así las cosas, reafirmaron la posición del Tribunal Supremo local de que Puerto Rico no tiene soberanía distinta a la de los Estados Unidos por lo que el Sistema de Justicia de Puerto Rico queda impedido de radicar cargos por los mismos hechos por los que ya la jurisdicción federal hubiera acusado.
Puerto Rico le quitó la aceptación de los Gobernados al Status Colonial de USA sobre la Isla.
“Aunque Puerto Rico ejerce la autoridad local importante, con gran beneficio para su pueblo y para los Estados Unidos, Puerto Rico sigue siendo un territorio bajo nuestro sistema constitucional. Puerto Rico no posee soberanía independiente de los Estados Unidos, y sus juicios no puede invocar la doctrina soberanía dual bajo la Cláusula de Doble Exposición”, concluyen.
Por su parte, el comisionado residente en Washington, Pedro Pierluisi, expresó en declaraciones escritas que el alegato presentado ayer por el Procurador General de Estados Unidos este caso que “es sin duda el documento más completo jamás publicado por el gobierno de Estados Unidos sobre el tema de el estatus político de Puerto Rico”.
“El Gobierno de Estados Unidos rechaza la afirmación hecha por los líderes del Partido Popular Democrático (PPD) de que la aprobación de la Constitución de Puerto Rico en el 1952, cambió el estado constitucional de Puerto Rico como un territorio de Estados Unidos. El Gobierno de Estados Unidos rechaza la afirmación hecha por los líderes del PPD de que la relación entre Estados Unidos y Puerto Rico es un ‘pacto’ que los Estados Unidos no pueden modificar unilateralmente”, sostuvo.
Asimismo, manifestó que “en el 2012, Puerto Rico celebró un referéndum local, en el que la estadidad obtuvo más votos. En respuesta, el Congreso aprobó y el presidente (Barack Obama) firmó, una ley para autorizar la primera consulta auspiciada por el gobierno federal en 117 años de historia de Puerto Rico bajo la bandera americana. Yo apoyo el uso de estos fondos para llevar a cabo una consulta ‘sí o un no’ sobre si Puerto Rico debe ser admitido como estado de los Estados Unidos de América”.
En tanto, estableció que “es hora de que nosotros, el pueblo de Puerto Rico, dejemos de ser ciudadanos de segunda clase y pasemos a ser ciudadanos de primera clase, y esta consulta es un paso necesario para lograr ese objetivo”.
Oprima el enlace para ver el documento completo.
Jennissa Marrero Morales, EL VOCERO
Periodista digital de El Vocero desde julio de 2012. Graduada del Departamento de Comunicaciones de la Universidad del Sagrado Corazón.
El ELA Real Nunca Ha Ganado – 5 puntos de la audiencia de status y la crisis fiscal
archivo
Foto:
Gobierno de EE.UU. asegura en tribunales que P.R. es un territorio
«El alegato de 43 páginas presentado por el Gobierno de Estados Unidos -en apoyo de la posición del Sr. Sánchez Valle y en oposición a la posición del actual gobierno de Puerto Rico- es sin duda el documento más completo jamás publicado por el gobierno de Estados Unidos sobre el tema de el estatus político de Puerto Rico. En el referido alegato confirma el Gobierno de Estados Unidos, una y otra vez, que Puerto Rico es un territorio de Estados Unidos sujeto a la autoridad plenaria del Congreso, y que Puerto Rico seguirá siendo un territorio a menos que y hasta que se convierta en un estado o en una nación soberana. El Gobierno de Estados Unidos sostiene que Puerto Rico, como territorio, no es soberano para efectos de la Cláusula de Doble Exposición (Double Jeopardy) de la Constitución de Estados Unidos.
Exhorto a todos en Puerto Rico a leer este documento, irrespectivo de partidos. El Gobierno de Estados Unidos rechaza la afirmación hecha por los líderes del PPD de que la aprobación de la Constitución de Puerto Rico en el 1952, cambió el estado constitucional de Puerto Rico como un territorio de Estados Unidos. El Gobierno de Estados Unidos rechaza la afirmación hecha por los líderes del PPD de que la relación entre Estados Unidos y Puerto Rico es un ‘pacto’ que los Estados Unidos no pueden modificar unilateralmente. El Gobierno de Estados Unidos rechaza la afirmación hecha por los líderes del PPD de que Puerto Rico tiene un estatus ‘especial’. Y el Gobierno de Estados Unidos rechaza la afirmación hecha por los líderes del PPD de que la etiqueta utilizada a menudo para describir el gobierno de Puerto Rico – ‘Commonwealth‘ – tiene alguna relevancia para el estatus de Puerto Rico como un territorio.
A la luz de la crisis económica en Puerto Rico y el alegato del Gobierno de Estados Unidos, se tienen que descartar las persistentes ilusiones sobre el estatus de Puerto Rico. Puerto Rico es un territorio, un estatus antidemocrático, desigual y poco digno. Punto. Si queremos descartar este estatus, solo tenemos dos opciones, convertirnos en un estado o convertirnos en una nación soberana, lo que significaría en este último caso, que las futuras generaciones de residentes de la isla serían ciudadanos de la nación de Puerto Rico, no de los Estados Unidos. Punto.
En el 2012, Puerto Rico celebró un referéndum local en el que la estadidad obtuvo más votos. En respuesta, el Congreso aprobó y el Presidente firmó, una ley para autorizar la primera consulta auspiciada por el gobierno federal en 117 años de historia de Puerto Rico bajo la bandera americana. Yo apoyo el uso de estos fondos para llevar a cabo una consulta ‘sí o un no’ sobre si Puerto Rico debe ser admitido como estado de los Estados Unidos de América.
Es hora de que los que nosotros, el pueblo de Puerto Rico, dejemos de ser ciudadanos de segunda clase y pasemos a ser ciudadanos de primera clase, y esta consulta es un paso necesario para lograr ese objetivo.»
Destaca Pierluisi que gobierno de EE.UU. cataloga la Isla como colonia
Endosa posición del procurador general de Estados Unidos
Al resaltar que el gobierno de Estados Unidos concibe a Puerto Rico como un territorio, el comisionado residente de Puerto Rico en Washington, Pedro Pierluisi, respaldó hoy, jueves, la posición del procurador general de los Estados Unidos, Donald Verrilli, quien compareció ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos como amigo de la corte en el caso Puerto Rico vs. Sánchez Valle.
En el escrito, Verrilli pidió a la curia sostener la opinión emitida por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en marzo pasado y que concluyó que la Isla es un territorio bajo la tutela del Congreso de Estados Unidos, por lo que no cuenta con soberanía dual o propia para juzgar a personas que han sido enjuiciadas por los mismos delitos en el foro federal.
Inconforme con esta opinión, el Departamento de Justicia acudió al Tribunal Supremo de Estados Unidos, que el próximo 13 de enero celebrará una vista oral sobre el caso.
“El alegato de 43 páginas presentado por el gobierno de Estados Unidos -en apoyo de la posición del Sr. Sánchez Valle y en oposición a la posición del actual gobierno de Puerto Rico- es sin duda el documento más completo jamás publicado por el gobierno de Estados Unidos sobre el tema del estatus político de Puerto Rico”, apuntó Pierluisi en sus primeras expresiones sobre el caso.
“En el referido alegato confirma el gobierno de Estados Unidos, una y otra vez, que Puerto Rico es un territorio de Estados Unidos sujeto a la autoridad plenaria del Congreso, y que Puerto Rico seguirá siendo un territorio a menos que y hasta que se convierta en un estado o en una nación soberana. El gobierno de Estados Unidos sostiene que Puerto Rico, como territorio, no es soberano para efectos de la cláusula de doble exposición de la Constitución de Estados Unidos”, agregó en una comunicación escrita.
El también abogado y exsecretario de Justicia exhortó a los puertorriqueños a leer el escrito independiente de la afiliación política.
Puntualizó que, en la moción, el gobierno de Estados Unidos refuta la afirmación sostenida por los líderes del Partido Popular Democrático de que la aprobación de la Constitución de Puerto Rico en el 1952 cambió el estado constitucional de Puerto Rico como un territorio de Estados Unidos.
“El gobierno de Estados Unidos rechaza la afirmación hecha por los líderes del PPD de que la relación entre Estados Unidos y Puerto Rico es un ‘pacto’ que los Estados Unidos no pueden modificar unilateralmente. El gobierno de Estados Unidos rechaza la afirmación hecha por los líderes del PPD de que Puerto Rico tiene un estatus ‘especial’”, insistió.
“Y el gobierno de Estados Unidos rechaza la afirmación hecha por los líderes del PPD de que la etiqueta utilizada a menudo para describir el gobierno de Puerto Rico -‘Commonwealth’- tiene alguna relevancia para el estatus de Puerto Rico como un territorio”, añadió.
Puntualizó que a la luz de la crisis económica en la Isla y el alegato del gobierno de Estados Unidos hay que descartar las persistentes ilusiones sobre el estatus de Puerto Rico.
Expresiones del Departamento de Justicia Federal en caso de Pueblo v Sanchez en la Corte Suprema de US. Incluyo ademas el escrito.Attachments areaAbajo algo que dice en las pags 7-8:The events of 1950-1952 did not transform Puer- to Rico into a sovereign. Before 1950, Congress had progressively authorized self-government in Puerto Rico. As a further step, in 1950 Congress permitted the people of Puerto Rico to adopt a constitution, which Congress approved with revisions in 1952. Those events were of profound significance for the relationship between the United States and Puerto Rico, but they did not alter Puerto Rico’s constitution- al status as a U.S. territory. The United States did not cede its sovereignty over Puerto Rico by admit- ting it as a State or granting it independence.
Rather, Congress authorized Puerto Rico to exercise govern- ance over local affairs. That arrangement can be revised by Congress, and federal and Puerto Rico officials understood that Puerto Rico’s adoption of a constitution did not change its constitutional status. The ultimate source of sovereign power in Puerto Rico thus remains the United States.None of petitioner’s arguments establish that Puer- to Rico is a sovereign for double jeopardy purposes. Congress did not enter into an irrevocable “compact” with Puerto Rico, and as a constitutional matter, Con- gress cannot irrevocably cede sovereignty to Puerto Rico while it remains a U.S. territory. The designa- tion of Puerto Rico as a “commonwealth” reflects Puerto Rico’s significant powers of self-government, but it does not denote a constitutional status. Puerto Rico’s autonomy over local affairs does not itself make Puerto Rico a sovereign.Attachments areaPreview attachment 15-108 bsac Puerto Rico v. Sanchez Valle.pdf
15-108 bsac Puerto Rico v. Sanchez Valle.pdf253 KBAbajo algo que dice en las pags 7-8:The events of 1950-1952 did not transform Puer- to Rico into a sovereign. Before 1950, Congress had progressively authorized self-government in Puerto Rico. As a further step, in 1950 Congress permitted the people of Puerto Rico to adopt a constitution, which Congress approved with revisions in 1952. Those events were of profound significance for the relationship between the United States and Puerto Rico, but they did not alter Puerto Rico’s constitution- al status as a U.S. territory. The United States did not cede its sovereignty over Puerto Rico by admit- ting it as a State or granting it independence.
Rather, Congress authorized Puerto Rico to exercise govern- ance over local affairs. That arrangement can be revised by Congress, and federal and Puerto Rico officials understood that Puerto Rico’s adoption of a constitution did not change its constitutional status. The ultimate source of sovereign power in Puerto Rico thus remains the United States.None of petitioner’s arguments establish that Puer- to Rico is a sovereign for double jeopardy purposes. Congress did not enter into an irrevocable “compact” with Puerto Rico, and as a constitutional matter, Con- gress cannot irrevocably cede sovereignty to Puerto Rico while it remains a U.S. territory. The designa- tion of Puerto Rico as a “commonwealth” reflects Puerto Rico’s significant powers of self-government, but it does not denote a constitutional status. Puerto Rico’s autonomy over local affairs does not itself make Puerto Rico a sovereign.
Preview attachment 15-108 bsac Puerto Rico v. Sanchez Valle.pdf
Bhatia asegura es hora de cambiar la relación de la Isla con EE.UU.
Reacciona al planteamiento del gobierno federal
El presidente del Senado, Eduardo Bhatia, manifestó hoy, viernes, su discrepancia con la teoría legal sobre Puerto Rico como un territorio de Estados Unidos que esbozó el Departamento de Justicia de la nación norteamericana en un alegato ante el Tribunal Supremo federal.
En declaraciones escritas, el líder del Partido Popular Democrático (PPD) propuso en este contexto un cambio en la relación de la Isla con Estados Unidos, expresiones que trascienden la postura expuesta por el gobernador Alejandro García Padilla.
Bhatia reaccionó de esta forma al alegato que presentó el gobierno federal de Estados Unidos a través de su procurador general, Donald Verrilli, en el caso criminal sobre doble exposición Pueblo de Puerto Rico vs. Sánchez Valle. En este, el Tribunal Supremo de Puerto Rico decidió que la Isla no tiene soberanía propia para juzgar a una persona que ya ha sido juzgada en el foro federal. En respuesta, el Departamento de Justicia de Puerto Rico pidió una revisión al Supremo estadounidense, la cual fue concedida y para la cual Verilli pidió que se ratifique la decisión del foro judicial en la Isla.
Lee aquí la expresión de Pierluisi
Verilli, como representante del gobierno de Estados Unidos, establece en su moción que los poderes sobre Puerto Rico están en el congreso estadounidense, por lo que no cuenta con soberanía. Tampoco reconoce el Estado Libre Asociado bajo la Constitución de Estados Unidos.
“Estoy convencido que esa interpretación es incorrecta y le pone una camisa de fuerza innecesaria e históricamente injustificada a la Constitución de los Estados Unidos y a su relación con la Isla. Sin embargo, contextualizando la relación política entre ambos bajo esa lectura limitante, arcaica y peligrosa, las expresiones y acciones recientes del Gobierno Federal –tanto en el Congreso como desde la Casa Blanca- provocan que Puerto Rico finalmente despierte a una realidad existencial, cruda e inminente”, expuso Bhatia mediante comunicado de prensa.
La opinión de Jennifer González
El político estadolibrista consideró que resta esperar por la resolución de este debate legal en el máximo foro federal.
“No obstante, es hora de preparar al País para un cambio en su relación con los Estados Unidos que le brinde estabilidad política, poder democrático al pueblo de Puerto Rico y dignidad incuestionable. Participaré activamente del diseño de un proceso inclusivo, democrático y serio que nos guíe por esa ruta y preserve la nacionalidad puertorriqueña que nos define”, prometió.
Sobre este asunto, el gobernador Alejandro García Padilla también se expresó ayer, jueves, insistiendo en que Puerto Rico no es un mero territorio, sino que goza de una relación sin paralelo en el andamiaje constitucional estadounidense.
Dijo que la postura esbozada por el procurador general de Estados Unidos en este caso, aparte de estar reñida con sus posturas previas, es errada y contraria a toda la jurisprudencia vigente del Tribunal Supremo federal que le reconoce al Estado Libre Asociado un grado de autonomía similar al de los estados de la unión. Señaló que así lo reconoció el Congreso al entrar en un pacto que fue refrendado por la mayoría del pueblo puertorriqueño en las urnas al aprobar la constitución puertorriqueña.
“Anticipo que, en armonía con las expresiones previas del Tribunal Supremo sobre el Estado Libre Asociado, la posición de Puerto Rico será validada. Mi administración continuará insistiendo en su posición. Tiene ahora el Tribunal Supremo de Estados Unidos que enfrentar definitivamente este asunto”, señaló el mandatario.
El comisionado residente en Washington, Pedro Pierluisi, y la aspirante a la misma posición Jenniffer González, ambos estadistas militantes del Partido Nuevo Progresista (PNP), reaccionaron ayer al alegato del gobierno,
You must be logged in to post a comment Login