Desde el inicio de la audiencia pública, aproximadamente a las 9:30 de la mañana, los dirigentes magisteriales expusieron q
ue no tenían sus ponencias escritas debido a que recibieron tarde las convocatorias.
Sin embargo, las agencias tenían sus ponencias escritas y estaban listas para dar a conocer sus posturas en la audiencia, que fue presidida por los presidentes de ambas cámaras: Eduardo Bhatia (Senado) y Jaime Perelló (Cámara).
En varias ocasiones, tanto Díaz, como la presidenta de Educamos, Eva Ayala, y la presidenta de la Federación de Maestros de Puerto Rico (FMPR), María Lara, señalaron que la sesión extraordinaria se convocó de “forma atropellada” y sugirieron que se posponga hasta enero.
“Nuestra insistencia es que esto no se liquide, que se de tiempo a la próxima sesión ordinaria”, sugirió Lara, quien mencionó que se deben buscar otros métodos para allegar fondos al SRM.
Agregó que “vamos con calma mirar alternativas y vemos si son factibles o no factibles”.
Los líderes magisteriales cuestionaron punto por punto la pieza legislativa.
Díaz catalogó de “una mentira y una falsedad” la pensión mínima de 1,562 dólares.
Expuso, además, que “el proyecto congela los años que tenía acumulado el maestro a partir de 2014”.
El artículo 5.3 C del proyecto señala que “a partir del 1 agosto de 2014 el participante no acumulará años de servicios adicionales para propósitos de determinar el salario promedio y computar una pensión bajo el Programa de Beneficios Definidos”.
“Esta medida como está no puede aprobarse, es un disparate”, manifestó, y sostuvo que “otro engaño es la edad. El proyecto establece tres edades: 55, 60 y 62”.
La presidenta de Educamos opinó que “este es un proyecto que evidencia la falta de sensatez” y presentó varios ejemplos de cómo afectaría de forma negativa a la clase magisterial la aprobación de la medida.
“La realidad es sencilla y vidente, con este proyecto muchos maestros verán una reducción significativa en sus beneficios”, declaró.
Resaltó el caso de que se verían afectados con el aumento de 25 dólares, porque a pesar de que prácticamente no notarán que tienen el dinero, ya que será para sufragar el aumento a la aportación, al momento de rendir las contribuciones deberán pagar más.
A esto, Bhatia, en un aparte con los periodistas, adelantó que habrá enmiendas en esa área.
“Ellos dijeron no utilicen eso como un aumento a los maestros, que vaya eso directamente al sistema y de esa manera es más eficiente, eso no es una mala idea que la podríamos incorporar”, indicó Bhatia.
Explicó que la otra enmienda será en el lenguaje ya que hay partes que pueden ser interpretadas de diferentes formas.
Imputan a AGP “improvisación legislativa y administrativa”
Específicamente, el legislador responde a una medida que fui incluida en la sesión extraordinaria, que convocó el gobernador para unir en una sola dependencia pública a varias entidades del Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP).
Entre las que desean unir se encuentra la Autoridad Metropolitana de Autobuses (AMA), la Autoridad de Transporte Integrado (ATI) y la Autoridad de Transporte Marítimo (ATM).
“El último fin de semana de ventas navideñas es uno de los de mayor movimiento para los comerciantes pequeños y medianos. Sin embargo, la forma tan improvisada en que el gobernador está impulsando la medida ha ocasionado que miles de consumidores se queden sin el servicio de la AMA. Esta situación no sólo tendrá un efecto nefasto sobre el consumidor, sino también sobre el comerciante y la económica en general”, expresó.
Navarro Suárez añadió que “esta medida que busca fusionar a varias dependencias de transportación no puede aprobarse de forma apresurada en una sesión extraordinaria”.
Sobre el particular, dijo que el proyecto debe ser estudiado, ya que “tiene implicaciones muy serias sobre el futuro de la transportación colectiva en Puerto Rico”.
Asegura que el proyecto de aumento del IVU está firmado por Bhatia
El legislador explicó que evidencia de esto son las expresiones del presidente del Senado, Eduardo Bhatia, quien dijo hoy que no le daría paso a un proyecto que pueda aumentar el Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU), sin embargo la medida fue presentada y firmada por él y la delegación PPD en el Senado.
«O el presidente del Senado no leyó el Proyecto del Senado 853 o ahora que ve que no se pudo esconder el mismo detrás de la cobertura sobre el Retiro de Maestros se echó para atrás. Si la verdadera intención de Eduardo Bhatia es no darle paso a este proyecto debió decirle al gobernador en un principio que no lo enviara. Y lo emplazo a que no le de paso a una medida que deja la puerta abierta para que la Secretaria de Hacienda pueda aumentar el IVU a su discreción. Aquí vemos una vez más la improvisación de esta Administración de convocar una Sesión Extraordinaria cuando los legisladores de mayoría ni siquiera saben lo que firmaron o lo que van a aprobar», sostuvo el senador penepé.
El portavoz señaló además que durante la vista pública que se realiza hoy el presidente del Senado ha lucido con desconocimiento total del proyecto del ejecutivo para reformar el Sistema de Retiro. “Le ha pedido a los deponentes que detallen los cómputos para determinar cómo afecta la aplicación de esta medida en las pensiones. Hay que preguntarse si ese análisis no se hizo antes de radicarse una medida tan trascendental como esta. La verdad es que esta Sesión Extraordinaria deja establecido una vez más que es un gobierno de improvisación”.
You must be logged in to post a comment Login