Momento y Riesgo Actual a La Estadidad
90%+ de los Populares son Pro-USA
|
|
|
|
|
|
| Para USA es insoportable mantener una Colonia Sin el Consentimiento de los Gobernados. Tras la derrota de la Colonia y el Triunfo de la Estadidad en el Plebiscito de Luis Fortuño y Pedro Pierluisi en el 2012 (Opuesto por los Divisionistas), el desprestigio de Mantener al ELA le cuesta a USA Trillones en Empleos y Comercio. USA está Perdiendo a Latinoamérica y sólo Puerto Rico Estado Reunificará Todas Las Américas en Beneficio de Todos. El Congreso y Casa Blanca le ordenaron a AGP celebrar un Referéndum/Plebiscito según aprobado por Demócratas y Republicanos en el Congreso. Se lo Ordenaron en Español Boricua, para que No Hubiera Dudas. Los PPD/Chavistas Saben que el PNP con Pierluisi o TRS ganarán en el 2016, por eso promueven a los Divisionistas dentro del PNP y preparan otra Trampa Plebiscitaria. Saben que en el 2016 se aprobará el Plan CRB que logrará el Triunfo de la Estadidad por 70%+++. Urge el que Todos los Estadistas de Buena Fe, establezcan la Prioridad de Educar desde Ahora y Promover la lucha Persona a Persona de Hablarle a los Dirigentes Populares que Atesoran su Ciudadanía Americana y la Unión Permanente que le enseñó LMM (90%+++), que sólo la Estadidad le Garantiza la Seguridad, Libertad y Progreso.
Se Debe Analizar las Estrategias Tramposas de los PPD/Chavistas en los Pasados Plebiscitos para entender el Proceso:
1967> Voto Presidencial Unión Permanente Pago Taxes Federales= 60%
1993> Lo Mejor de Dos Mundos= 48%
1998> Ninguna de las Anteriores= 50.3%
2012> ELA Quimérico – 33%
Recuerden, Hay que Exhortar a los Divisionistas a que Trabajen por la Estadidad y, Planificar y Desarrollar la Lucha Persona a Persona.
En Washington tenemos al Mejor Negociador en Nuestra Historia, Pedro Pierluisi, y Todos Debemos Ayudarlo. Ahora o Nunca. Estadidad Ahora. |
|
|
|
|
|
| Eric Holder y el Pacto de Asociación – Por Marilou Rivera Ramos |
|
|
sábado, 9 de agosto de 2014
Aunque los políticos exaltan “la gran sabiduría de nuestro pueblo”, es necesario reconocer que verdaderamente, en asuntos de política, es un pueblo ignorante que se deja arrastrar por sus emociones y no presta mucha atención a la razón, ni a los hechos. La mayoría de los Puertorriqueños nunca han leído la plataforma de su partido político, no saben que es, de que se trata, y lo que es peor, no les importa. Esto promueve la manipulación de voluntades por parte de políticos profesionales, que se dedican a gobernar la colonia, disfrutar y usufructuarse de ella, apoyados en los votos de innumerables personas que siguen apoyando colores y no programas, caudillos y no ideas. Cientos de miles de personas que sostienen y apoyan unos mitos que solo están en sus infantiles mentes mágicas.
PUERTO RICO -Relación Especial o Colonia – Mito o Realidad
Por Víctor M. Rivera y Rivera PhD
http://opinaboricua.com/documentos/PR-Mito-o-Realidad.pdf
¿Sabrá esto Tony Fas?
¡Ya lo creo que sí! |
|
|
Mi propuesta utiliza como modelo las experiencias de Estados Unidos para acordar relaciones de asociación, pero adaptándolas a nuestra realidad, incluyendo el derecho de los Puertorriqueños de continuar transmitiéndole la ciudadanía americana a sus descendientes. Dicho Pacto pone en blanco y negro los términos y condiciones de una asociación política y jurídica entre dos pueblos soberanos, donde prevalezca el respeto y la igualdad entre naciones distintas en su origen, historia, idioma y cultura, pero unidos en asuntos y valores fundamentales.
Este documento detalla las relaciones entre el ELA y Estados Unidos, así como la presencia internacional de Puerto Rico, según consta en la Resolución del Senado 891, radicada el 24 de junio de 2014.
Por: Senador Antonio J. Fas Alzamora |
|
|
|
| Holder was also intimately involved in President Clinton’s August 11, 1999 pardon of 16 members of the FALN, acronym for the Armed Forces of National Liberation—a violent Puerto Rican terrorist organization (as designated by the FBI) that was active in the U.S. from the mid-1970s through the early 1980s.
http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=2357 |
|
|
¿Estará dispuesto el Congreso a aceptar estas concesiones?
He escrito sobre este tema anteriormente…
http://estrella51.blogspot.com/2012
/10/todo-se-vale-para-derrotar-la-estadidad.html
Después de tanto que se ha hablado del ELA Soberano y el Pacto de Tony Fas Alzamora, los populares plumitas angry birds siguen insistiendo de que es viable este tipo de “acuerdo” donde Estados Unidos siempre pierde y Puerto Rico siempre gana. Para los que conocen de que se trata todo esto, saben lo que quiero decir.
Ahora le envían al Secretario de Justicia Federal el famoso pacto, y me imagino que cuando Mr. Holder lo lea va a pensar… “¿Por qué no? si abogué por la excarcelación de los miembros de la FALN trabajando bajo la administración de Bill Clinton, puedo también abogar por la independencia con pacto para Puerto Rico, soy activista y amigo de las plumitas angry birds boricuas. Ellos merecen ser escuchados.”
Algunos pensarán ¡estás loca!
Y yo les contestaría, de las alianzas demócratas-izquierdosos-populares se puede esperar cualquier cosa. Dios los cría y ellos se juntan, la trayectoria de Eric Holder es más que clara de que no apoya a los conservadores y republicanos estadistas puertorriqueños que luchan por la estadidad. |
|
|
¿Apuestan los populares soberanistas a que serán escuchados por Eric Holder?
Vea-https://www.youtube.com/watch?v=Uinu_h7pH9Q#action=share
https://www.youtube.com/watch?v=kccyDggb1YA
Yo sí lo creo, las conversaciones en Washington no necesariamente son a favor de los ciudadanos americanos, en el caso del perdón presidencial a los miembros de las FALN, jamás se le consultó a las víctimas y sus familiares, ni tan siquiera a los congresistas que condenaron dicha acción.
Seamos honestos, para algunos, los Puertorriqueños somos buenos para ser militares y combatir en guerras, pero no para sentarnos en el Congreso y tener voz y voto.
Históricamente el Partido Demócrata nunca ha estado a favor de la Estadidad para Puerto Rico y en el Partido Nuevo Progresista deben estar muy claros de que esta es una realidad, los populares son muy listos es saber que melodía tocar en Washington y en Puerto Rico, para salirse con la suya. Lo han hecho durante 62 años.
A pesar de que una mayoría demócrata auspicia el HR2000, yo todavía tengo dudas de que el Presidente Barack Obama esté tan comprometido con la estadidad para Puerto Rico como lo estuvo Eric Holder a favor de la excarcelación de los miembros de la FALN.
A pesar de lo que Eric Holder pueda decir públicamente sobre el tema del estatus de Puerto Rico y las opciones constitucionalmente viables, la realidad es que no podemos descartar que le den algún tipo de audiencia a los populares para que presenten su propuesta de Libre Asociación, llamada Pacto de Asociación por Antonio Fas Alzamora por aquello de “respetar la democracia”. Ellos se están jugando su última carta y van a insistir de todas las maneras posibles.
|
|
|
Carmen Yulín regala libretas con su foto y
un mensaje, todos sabemos que esto es propaganda
política, hará algo la Contralor, sí, con toda
probabilidad saldrá el informe en el 2018. |
|
|
|
| Los estadistas no podemos descansar en que el Pacto de Tony Fas va a ser rechazado cuando el gobierno de Obama es aliado del Partido Popular. Si bien es cierto de que nuestro Comisionado Pedro Pierluisi es demócrata y estadista, tampoco quiero minimizar sus esfuerzos, no puedo confiar ciegamente de que los demócratas van a poner en bandeja de plata la estadidad para los Puertorriqueños, esa es una realidad, mucho más cuando sabemos que ellos buscan el sector más ignorante de los congresistas republicanos, en cuanto a la situación de Puerto Rico, para desacreditarnos y mentir sobre las razones de la estadidad.
Su mejor carta es decir que Puerto Rico será demócrata… como están las cosas en Estados Unidos referente a la política exterior no creo que identificándonos como un estado demócrata sea una buena idea.
Carta del Comisionado Pedro Pierluisi a la Dra. Miriam Ramírez de Ferrer sobre la fórmula de la Estadidad sometida a Eric Holder…https://pierluisi.house.gov/
sites/pierluisi.house.gov/files/5.13.14%20Response%20Letter%20to%20Dr.%20Miriam%20Ramirez.pdf
Gracias a Dios tenemos a doña Miriam batallando en Washington porque en mi opinión, esto no está tan fácil como se pinta.
No es pesimismo, es que no quiero que nos “coman los dulces”.
Los estadistas estamos muy combativos pero tenemos que tener muy en cuenta de que los que ostentan el poder no son nuestros aliados y obviamente, Eric Holder es uno de ellos. Este señor tiene una historia muy negativa que hay que considerar, es más aliado de los socialistas que de los conservadores y la historia política de Barack Obama está ahí. Hay muchos escándalos que tienen que explicar y ¿qué casualidad? Eric Holder está envuelto en todos.
Hoy más que nunca hacen falta más republicanos Puertorriqueños para contrarestar toda esta situación negativa que carga Barack Obama y su administración, por más que el presidente ofrezca 2.5 millones para “educar” a los Puertorriqueños sobre una próxima consulta, la realidad es que los soberanistas populares están en actitud kamizake y se jugarán “hasta la cota”, parte de esa estrategia es buscar la reelección en el 2016.
¡Alerta estadistas! piensen mal y asertarán.
Such is Life!
Publicado por Marilou Rivera Ramos
http://estrella51.blogspot.com/ |
|
|
|
|
|
|
|
| Los Soberanistas/Chavistas del PPD son sonantes pero pocos, por lo que no los respetan. Eso de haber logrado un 33% en el Plebiscito del 2012 fue con una campaña de ELA Quimérico que No Existe y No cabe dentro de la Constitución USA, porque si hubiesen dicho la Verdad, que son Separatistas, No Hubiesen logrado 3-4%. La propuesta de AAV es como si Fidel Castro pidiera a los USA |
|
|
|
|
|
| {Los Soberanistas en el PPD le sirven en las elecciones generales porque le facilitan los medios informativos, pero como no tienen votos, nadie los respeta.}
1 de agosto de 2014
El rapto ideológico del PPD
Rafael Cox Alomar/ Abogado
La decisión de la Junta de Gobierno del PPD de convocar al pueblo a un quinto plebiscito criollo no sólo constituye una flagrante desviación del mandato recabado del País en las pasadas elecciones a favor de la convocatoria a la asamblea de status, sino que es sintomática del rapto ideológico que hoy se pretende perpetrar internamente en el partido.
Las ideologías están llamadas a evolucionar conforme a las realidades contemporáneas de los pueblos. Ni la aceptación decisiva de la fe cristiana en Occidente en el siglo 4, ni la abolición de la esclavitud negra a finales de siglo 19, ni la consagración de los más elementales derechos individuales a mediados de siglo 20, hubieran sido posibles sin el replanteamiento de la alegada infalibilidad de las hasta entonces ideologías imperantes.
Igual ha ocurrido en la arena política puertorriqueña. Si Muñoz Rivera no hubiera dejado a un lado la inflexible postura republicana del viejo Partido Autonomista nunca hubiera logrado alcanzar el pacto con el monárquico Práxedes Mateo Sagasta que a finales de 1897 desembocó en la Carta Autonómica. De la misma manera, Muñoz Marín, asediado por el improductivo laberinto político de los años treinta, se vio en la obligación de redimensionar tanto su ideario como su método para robustecer, al menos temporeramente, la calidad de vida puertorriqueña.Cox-12-5-11
Precisamente, hoy, los puertorriqueños de esta parte del siglo 21 estamos atravesando por uno de esos momentos históricos que obligan a la transformación sistémica, institucional e ideológica del PPD.
Y ni la convocatoria a un quinto plebiscito criollo, ni mucho menos el maridaje de la dirección del partido con el ELA territorial y su intelectualmente desprestigiado “crecimiento orgánico,” están a la altura de lo que el momento exige. Todo lo contrario.
Lo primero que hay que entender es que la legislación que firmó el presidente Barack Obama no obliga al Congreso a darle cumplimiento alguno a la voluntad democrática del pueblo de Puerto Rico, según quedaría expresada en el plebiscito.
Confrontados con esa innegable realidad, los apologistas del plebiscito intentan refugiarse en el supuesto compromiso “moral” que entonces tendría la Casa Blanca de recomendarle al Congreso que cumpla con Puerto Rico.
Ahí el error histórico. Hace medio siglo, la Comisión de Status que estableció el presidente Johnson a través de legislación federal (véase la ley pública número 88-271 de febrero de 1964) recomendó en su informe de agosto de 1966 la celebración de un plebiscito; así las cosas, la administración Sánchez Vilella (aguijoneada por la entonces comisión presidencial del PPD) convocó al pueblo de Puerto Rico al primer plebiscito criollo de 1967, justificando su proceder en la existencia de un alegado compromiso “moral” por parte del Congreso con los resultados.
¿Y qué pasó? Nada. ¿Es que todavía no hemos aprendido que al Congreso hay que emplazarlo directamente y que para ello el mecanismo más efectivo es la asamblea de status? ¿Por qué insertarle a este proceso el paso adicional e innecesario de un quinto plebiscito criollo para entonces ir de rodillas al presidente a rogarle que le exija acción al Congreso? ¿Es que no acabamos de entender que es el Congreso, y no la Casa Blanca, la rama de gobierno que detenta autoridad constitucional para atender el status de Puerto Rico? ¿No resulta más que evidente, a la luz de los acontecimientos que hoy se están dando en Washington en materia migratoria, que el presidente no le dicta pautas al Congreso?
Es más que evidente que los apologistas del plebiscito conocen muy bien las contestaciones a cada una de estas preguntas; pero se aferran a su entuerto plebiscitario como arma para, en primer término, torpedear la evolución ideológica del partido y para, en segundo lugar, controlar la agenda política de la colectividad, sin importarle el bien común del País, ni la coherencia ideológica y programática del partido, ni mucho menos la imagen y credibilidad pública de su presidente, quien francamente es rehén de los zelotes de la derecha.
El tiempo dirá si el rapto ideológico se consumará o si, finalmente, se desvanecerá al calor de la valentía y la dignidad de aquellos populares que hoy constituyen la abrumadora mayoría silente de un partido al borde del precipicio.
|
|
|
|
{La razón por las cuales los dirigentes populares no apoyan a dirigentes probados, serios, experimentados, con un Gran Historial de Obras, y comprometidos como Pedro Pierluisi, Thomas Rivera Schatz o Jorge Santini, es que estos Unen, No los Pueden Atacar y Tendrán que preparar campañas de Ataques Nuevas.}
Pierluisi insta a ciudadanos a no «engañarse» con propuestas de estatus de AAV
PUBLICADO : 6 Agosto CYBERNEWS
El presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP) Pedro Pierluisi dijo el miércoles, que el exgobernador Aníbal Acevedo Vilá, al menos, intenta definir el Estado Libre Asociado (ELA) pero sus ideas deben ser acogidas primero por el Congreso e hizo un llamado a la ciudadanía a no creer en sus propuestas de estatus.
“Reconozco que Acevedo Vilá está intentando definir una fórmula de estatus que el Partido Popular pueda defender, pero a la misma vez le advierto a nuestro pueblo que no debe dar por sentado ninguno de los componentes principales de su propuesta ya que tendrían que ser negociados y aceptados por el Congreso”, dijo Pierluisi en unas declaraciones escritas.
El exgobernador Aníbal Acevedo Vilá dijo el lunes que llegó el momento de enfrentarse a Estados Unidos ante la situación económica del país y de refundar la economía de la isla.
“Tenemos que dialogar entre nosotros y con Estados Unidos. Llegó el momento de enfrentarnos de veras a la realidad que está ante nosotros y de confrontar al gobierno de Estados Unidos con esa verdad. Llegó el momento de iniciar el proceso de refundar las bases de nuestro desarrollo económico y de refundar el Estado Libre Asociado hacia un ELA Soberano. Te invito a que leas ‘Hacia la refundación de la economía de Puerto Rico y el Estado Libre Asociado’ y que comencemos este diálogo sobre el futuro de Puerto Rico”, expresó Acevedo Vilá en una comunicación escrita.
“Es obvio que Acevedo Vilá primero tendrá que convencer a sus colegas en el liderato del PPD a tratar de terminar el status territorial actual de PR y reclamar que Estados Unidos lo trate como una nación soberana bajo un pacto de asociación. Y luego tendrían que buscar el apoyo de nuestro pueblo para eso”, reaccionó el presidente del PNP.
Mencionó que el liderato estadista de la isla “se mantendrá vigilante para que no se pretenda confundir, por no decir engañar, a nuestro pueblo con promesas irreales de ciudadanía americana para nuestras futuras generaciones, pago de la deuda de nuestro gobierno y el mismo nivel de fondos federales bajo un pacto o tratado de libre asociación con Estados Unidos”.
“Exhorto al liderato del PPD a que lleve a cabo diálogo interno que resta por hacer y que aborde el tema con la honestidad y seriedad que nuestro pueblo se merece”, concluyó Pierluisi.
|
|
|
|
Pierluisi exhorta al PPD a definir «propuesta real» de estatus
PUBLICADO : 4 Septiembre 2013
INTER NEWS SERVICE
El presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi, exhortó hoy al Partido Popular Democrático (PPD) a realizar una asamblea en el seno de la colectividad para delinear el estatus que proponen para Puerto Rico, en respuesta a una carta del representante Luis Vega Ramos en la que le invita a participar de una Asamblea Constitucional de Estatus.
“Exhorto al liderato de su partido a utilizar el mecanismo de una asamblea para definirse y para presentar una propuesta real que nuestra gente pueda evaluar”, dijo Pierluisi en su carta al legislador, en la que reconoce la causa soberanista como una opción digna de estatus.
“Considero que lo que abonaría a adelantar la solución final de nuestro estatus es que el Partido Popular convoque a sus afiliados a una asamblea para detallar claramente cuáles serían los postulados de una propuesta soberanista fuera de la Cláusula Territorial de la Constitución de Estados Unidos”, opinó.
Agregó en la misiva que “el pueblo debe conocer qué significaría esa soberanía para la ciudadanía americana de las generaciones venideras de residentes de nuestra isla, para la aplicabilidad de las leyes federales, y para la presencia del tribunal federal y las agencias federales en Puerto Rico”.
Pierluisi reconoció el interés genuino del legislador de atender el tema del estatus político de Puerto Rico de forma permanente y reiteró lo que ha dicho tanto en el foro federal como en foros internacionales, que hay tres opciones disponibles: la estadidad, la Libre Asociación y la independencia.
“El pasado 6 de noviembre nuestro pueblo acudió a las urnas y participó en un plebiscito cuya validez legal nunca ha sido cuestionada. En ese proceso, los votantes claramente expresaron su rechazo al estatus territorial actual y escogieron la Estadidad como la opción de cambio que prefieren”, sostuvo.
Además, recordó la presentación del proyecto H.R. 2000 en el Congreso de EEUU, “con miras a encaminar la admisión de Puerto Rico como un estado de la nación americana. La sesión congresional vigente termina a fines del año próximo 2014 y seguimos trabajando a favor de la acción legislativa federal pertinente”.
En su comunicación, Pierluisi aseguró que no existe un mandato para elaborar una propuesta nueva de estatus por medio de una Asamblea Constitucional y que el único existente es para un cambio de estatus y a favor de la estadidad.
|
|
|
|
|
|
2 Responses to Momento y Riesgo Actual a La Estadidad
You must be logged in to post a comment Login