Luego de conocerse que el voto del representante penepé Pedro Julio “Pellé” Santiago fue decisivo para que la Cámara de Representantes aprobara la controversial crudita (aumento al impuesto al petróleo), usuarios de las redes sociales tronaron contra el legislador de Toa Baja.
Expresiones como estas inundaron la red social Twitter anoche:
“El representante Santiago falló a la posición del PNP de no más impuestos pero más importante aún, le falló a PR.” Pedro Pierluisi
“Incomprensible el voto de Pellé a favor de la crudita. Rechazo tajantemente esa acción; es un atentado contra el pueblo.” Ricky Rosselló
“La crudita fue aprobada por los populares y un traidor que vendió su gente, su Partido y su ideal ! Fuera Pelle del PNP!” expresó en su cuenta la Lic. Zaida @cucusahernandez
“Aunque un PNP haya traicionado al pueblo no se le puede lavar la cara al PPD, ni a todos los legisladores que votaron a favor de la crudita”. @cheparalitici
“Apunten: al inepto de Vega Borges algo le ofrecieron. Por eso respalda al Pellé y el voto a favor. ¿qué te ofrecieron, Vega Borges?” @juliovnunez
También las burlas al representante no se hicieron esperar. Tuiteros crearon el “hashtag” ‘Pellé tiene cara de’ aprovechando el repudio general contra las acciones del representante.
PNP clama “traición” voto de Pellé a favor de la crudita
Con el voto en contra del representante popular Luis Raúl Torres y Manuel Natal, pero con el visto bueno de un representante del Partido Nuevo Progresista, sorpresivamente se aprobó en la Cámara de Representantes el aumento al impuesto al petróleo, conocida como “la crudita”. Catalogan como “traición” voto de Pellé a favor de la cruditaEl protagonista de este voto a favor fue el representante del penepé Pedro Julio “Pellé” Santiago. Tras conocer ese inesperado voto, el Secretario General de la Palma, José Aponte Hernández recalcó que el mismo no es reflejo de la delegación de su partido, ya que en todo momento han sido claros en oponerse a la ‘Crudita II’ impulsada por la administración del Partido Popular Democrático. Aponte catalogó este voto como una traición al Partido Nuevo Progresista y hasta lo acusó de cómplice del partido opositor.
De paso, el portavoz alterno del Partido Nuevo Progresista, Carlos “Johnny” Méndez indicó que “Pellé” Santiago se expone a sanciones disciplinarias en el Caucus de su delegación que podrían conllevar su expulsión del mismo.
La medida se aprobó con 26 votos a favor y 23 en contra y un abstenido que fue la representante Luisa “Piti” Gándara. Minutos antes, el Senado había aprobado el proyecto con 14 votos a favor y 12 en contra.
Reforma Contributiva propone más impuestos para el bolsillo del pueblo
Si usted cree que es imposible la imposición nuevos impuestos, escuche esto: ayer trascendió que entre algunas de las recomendaciones de la firma KPMG para la elaboración del proyecto de la Reforma Contributiva, está la consideración de nuevos impuestos, sin especificar cuáles son, ni cuántos, así como utilizar un modelo de equilibrio general computable para elaborar la pieza legislativa.El informe de de la firma KPMG, que costó 3.5 millones de dólares, había sido uno de los secretos mejores guardados del Gobierno, pues para exigir su publicación, la prensa recurrió al tribunal.
Además, el documento establece que, de adoptar un Impuesto de Valor Agregado, la reforma contributiva evalúa eliminar gran parte de las deducciones por gastos, cambiar la deducción de los intereses hipotecarios por un crédito, reducir impuestos sobre individuos y corporaciones, y en el caso de la ley 154 sobre empresas foráneas, modificarla o cambiarla.
Ante esto, el presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Perelló explicó en el programa “En Caliente con la Jovet” que con la Reforma fiscal y los nuevos impuestos se busca distribuir el pago de contribuciones de una manera ” Mas justa ” para todos los ciudadanos..
Según el líder cameral, tan pronto se radique el proyecto el informe será público en su totalidad y que ya el Gobierno se esta preparando para los cambios que se impondrán con la Reforma Contributiva, como es el cobro de impuestos en los muelles.
Maura Ríos Poll amplía…
Voto azul da paso a aprobación de la crudita en la Cámara
El voto que salvaría el tranque para la aprobación del Proyecto 2212, que aumenta el impuesto al petróleo y sus derivados, la ‘crudita’, salió, sorpresivamente, de las filas de la minoría novoprogresista.
Con el sí del representante Pedro Julio “Pellé” Santiago, de Toa Baja, y la oposición de los populares Luis Raúl Torres y Manuel Natal, además del resto de la delegación penepé y la independentista María de Lourdes santiago, la medida alcanzó 26 votos a favor, 23 en contra y un abstenido, de la representante Luisa “Piti” Gándara.
La Cámara de Representantes y el Senado lograron en la noche del lunes aprobar un lenguaje satisfactorio para ambos cuerpos que permitió la aprobación de la crudita.
“Encontramos un lenguaje común que satisface a ambas cámaras… Para el Senado, estas enmiendas resultaban no negociables y por eso es que subsisten aún cuando revertimos al lenguaje original de la Cámara”, dijo el portavoz de la mayoría en el Senado, Aníbal José Torres, a Cyber News.
Entre las enmiendas sustanciales, que para el Senado no resultaban ser negociables, destaca la eliminación del aumento automático por inflación al tributo. La otra enmienda que introdujo el Senado y se mantuvo corresponde al tope del 8.5 por ciento para el préstamo que se pretende tomar a cargo de los recaudos de la crudita. La tercera enmienda que se quedó fue la reestructuración de la Autoridad de Carreteras.
Los senadores accedieron a revertir el lenguaje que aprobó inicialmente la Cámara de Representantes.
La única enmienda sustantiva que sufrió el proyecto fue en el Artículo 1.01 en el cual se condiciona el aumento al arbitrio al petróleo, a la aprobación de un nuevo sistema contributivo.
Específicamente, señala el proyecto, que “lo dispuesto en esta ley entrara en vigor junto con la aprobación del nuevo sistema contributivo de Puerto Rico, el cual se aprobara antes del 15 de marzo de 2015…”.
El texto original, del proyecto aprobado en la Cámara incluía como condición para la aprobación de la reforma contributiva la frase “de así permitirlo los procesos legislativos”. El alcance de la eliminación de esa frase es que obliga a los legisladores a votar a favor de la Reforma Contributiva, es decir, parece ir por encima de la discreción legislativa, según los legisladores de minoría.
“En el título del proyecto, ellos (la mayoría del Partido Popular Democrático) dan la impresión de querer suavizar lo de las condiciones de la Reforma Contributiva. Pero, en su parte dispositiva, se establece claramente que el legislador que vote en contra de la reforma contributiva estaría violando la ley”, denunció el portavoz de la minoría del Partido Nuevo Progresista (PNP), Larry Seilhamer.
You must be logged in to post a comment Login