(semisquare-x3)
Jaime Perelló aceptó que Hernández Pérez era su amigo personal pero señaló que los contratos obtenidos pasaron por un proceso de competencia. (Vanessa Serra Diaz)

El presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Perelló Borrás, aceptó ayer ante un gran jurado que varios eventos de recaudación de su campaña fueron organizados por Anaudi J. Hernández Pérez, actualmente eje de una pesquisa federal por corrupción gubernamental que involucra a varios funcionarios y empresarios ligados a la administración de Alejandro García Padilla.

Fuentes de El Nuevo Día precisaron que Perelló Borrás declaró ayer sobre los dos contratos que le concedió en la Cámara a Hernández Pérez, a pesar de que el empresario era miembro de su comité de finanzas y recaudador de su campaña.

Específicamente, el fiscal federal José Capó Iriarte, quien está a cargo del caso, le cuestionó a Perelló Borrás sobre el contrato de $149,900 que la Cámara le otorgó el 9 de octubre de 2013 a Hernández Pérez para instalar una red de telefonía.

También se le preguntó sobre un segundo contrato, que la Cámara le concedió a Hernández Pérez a dos meses de concederse el primero, esta vez, para instalar un servicio de voz a un costo  de $94,500.

El presidente de la Cámara aceptó que Hernández Pérez era su amigo personal pero señaló que los contratos obtenidos pasaron por un proceso de competencia.

stano-corruption

El Presidente de la Cámara Jaime Perelló es el más inepto, menos preparado, vago, ineficiente, improductivo, servil y ahora el más corrupto que ha tenido Puereto Rico en su Historia. La Corrupción de AGP/PPD es generalizada, institucionalizada e impune, ganándole a la de RHC, Sila y AAV.

El 6 de junio de 2014 El Nuevo Día reveló los contratos de Hernández Pérez en la Cámara y la relación de amistad que tenía con Perelló Borrás.

Entonces, el presidente cameral declaró a este medio que el “contrato cumplió con todos los procesos que establece la Ley de Solicitud de Propuesta. No es un contrato a un individuo, esto es un servicio técnico”, dijo.

¿Usted entiende que no existe conflicto de intereses o ético al otorgarle contratos en la Cámara a la persona que usted describe como su amigo?, le cuestionó El Nuevo Día a Perelló Borrás en esa entrevista de junio de 2014.

“Claro que no… No firmé los contratos. Esas firmas son delegadas al administrador. Es importante aclarar que aquí no se benefició a una persona porque sea mi amigo, pero tampoco puedo impedir que una persona que conozca participe de una propuesta. Todo se hizo en orden y en ley”, subrayó en ese momento.

Hernández Pérez obtuvo sus contratos con la Cámara,  a través de la firma 3 Comm Global que creó con su socio Héctor L. Vargas Soto. Estos dos acuerdos ya no están vigentes.

Fuentes  indicaron ayer que, además de indagar sobre los eventos de recaudación que Hernández Pérez le organizó al presidente cameral,  el fiscal federal también le pidió información a Perelló Borrás sobre un evento particular que le organizó el hoy convicto contador Lutgardo Acevedo López.

El contador actualmente se encuentra preso en el Centro Metropolitano de Detención tras aceptar haber sobornado al exjuez de Aguadilla Manuel Acevedo a cambio de que lo absolviera en un caso de homicidio negligente.

El convicto  actualmente coopera con la Fiscalía Federal como parte de este caso cuyos investigados al momento, según fuentes, son Hernández Pérez; el excomisionado electoral. Eder Ortiz; la exvicepresidenta de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), Ivonne Falcón Nieves; y la directora de Compras y Logística de esa utilidad, Sonia Barreto Colón.

Surge un nuevo nombre

El fiscal federal, según detallaron fuentes, le mostró a Perelló Borrás durante su testimonio ante el gran jurado  correos electrónicos relacionados con eventos de recaudación de fondos que le organizó el propio Hernández Pérez.

En esos correos  aparece copiado el exrepresentante del PPD, Ferdinand Pérez, quien ha sido parte del comité de campaña de Perelló Borrás desde que éste ganó las primarias por acumulación en marzo de 2012.

Al presentarle a Perelló Borrás los correos electrónicos, fuentes de este diario señalaron que el líder legislativo indicó que Pérez estaba copiado en esos correos porque era miembro del comité de finanzas de su campaña como también lo era Hernández Pérez.

El Nuevo Día intentó ayer, en repetidas ocasiones, hablar con el exrepresentante del PPD, quien tiene un programa de televisión especializado en temas de política, pero al cierre de esta edición los esfuerzos habían sido infructuosos.

Confirma pesquisa contra amigo

Perelló Borrás estuvo declarando por espacio de una hora y a su salida del Tribunal federal puntualizó que no es objeto de la investigación  por corrupción pública y que la pesquisa está enfocada sobre lo ya ventilado en los medios sobre su amigo Hernández Pérez.

“Me aclararon que yo no era tarjeta de investigación. Me hicieron una serie de preguntas, no quiero adelantar mucho. Todo tiene que ver con los asuntos que se han estado ventilando públicamente. Es una investigación en curso y estoy en la mejor disposición de cooperar y cuantas veces me llamen, vendré a aclarar dudas. Hay cosas de las que no tengo conocimiento, (pero) con otras entiendo que sí puedo cooperar”, manifestó el presidente cameral a su salida del Tribunal federal.

Perelló Borrás explicó a la prensa que Hernández Pérez “tuvo que competir en un ‘request for proposal’ y fue la mejor compañía que cotizó” para obtener el contrato con la Cámara relacionado al sistema telefónico.

El contrato, según dijo ayer el presidente cameral, reflejó una economía mensual de $15,000 e insistió en que Hernández Pérez “tuvo que competir”.

A su salida del Tribunal federal, Perelló Borrás lucía visiblemente agotado.

Consternada Vila Biaggi

Tras su entrevista ante el gran jurado ayer, la exsecretaria de la Gobernación, Ingrid Vila Biaggi,  dijo sentirse consternada con los detalles de la pesquisa por corrupción gubernamental que involucra a varias personas de esta administración de gobierno.

“Quiero dejar claro que las actuaciones que dan lugar a la investigación, según se deriva del interrogatorio, aunque no me sorprenden, no dejan de causarme consternación e indignación como exfuncionaria de esta administración, como exsecretaria de la Gobernación y como ciudadana. Confío en que este asunto tenga un rápido desenlace y que si se cometió delito, el mismo no quede impune”,  expresó Vila Biaggi.

La exsecretaria de la Gobernación destacó en sus expresiones que, tal y como hizo el 24 de abril en un interrogatorio con agentes del Negociado Federal de Investigaciones (FBI), ayer compareció para responder preguntas relacionadas a una investigación en curso.

“Lo hice con transparencia y con un profundo sentido de responsabilidad con el país”, indicó.

Vila Biaggi igualmente resaltó que no es blanco de la pesquisa por corrupción pública que tiene ante sí el gran jurado federal ante el que declaró.

Escurridiza González

Como parte del largo desfile de funcionarios ligados al PPD, la senadora popular Maritere González también tuvo que declarar ante el gran jurado y a su salida evitó entrar en detalles sobre lo que le cuestionaron durante la sesión.

“Hicieron muchas preguntas y cooperamos con las autoridades. No haré más expresiones. Estoy tranquila”, se limitó a decir la senadora del PPD, al mismo tiempo que resaltó que no era objeto de la pesquisa.

González contrató los servicios de la firma de contabilidad de Lutgardo Tax Advisors, por un periodo de dos meses a razón de $1,000 para atender el análisis de presupuesto del pasado 2013.

La senadora también presentó una moción de felicitación a la firma del contable, alegando que esta había sido reconocida por la revista de negocios Caribbean Business como una de las 15 firmas destacadas del país.

Testigo presencial

El presidente de la Junta de Gobierno de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE),  Harry Rodríguez, fue otro de los que declaró ante el gran jurado y fue cuestionado sobre eventos de recaudación de fondos que involucran a Hernández Pérez.

Su abogado, Ignacio Rivera, indicó que su representado fue cuestionado “en relación a una investigación del gran jurado en relación al caso de Anaudi Hernández”, referente a que fue “testigo presencial” de actividades de recaudación de fondos.

La reportera Mariana Cobián colaboró con esta historia.