“Olvidé la lección a la vuelta de un coma profundo”, Joaquín Sabina

Dr. Héctor A. Ríos Maury
Catedrático UPR Rio Piedras

La presentación por parte del comisionado Residente de Puerto Rico en Washington, Pedro Pierluisi, del Proyecto HR 2000 , como era de esperarse, ha generado un intenso y enriquecedor debate dentro del movimiento estadista en torno al propio proyecto, y sobre la estadidad y las estrategias y tácticas para lograrla. El Partido Nuevo Progresista (PNP) no puede menos que darle la bienvenida a ese debate y aprovechar esa circunstancia para consolidar esfuerzos de unidad de propósito dentro de un marco de pluralidad democrática. Si lo hace, saldrá fortalecido.

El HR 2000, coauspiciado ya por decenas de influyentes congresistas (y eso que la estadidad es imposible según sus detractores) republicanos y demócratas, encabezados por nuestro destacado compatriota José Serrano, está abierto a enmiendas fortalecedoras. Es una medida parlamentaria federal que valida el histórico triunfo estadista de noviembre pasado. Como consecuencia, está dirigida a poner en marcha el proceso para la admisión de Puerto Rico como Estado de la Unión. Constituye una oferta de estadidad de parte del Congreso, cuyos términos y condiciones se derivarán del dialogo negociador entre el propio Congreso y el Pueblo de Puerto Rico. Esos términos y condiciones constituirán el auténtico modelo de estadidad que se someterá a una votación ratificadora. Ratificada la oferta por los puertorriqueños, el Presidente de los Estados Unidos deberá diligenciar el pedido en no más de seis meses. ¿Será por todo eso que las fuerzas del más reaccionario inmovilismo colonialista, con el liderato popular a la cabeza, y el respaldo inspiracional de dos Congresistas que aman la estadidad (pero solamente para ellos) como Luis Gutiérrez y Nydia Velázquez, ante la presentación del HR2000 han mostrado tanta oposición? Antes, fanfarroneaban con una consulta de estadidad ‘sí o no’.

Ahora ni siquiera quieren que el Pueblo vote. Claro, no es lo mismo votar en abstracto por un engañoso y fraudulento modelo de estadidad manufacturado y vendido como ‘cuco’ por el liderato de la Pava (sin español ni transición económica, y con irreales e infinitas contribuciones ); que votar por la verdadera estadidad que debe surgir del HR 2000: sin imposición del inglés como idioma oficial y con un régimen contributivo justo que en nada menoscabará el inmenso salto de progreso y desarrollo económico que significaría la igualdad política y jurídica de la estadidad para Puerto Rico.

Eso sí, será inevitable que del debate sobre el HR 2000 surja una incuestionable verdad: la justificación histórica del Estado Libre Asociado Territorial/Colonial y sus proyecciones de crecimiento político y económico están fundamentadas en uno de sus máximos y más profundos pilares: … Miss Universe.