Asegura el representante novoprogresista Jorge Navarro Suárez

El representante Jorge Navarro Suárez, del Partido Nuevo Progresista (PNP), consideró “un fracaso absoluto la Ley de Empleos Ahora (LEA)” y hoy, que se cumple el cuarto mes de vigencia, recordó que “esta ley de incentivos fue promovida al pueblo como el instrumento que crearía los 50 mil empleos en 18 meses que prometió el gobernador Alejandro García Padilla durante la campaña electoral”.

No obstante, Navarro Suárez señaló mediante un comunicado de prensa que la semana pasada el Gobernador anunció que la Compañía de Comercio y Exportación (CCE) tiene aprobados 2,070 nuevos empleos como resultado de los incentivos provistos por la LEA. Lo anterior implica que desde su vigencia la LEA está creando un promedio de 517 nuevos empleos por mes. A ese ritmo, la LEA apenas creará unos 9,300 nuevos empleos en 18 meses, “cifra que está decenas de miles por debajo de lo prometido por la administración” de García Padilla.

Según Navarro Suárez, durante el debate legislativo de la LEA, la administración de García Padilla nunca pudo precisar el costo de los incentivos promovidos. Sin embargo, se estima que el costo de los incentivos superará los 500 millones de dólares. En todo caso, que la LEA termine costando 400 millones, el pueblo de Puerto Rico pagaría 43,000 dólares por cada nuevo empleo creado (400 millones de dólares divididos por 9,300 nuevos empleos).

El portavoz del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Comisión cameral de Asuntos del Consumidor, catalogó como pobre el desempeño de la LEA y vaticinó que los incentivos establecidos por la presente administración para la creación de empleos le costarán millones de dólares al fisco.

“Todos sabíamos que no existía manera que esa improvisada ley de incentivos iba a funcionar. Lo peor de todo es que al final del camino el pueblo de Puerto Rico terminará pagando millones de dólares por la creación de menos de 10 mil empleos. Aunque le damos la bienvenida a todo nuevo empleo, no podemos hacerlo a un costo tan oneroso para el bolsillo del contribuyente, particularmente cuando el gobierno de turno alega estar quebrado e impulsa nuevos impuestos sin precedentes”, expresó el representante.

Navarro Suárez anunció que hoy presentará un proyecto de ley dirigido a enmendar la LEA para requerir que el Director Ejecutivo de la CCE publique informes trimestrales en su portal de Internet que detallen no sólo el número de nuevos empleos creados por la ley, sino también el costo de cada incentivo asociado con los mismos.

Según el representante, la ley actualmente requiere la publicación de estadísticas sobre la creación de nuevos empleos, pero omite requerir el costo de los incentivos.

“Ante el desempeño tan pobre de esta ley, no me parece apropiado que continuemos dando incentivos a ciegas. Es por eso que estoy proponiendo que la CCE nos tenga que rendir informes trimestrales que permitan una evaluación continua de la ley y de sus costos. De lo contrario, corremos el riesgo de que al finalizar los 18 meses de la ley descubramos que el pueblo puertorriqueño pagó más de 400 millones de dólares por la creación de menos de 10 mil empleos. Nuestra propuesta va dirigida a fomentar la transparencia del programa de incentivos y garantizar la sana administración de los fondos públicos”, concluyó Navarro Suárez.

*************

DENTISTAS ADVIERTEN QUE EL «IVU B2B» DEL PPD Y AGP pondría en peligro el acceso de los pacientes a los servicios de salud oral.

(Afirmando que de manera similar al impacto que un nuevo impuesto negocio a negocio (B2B) tendría sobre farmacias y hospitales, el Colegio de Cirujanos Dentistas de Puerto Rico (CCDPR) se expresó el lunes en contra de cualquier impuesto adicional que afecte las ya debilitadas finanzas de estos profesionales de la salud y que pondría en peligro el acceso de los pacientes a los servicios de salud oral.)

SI ESTO SIGUE ASÍ PUERTO RICO SE QUEDARA SIN DENTISTAS.

«La clase odontológica del país ha visto una disminución de 200 dentistas….»

«La mayoría de los dentistas que se gradúan de la Escuela de Medicina Dental optan por abandonar la Isla,…»

http://www.vocero.com/dentistas-validan-detrimental-efecto-del-ivu-b2b/

Dentistas validan detrimental efecto del IVU “B2B”

www.vocero.com

Al acceso de servicios y supervivencia de sus oficinas

Dentistas validan detrimental efecto del IVU “B2B”

10 de junio de 2013 – Actualidad, Salud, – Vocero.com

Al acceso de servicios y supervivencia de sus oficinas

EL VOCERO/Archivo

El Colegio de Cirujanos Dentistas de Puerto Rico (CCDPR) se expresó el lunes en contra de cualquier impuesto adicional que afecte las ya debilitadas finanzas de estos profesionales de la salud y que pondría en peligro el acceso de los pacientes a los servicios de salud oral, afirmando que de manera similar al impacto que un nuevo impuesto negocio a negocio (B2B) tendría sobre farmacias y hospitales.

“Por la naturaleza de los contratos de los dentistas con las aseguradoras, donde no hay margen de negociación, es imposible pasar cualquier alza, incluyendo el posible impacto del B2B a los pacientes. Por lo tanto, es un golpe adicional a las finanzas de un profesional que lleva más de 20 años sin aumentos en sus tarifas, a pesar de sus intentos infructuosos para que la legislatura medie en la situación, y que ya ha tenido que absorber el alto costo de vida y la imposición del IVU sobre materiales sin manera de recuperar o atajar su impacto. Ante esta realidad, la única salida de cientos de colegas ha sido empacar y emprender nuevos destinos fuera del país poniendo en peligro la estabilidad del sistema completo, desde la disponibilidad del dentista hasta el acceso de los pacientes a los servicios de alta calidad que merecen,” indicó la doctora Isabel Del Valle, presidenta del CCDPR.

La clase odontológica del país ha visto una disminución de 200 dentistas en los últimos tres años; y ha visto cómo la mayoría de los dentistas que se gradúan de la Escuela de Medicina Dental optan por abandonar la Isla, ante el precario cuadro de sus colegas, lo que pone en peligro también la continuidad de dicha clase profesional una vez los dentistas actuales se acojan al retiro.

La doctora Del Valle fue enfática en señalar que mientras el dentista no tiene salida ante cualquier impuesto o aumento, ya sea por alquiler de oficina, aumento en materiales o impuestos adicionales en esta partida, alza en las utilidades, seguros, licencias, etc…, la aseguradora simplemente aumenta la prima al paciente para recuperar sus costos.

El CCDPR recomendó que se eximan a los dentistas y profesionales de la salud de dicho impuesto, ya que ofrecen un servicio vital que no se nutre de ganancias, cuyo margen de ganancia no pueden controlar y que básicamente está atado a las tarifas de las aseguradoras.

Por último, la doctora Del Valle se mostró preocupada con la aseveración de ACODESE a la prensa del país indicando que el efecto combinado de un impuesto de uno por ciento y la aplicación del IVU a transacciones entre negocios (Business to Business), será pasado a los pacientes como aumento en costos operacionales. “Particularmente, porque va en contra del espíritu de la Ley 203 de 8 de agosto de 2008 que evita precisamente este tipo de situación de traspasar aumento en costos a las primas para detrimento de los pacientes. Lamentablemente, el gobierno aprobó un reglamento (Regla 91) que va por encima de la ley (ultra vires) haciéndola inoperante y que está actualmente bajo escrutinio legislativo como parte de la Resolución Conjunta 19”, apuntó.