“El informe atacaba de manera integral el problema fiscal del Gobierno de Puerto Rico”

Lcdo. Yesef Y. Cordero Lebrón, MBA
Exsecretario de Vivienda

AGP/PPD es Volver al Desastre del pasado

La semana pasada señalábamos la memoria selectiva de la Prensa y los creadores de opinión pública en Puerto Rico. Utilizamos como ejemplo el caso de las recomendaciones de aumento de recaudos (i.e., aumentos en impuestos) del Consejo Asesor de Reconstrucción Económica y Fiscal (el ‘CAREF’) emitidas el 8 de enero de 2009, y cómo se demonizaron en ese entonces y ahora en el 2013 son necesarias por el bien de Puerto Rico. Estas recomendaciones fueron categorizadas en medidas temporales y permanentes. Esas recomendaciones se pueden acceder en Internet: http://www.gdb-pur.com/spa/communications/documents/2009-01-08-Inf.ReconstruccionRESUMEN_000.pdf

Es importante resaltar que el Informe del CAREF no solamente hacía recomendaciones sobre aumento de recaudos sino sobre reducción de gastos, reducción de economía informal y evasión contributiva, y el manejo de la deuda pública del País. Es decir, el informe atacaba de manera integral el problema fiscal del Gobierno de Puerto Rico (i.e., recaudos, gastos y financiamiento).  Esto constituye una gran diferencia a lo que está ocurriendo actualmente, donde lo único que el Gobierno está considerando es la parte de los recaudos, no los gastos.

Termino esta columna citando textualmente el Informe porque quiero que el Pueblo mismo lea lo que se dijo antes y compare con el discurso de hoy, y lleguen a sus propias conclusiones preguntándose porqué en el 2009 lo que decía el CAREF era alta traición y hoy, heroico patriotismo:

“Puerto Rico atraviesa por una de las peores crisis económicas y fiscales de su historia… la larga trayectoria de nuestro Gobierno de incurrir gastos en exceso de ingresos y utilizar fondos no recurrentes o financiamientos para pagar gastos se han combinado para poner a nuestro Gobierno en una situación crítica que requiere que el Gobierno tome medidas severas e inmediatas para enfrentar la situación. Solo hay tres maneras de resolver la brecha entre ingresos y gastos: aumentar los ingresos, reducir los gastos o financiar el déficit. Esta última está disponible de manera muy limitada, a consecuencia de la contracción en los mercados de valores, y solo si viene acompañada de otras medidas conducentes a resolver el déficit mediante aumentos de ingreso y reducción de gastos. El pretender financiar el déficit indefinidamente y sin estar acompañado de estas otras medidas, resultaría en una degradación de la clasificación de crédito de nuestra deuda, lo que tendría repercusiones nefastas… Reconocemos la dificultad de plantear medidas que conlleven un aumento en contribuciones o que representen reducción de empleo en el sector gubernamental… Sin embargo, estos ajustes son inevitables cuando tomamos en cuenta que cualquier programa que envuelva una reducción significativa de los ingresos de operar el Gobierno tiene necesariamente que afectar el tamaño de la nómina del Gobierno, ya que este representa aproximadamente 70% del presupuesto, y el renglón de tarjeta de salud, el cual representa casi un 20% de los ingresos del Gobierno, es un renglón que sigue creciendo… Esto es necesario para devolver al País a la senda de crecimiento económico”.

Comentarios a: corderolaw@mail.com/Twitter@YesefY