The Parasites

The Parasites

Devolverle el dinero que le sacaron a los sistemas de retiro para financiar los contratitos mediante la emisión de bonos para «gastos operacionales» del gobierno populete no es una opción. Coger recaudos y solventar los sistemas de retiro requiere una reducción drástica de la nomina de un gobierno innecesariamente gigantesco y controlador.

La opción? QUE PAGUEN LOS POBRES DIABLOS. Eso es lo que le han dicho a Wall Street. «Vamos a reducir los ‘liabilities’ dándole una puñalada a los resortes que sostienen al gobierno colonial. Como nos revela el escudo de Puerto Rico…el cordero sera degollado….Y, las uniones se aprestan a rebelarse contra aquellos que los alimentaron.

Aqui vemos un resumen de lo que se avecina y el próximo estimulo al eéxodo- B

Sources: http://www.elnuevodia.com/noseveluzalfinaldeltunelpararetiro-1666893.html

14 de diciembre de 2013

No se ve luz al final del túnel para Retiro

Los maestros no dan un paso atrás en su posición y el gobierno sigue su evaluación

Por Yaritza Santiago Caraballo / ysantiago1@elnuevodia.com

La administración de García Padilla se mantiene evaluando las propuestas magisteriales para reformar el Sistema de Retiro de Maestros. (Archivo)
.

La administración de Alejandro García Padilla se mantiene evaluando las propuestas magisteriales para reformar el Sistema de Retiro de Maestros (SRM), mientras emprende una carrera contra el reloj para poner en orden las finanzas del gobierno y evitar una degradación del crédito de Puerto Rico.

La secretaria de la gobernación, Ingrid Vila, expuso ayer que entre las propuestas bajo análisis incluyó la que dio a conocer el jueves la Asociación de Maestros en varios medios de prensa.

Como miembro del Frente Amplio en Defensa del Sistema de Retiro de los Maestros, la Asociación de Maestros recoge en su propuesta la posición que desde hace tiempo ha presentado el Frente Amplio al gobierno en las negociaciones sobre el SRM. La Asociación de Maestros reitera su solicitud al gobierno de no aumentar un 1.8% la aportación mensual de los maestros al retiro, que hoy día es de 9%; no reducir el porciento de la pensión, sino que se garantice el 75%, y no aumentar la edad de retiro.

«La presidenta de la Asociación de Maestros (Aida Díaz) presentó ayer (jueves) una propuesta muy específica de su matrícula en torno a la pensión mínima, la aportación mensual de los maestros y la edad de retiro. Estamos evaluando esta solicitud que hace la Asociación. Continuaremos afinando los diferentes componentes de esta reforma para atender la misma con la urgencia y diligencia que amerita», expuso Vila en declaraciones escritas.

La reforma del SRM es una de las fichas que tiene el gobierno para evitar una degradación, esto luego que la agencia evaluadora del crédito Moody’s Investors Service advirtiera que revisará el desempeño de la Isla en los próximos 60 o 90 días con miras a una posible degradación.

En la decisión de Moody’s pesará la capacidad de Puerto Rico para ir al mercado de bonos, un alza en recaudos, una baja en los gastos y el déficit, así como la reforma del SRM.

No ceden los maestros. Díaz, quien catalogó la advertencia de Moody’s como una «intromisión indebida», expresó que la propuesta de la Asociación es la misma que se presentó al gobernador García Padilla en la última reunión efectuada el 26 de noviembre, donde asistieron miembros del Frente Amplio, la Federación de Maestros, entre otros grupos magisteriales.

«Es lo mismo. Yo no puedo proponer nada que vaya en contra de las personas que yo represento», dijo esta líder magisterial, quien dejó claro ayer que desde esa última reunión no ha trascendido nada, pues el gobernador no ha vuelto a reunir a los gremios magisteriales para discutir este asunto.

«Nada ha cambiado. Después de esa reunión nos quedamos esperando que nos citaran de nuevo», indicó.

Emilio Nieves, portavoz del Frente Amplio en Defensa del Sistema de Retiro de Maestros, recordó que salieron decepcionados de esa última reunión, porque el gobierno propuso que a los maestros que no tengan 30 años de servicio ni la edad mínima de 55 años se les garantizara una pensión con el 65% de lo retenido para retiro de esos empleados. Eso implica una reducción a su pensión mensual, en algunos casos, de $500 a $900.

«El gobierno quiere que tengamos una pensión de hace 16 años atrás, cuando el costo de vida es distinto ahora. Eso no es aceptable», expresó Nieves.

Toda esta batalla ha creado expectativa en el sector magisterial, que teme ver una reforma que impacte su futuro fuera del salón de clases, más cuando este grupo obrero no cotiza para seguro social como otros trabajadores. Tanto es el temor, que los líderes magisteriales han advertido que de concretarse la reforma, 7,000 educadores podrían acogerse a la jubilación.

La crisis en ese sistema de retiro es tan seria que enfrenta un déficit actuarial de $10,251 millones, lo que implica que el sistema cuenta en la actualidad con solo 17 centavos de cada dólar que necesita para pagar los beneficios de los maestros jubilados.

De hecho, en el 2011, el sistema tuvo que vender parte de su cartera de inversiones por valor de $300 millones para generar dinero en efectivo y cubrir el déficit operacional. Ese año, la cartera de inversiones ascendió a $2,385 millones y en el 2012 a $2,099 millones.

En espera la Legislatura. Mientras el Gobierno analiza las propuestas, la Legislatura está en la espera de discutir cualquier proyecto que someta el Ejecutivo. El presidente de la Comisión cameral de Asuntos Laborales y Sistemas de Retiro, Jesús Santa, expuso que el gobernador no ha sometido un proyecto legislativo que reforme el retiro de los maestros, pero presume que se discutirá a partir de enero.

«El gobierno está tratando de desarrollar una idea y una vez la tengan la darán a nosotros. Es obvio que tarde o temprano hay que trabajar con este sistema de retiro», dijo.

Entre las opciones para reformar el ente, el gobierno ha evaluado aumentar la edad de retiro de los maestros de 55 años a 65 años; aumentar la aportación salarial; cambiar los bonos que reciben por leyes especiales, y hacer cambios a la pensión mínima de $400 al mes.

Santa y el presidente de la Comisión cameral de Hacienda, Rafael «Tatito» Hernández, aseguraron desconocer cuáles serán las propuestas finales que presentará el gobierno para atender el déficit.

De lo que sí están seguros es que cualquier proyecto que llegue a la Legislatura pasará por vistas públicas para recoger el insumo de los maestros y cualquier otro sector que se exprese.

Oposición partidista. Igual que los maestros, legisladores de la minoría recalcaron que no avalarán un proyecto que trastoque este sistema de retiro.

«Vamos a estar bien pendiente que no cometan abuso con los maestros», dijo a El Nuevo Día la senadora penepé Migdalia Padilla.