Nada tiene prioridad sobre la presuncion de inocencia. Nada.

Nada tiene prioridad sobre la presunción de inocencia. Nada.

¿Qué le pasa a la justicia y a los abogados de esta bendita isla?

Porque a Doña Ana Cacho se le tildara irresponsablemente de “sospechosa” de matar a su hijito a golpetazos y puñaladas (absurdo) no se le puede quitar un ápice a la presunción de su inocencia. Ergo, hay que respetarle y reconocerle TODOS sus derechos constitucionales. Pero…… ¡qué va! La han criminalizado y le secuestraron a sus hijas, en un acto de abuso de poder sin precedente.

¿Quiere decir que por meramente aplicarle ese adjetivo de “sospechosa”, sacado del aire, que no tiene peso ni significado legal alguno, se le pueden negar sus derechos ciudadanos incluyendo los de madre? No, no y hasta el infinito no.

El simple hecho que se requiere un juicio ante un tribunal con debido proceso de ley para conocer si una sospecha de fiscalía tiene validez legal alguna, con evidencia para que un jurado imparcial halle culpabilidad, establece claramente que tildar de “sospechosa” a una ciudadana en nuestra sociedad democrática no puede jamás prevalecer contra su presunción de inocencia.

¿Es eso tan sencillo y tan lógico que abogados no puedan entenderlo? ¿Todo tiene que ser complejo, enredado, de índole de tecnisismo legal, para que abogados puedan actuar, por ello(a)s carecer de sentido común al parecer?

Como resultado de tanta ineptitud y actitudes incorrectas es que ha sido maltratada Ana Cacho por el gobierno, la profesión legal y los medios noticiosos.

Para empeorar la falta de respeto al concepto de presunción de inocencia que transmiten los medios y la prensa, se añade que “Lorenzo estaba bajo la custodia de Ana al ser asesinado”. O sea, que cada vez que alguien es muerto por homicidio en una casa, ¿el(la) dueño(a) es automáticamente “sospechoso(a)”? ¿Y que se le prive de sus derechos ciudadanos? Llevado al extremo, habría que tratar a todo(a) dueño(a) de un hotel/motel/hospedaje como sospechoso(a) cada vez que alguien aparezca ultimado(a) por causa no-natural en tales predios “bajo su custodia”. ¡Ridículo!

Reductio ad absurdum…… si mañana apareciese alguien muerto sin causa natural en un pasillo del Capitolio, ¿serían “sospechosos” automáticos de asesinato el Speaker de la Cámara y el Presidente del Senado por ser ellos los custodios del edificio y su uso?

Ay, Bendito! 

En su dia, SDQ, se sabra toda la verdad y habrá justicia. Entretanto, a Ana Cacho hay que presumirla inocente y salvaguardar todos sus derechos civiles. O es que en esta isla ya no aplican los derechos constitucionales………