ENRIQUE CRUZ: ¿En qué Moody’s estás?

 ¿En qué Moody’s estás?

ENRIQUE CRUZ

El “mood” de la administración del gobernador Alejandro García Padilla no estuvo nada de bueno durante la primera semana de diciembre. Primero les llego un aviso por parte de Moody’s Investors Services de que no “les vale” lo que el gobernador diga que está haciendo con la creación de empleos, pues la economía va en negativo con tantos impuestos y aumentos en servicios básicos. Luego, el viernes en la noche surgió el fatídico evento del secretario de Justicia.

La estrategia para ambas crisis fue la misma. Al secretario lo dejaron irse de viaje y al equipo económico del gobernador los mandaron de viaje a Nueva York. Con el secretario, el viajecito no les funcionó; con los del equipo económico, sí.

Moody’s básicamente nos ha retrasado la pena de muerte. Nos han dado de 60 a 90 días para cumplir con cinco condiciones que son prácticamente imposibles de lograr. No porque no se pueda, sino porque no hay voluntad para hacer lo correcto.

Lo correcto es aceptar y corregir que parte de los impuestos y aumentos al que únicamente han beneficiado ha sido a ese monstruo gubernamental que se traga todo billete verde que ve, aunque no lo tenga. Lo correcto es reducir los gastos desde ya, e implementar ahorros en los próximos 7 meses de $500 millones. Lo correcto es dejar de seguir exprimiendo al sector empresarial de Puerto Rico y darle un espacio para que se recupere del asalto que le han dado desde que esta administración comenzó. Lo correcto es agarrar parte de esos ahorros y modificar de manera digna el sistema de retiro de los maestros. Lo correcto es ponerse a trabajar y hacer las cosas como dicta el sentido común y no el nebuloso sentido político.

Está claro que Wall Street nos esta diciendo que algo anda mal y que hay que hacer ajustes. Lamentablemente también está claro que esta administración se cree que todo lo que ha hecho lo ha hecho bien, sin fallas y mucho con menos errores que tengan que rectificar.

Así pues, si todo está bien, si la degradación puede venir entre 60 y 90 días, la pregunta es ¿cuál es el plan ? ¿Cómo va a operar el Gobierno ante una degradación de bonos? ¿O cuál sería el impacto económico de esa degradación sobre el Gobierno? Si no tienen un plan, más vale que comiencen a trabajarlo, porque ya nos salvamos de una y no creo que nos salvemos de la próxima ante las condiciones impuestas.

¿Cuáles serían las posibles consecuencias de una degradación? A base de conversaciones que he tenido y verificado con economistas locales y del norte, esto seria lo que ocurriría. El Gobierno se podría quedar sin capital suficiente; el desempleo podría subir a más del 20% en los primeros entre 90 y 120 días; los precios de las propiedades continuarían bajando; el Gobierno podría comenzar a pagar tarde y esto afectaría a los suplidores, que a su vez podrían declararse en quiebra ante la falta de liquidez; las inversiones extranjeras podrían paralizar sus proyectos si ven el ambiente hostil y negativo; las uniones obreras se unirían al reclamo de protestas por las modificaciones draconianas al sistema de retiro de los maestros, y, para finalizar, varios bonos de otras corporaciones públicas, también podrían ser declarados como “chatarra”.

Algunas de las cosas que he mencionado ya están ocurriendo. La semana pasada salió a relucir que la “grandiosa junta de síndicos de la UPR” le quería pedir prestado $30 millones a APPU porque el Banco Gubernamental de Fomento los necesitaba. Así que quien diga que no hay problemas de liquidez, ni en inglés se lo creen. O como dirían en Río Piedras: mientes, mientes con tus amarillos dientes.

No es cuestión de crear histeria, como dijeron sobre los 33 muertos del hospital de Carolina, es cuestión de prepararnos y hablar claro. ¿Cuál es el plan? ¿Cuáles serían las consecuencias? Se busca un líder.