Luego de consultarlo con profesionales en temas económicos y de finanzas, presenté la Resolución de la Cámara 857. Esta medida pretende convertir el proceso contributivo en algo más eficiente, sencillo, fácil de fiscalizar y que a la vez sea una herramienta para poner más dinero a circular en la economía.
Quiero reiterar el llamado a que se le dé paso en la Asamblea Legislativa a mi iniciativa que transformaría dramáticamente nuestro sistema de recaudos. La pieza expresa que se tiene que establecer una reducción estructurada de los gastos del Gobierno, sin dilaciones y con acción decidida.
La resolución instruye a que se sometan a discusión los puntos que se detallan a continuación. Primero, eliminar completamente el IVU y el B2B; son $1,400 millones que se devuelven a la economía, según estimados oficiales, y quita el dolor de cabeza del cobro y pago al Gobierno por parte de los comercios. Segundo, eliminar las contribuciones sobre ingresos de individuos; ello redundaría en dejarle más de $2,000 millones en el bolsillo a nuestra gente. Tercero, reducir las tasas contributivas de corporaciones; para ello se regresaría a la Ley 1 del 2011, inyectando otros $270 millones para, entre otras cosas, crear más empleos. Cuarto, eliminación de la patente nacional; representan $522 millones que se quedarían en los negocios para fortalecer ese sector. Quinto, eliminación del impuesto a vehículos de motor, que en el año fiscal 2012-2013 representó una carga de $411 millones. Y por último, el establecimiento de un arbitrio general; todo tributa, el 100% de los productos que entren a Puerto Rico, sin excepciones. Actualmente, se importan $48,000 millones en productos al año, por lo que se propone un impuesto de alrededor del 12% que generaría ingresos de $5,640 millones al año.
Los recaudos con el sistema actual son de $9,535 millones. Con mi propuesta serían de $11,139 millones, o sea, $1,604 millones adicionales.
Entendemos que se puede utilizar un 1.5%, o parte de ese sobrante, como garantizador de las deudas tomadas por Cofina, así como el 0.75% para garantizar el ingreso existente y proyectado por cada municipio en concepto del IVU municipal. Actualmente ambas partidas representan mil millones de dólares, así que tendríamos $600 millones para el bono para los adultos mayores y para fomentar las “pymes”.
Una discusión seria de esta propuesta permitirá reinventar Puerto Rico y eliminar un sistema que castiga a los sectores productivos. ¿Sería posible eliminar el IVU y las planillas? Obviamente, sí. Falta acción legislativa.
Senador de la Palma tilda de deshonesto a García Padilla
Por Primerahora.com05/02/2014 | 08:35 a.m.
El portavoz del PNP en el Senado le advirtió al gobernador que las medidas que propone son nefastas para la situación actual de Puerto Rico. (Archivo)
Larry Seilhamer señaló que las nuevas cargas impositivas y contributivas serán otro golpe a la clase media trabajadora.
El portavoz del Partido Nuevo Progresista (PNP) en el Senado, Larry Seilhamer, acusó este viernes al gobernador Alejandro García Padilla de no haber sido honesto cuando en su mensaje del pasado martes repitió que recomendaba un presupuesto sin impuestos.
“El gobernador utilizó un juego de palabras y no fue honesto con el pueblo. No se trata de nuevos impuestos, si no de aumentar los ya vigentes. Esto, en términos prácticos, es establecer nuevas cargas al pueblo trabajador. Este gobierno, contrario a las recomendaciones de reconocidos economistas, insiste en los impuestos como la opción para atajar la crisis, cuando sabemos que esto lo que provoca es perpetuar la contracción económica”, expresó el senador en comunicado de prensa
De paso, el estadista señaló que las nuevas cargas impositivas y contributivas serán otro golpe a la clase media trabajadora.
Se refería a las alzas en contribuciones y las bajas en alivios contributivos que se radicaron ayer, jueves, como parte del paquete de medidas que constituyen el presupuesto. Entre los cambios está condicionar la entrega de los $400 que reciben las personas de 65 años o más en sus planillas, el cual podría disminuir en algunos casos a $200.
Asimismo, Seilhamer lamentó que en lugar de mantener la reforma contributiva, aprobada e implantada por la pasada administración de Luis Fortuño, el Gobierno actual haya decidido revertirla, aumentando las cargas contributivas y reduciendo los alivios tributarios.
“Este Gobierno, que se autoproclamó ser el ‘de la gente’, ha demostrado todo lo contrario. Incluso, nuestra población de la tercera edad se verá afectada con la reducción del crédito de $400. No hay ningún plan para reactivar la economía, se habla de incentivos para pequeñas y medianas empresas, lo que es completamente opuesto a la patente nacional que establecieron y a los aumentos en los servicios básicos de agua y luz que tanto agobian al pueblo y al comerciante”, opinó.
Por último, el portavoz del PNP en el Senado le advirtió al gobernador que las medidas que propone son nefastas para la situación actual de Puerto Rico y la creación de empleos.
“Esto provocará la pérdida de más trabajos y el éxodo de más puertorriqueñas y puertorriqueños. Desde que comenzó este Gobierno hay en la Isla 28,500 empleos menos y con todas estas nuevas cargas podemos pronosticar que ese número continuará en aumento”, concluyó.
Fri, May 2, 2014 Banca, Featured Por Luisa García Pelatti
Al mercado no le ha sentado bien saber que Doral Financial Corp. (NYSE:DRL) necesitará conseguir capital adicional. Los títulos del banco se desplomaron y perdieron 62% de su valor el viernes, hasta $3.73, tras haber cerrado el jueves en $9.82 el jueves.
En las últimas 52 semanas, el nivel más alto del valor de las acciones fue $25 y el más bajo $3.33.
El jueves Doral informó (Form 8-K) que está en proceso de revisar su plan de capital para poder cumplir con los requisitos de los reguladores
El Gobierno no entregará a tiempo sus estados financieros, según se desprende de un documento (EP810191-EP627521-EP1029300) radicado ante la Municipal Securities Rulemaking Board (MRSB) el 30 de abril. El Gobierno debía entregar los estados financieros auditados correspondientes al año fiscal 2013 el 1 de mayo. El Gobierno dice que los entregará durante el cuarto trimestre de este año.
El documento explica que el retraso se debe a que se terminó en cerrar el proceso de los estados financieros del 2012 debido al proceso de transición y al cambio de auditor. También contribuyeron al retraso la exigencias de procedimientos adicionales en la auditoría de la Policía y los Sistemas de Retiro. Tampoco entregaron sus estados a tiempo las siguientes agencias: la Autoridad de Edificios Públicos, la Autoridad de Carreteras y el Banco Gubernamental de Fomento, entre otras.
You must be logged in to post a comment Login