Perelló adopta propuestas de la Delegación del PNP en la Cámara

Las recomendaciones de la reforma contributiva presentadas ayer por el Presidente cameral son las que el PNP presentó en mayo del 2013

San Juan, Puerto Rico- La portavoz del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara de Representantes, Jenniffer González Colón, señaló que el Presidente de la Cámara está dos años tarde con la propuesta para la reforma contributiva que presentó ayer, ya que la Delegación del PNP había presentado las mismas desde el 28 de mayo de 2013. 

“El Presidente de la Cámara está dos años tarde con su propuesta contributiva. En el 2013, ésta Delegación del PNP presentó alternativas al presupuesto gubernamental, sin aumento de Impuesto a la Ventas y Uso (IVU), ni eliminación de exenciones contributivas, a alimentos o a medicamentos sin recetas y una mayor fiscalización en las recaudaciones. Es la primera vez, que una delegación de minoría presenta un presupuesto alterno, incluso con radicación de medidas(RCC315 y RCC316) demostrando que no solo fiscalizamos tenazmente, sino que estamos abierto al diálogo para proponer soluciones, que lamentablemente no son escuchadas por la mayoría”, expresó la expresidenta de la Cámara. 

González Colón lamentó que ni siquiera se atendieran las propuestas contributivas que  ha hecho la Delegación del PNP (el 28 de mayo y el 17 de junio de 2013), por parte de la Mayoría del PPD, dejando ver poca o ninguna apertura.

“Parte de la propuesta que nuestra delegación en la Cámara presentó y que reiteradamente hemos presentado en vistas públicas, es el reclutamiento de agentes fiscales y recaudadores para que el Departamento de Hacienda pueda fiscalizar los más de 90,000 puntos de ventas existentes en la Isla; la adquisición de tecnología que permita fiscalizar las alertas que hoy recibe Hacienda y que no son atendidas por falta de comunicación y personal. Esto recaudaría el dinero que la gente paga, pero que no llega al fisco, hablamos de invertir en el mecanismo de captación en lugar de aumentar impuestos”, añadió la Portavoz.   

La Delegación del PNP en la Cámara advirtió sobre las consecuencias de la “patente nacional’ y que la misma ni debería aprobarse. Ayer en su informe de recomendaciones para la reforma contributiva, Perelló añadió la eliminación de la patente nacional ya que fue imposible ignorar los reclamos que le hacían de frente los comerciantes  en la gira de vistas públicas que hizo para que la gente opinara al azar de la reforma contributiva sin tener propuestas en mano. 

Las propuesta del PNP para el Presupuesto 2013-2014 incluían un presupuesto menor, reduciendo las partidas de gastos discrecionales; se enfatizó en la importancia de una mejor captación del IVU lo que aumentaría los recaudos sin tener que ampliar la base de cobertura, o sea, evitaría la implementación de la propuesta del Gobernador de imponer el IVU a servicios que antes no pagaban.

“Estas propuestas están contenidas en el RCC315 y RCC316, de la autoría de la Delegación del PNP en la Cámara y que nunca se consideraron por la mayoría hasta hoy, dos años más tarde que el Presidente del cuerpo las quiere reclamar como suyas”, indicó González Colón.  

Específicamente, la Delegación del PNP en la Cámara propuso una mayor captación del IVU; para esto se le estaría asignando $33 millones adicionales al Departamento de Hacienda, distribuidos para:

·      Reclutamiento, equipo, adiestramiento y despliegue de1,000 nuevos auditores/inspectores para fiscalizar los puntos de venta en los comercios con rotación de los empleados. (Promedio de 100 puntos de venta de IVU por auditor/inspector)

·      Reorganización del Departamento de Hacienda para eliminar la sobrecarga de funciones como la Contabilidad Central, entre otras y establecer una entidad que sea un Ente puramente  Recaudador.

·      Acuerdos de colaboración simultánea con los 78 municipios para ubicar y agregar nuevos puntos de venta.

·      Crear unas bases exclusivas de medición e inteligencia comercial con la base de datos de los sistemas del Departamento de Hacienda.

·      Reclutamiento en los primeros 60 días.

·      Compra de Equipo y Adiestramiento en los primeros 90 días.

·      Despliegue de auditores en los primeros 150 días.

En días recientes, la empresa de transacciones tecnológicas, Evertec, validó la propuesta de González Colón, de que con una mejor fiscalización por parte del Departamento de  Hacienda se puede aumentar la captación del IVU, coincidiendo en que la solución más rápida para aumentar recaudos, sin afectar al bolsillo del consumidor, es la mejor fiscalización del impuesto.

Las expresiones de los ejecutivos de Evertec, quienes además mencionaron que el aumentar impuestos de consumo aumentaría la evasion, se hicieron a preguntas de la expresidenta de la Cámara durante la vista pública de la Comisión de Hacienda, efectuada el pasado 3 de febrero.