Durante la vista, Bhatia le advirtió a Acosta que era necesario escuchar las voces que se oponen y dijo que no se produciría un nuevo sistema si continúan las “frustraciones” de los que lo rechazan.
“Es importante que se entienda que tenemos que bajar los niveles de desconfianza que hay en el país. Es importante que se entienda que el Gobierno tiene que trabajar con el sector privado, los ciudadanos, los alcaldes”, dijo Bhatia. “Quiero que quede bien claro que esa tirantez que existe no es buena para crear un nuevo sistema contributivo. Por eso la invitación mía es que tomemos el liderato para sentarnos, reunirnos, usar este salón para que el proceso se aclare con todo el mundo y, si hay que buscar algo más gradual, que se logre. Si todos estamos de acuerdo que hay un problema vamos a buscar una solución con menos tirantez”.
Fue durante la vista pública de la Comisión senatorial de Hacienda que Acosta dijo que muchos de los que han protestado -grupos que incluyen desde médicos hasta pensionados y estudiantes- no saben por qué están protestando. Estas expresiones se dan luego de que tanto en Cámara como en Senado el liderato legislativo haya advertido que no hay los votos para aprobar el proyecto como fue enviado desde Fortaleza y estén considerando varios cambios. Entre otras cosas, la Legislatura quiere que el proyecto diga específicamente cómo se darán los rembolsos y han buscado que se elimine el cobro de arbitrios a renglones como la educación privada y los servicios médicos.
Durante su comparecencia, Acosta dijo además que muchos de los grupos que ahora se oponen estuvieron en un principio a favor de la medida. Ante esto, Bhatia sugirió que se reunieran con estos grupos para determinar qué había cambiado y cómo resolverlo.
Bhatia le cuestionó a Acosta el hecho de que durante las vistas sobre la reforma contributiva, no ha venido ni un solo grupo a favor de la propuesta, excepto las agencias del gobierno. La respuesta de Acosta a esto fue decir que hay mucha confusión y que algunos de estos grupos se habían expresado a favor del proyecto y que luego se opusieron.
“¿Esto es un problema de comunicación o es un problema real de unas preocupaciones que hay? Porque si es un problema de comunicación, que cojan el teléfono, llamen a las entidades, siéntelas a todas, les prestamos este salón”, dijo Bhatia. “Esa misma gente que le dijo que estaban de acuerdo y ahora no, se tienen que sentar y ver qué fue lo que pasó. Mínimo le puedo garantizar que en este país hay una confusión extraordinaria”.
Acosta le respondió que el asunto se ha discutido por el pasado año y que han sido muchas las reuniones con diversos grupos.
“Llevamos un año en esto, cantidad innumerable de reuniones. El gobernador presentó el proyecto, estamos en el proceso legislativo. Asumimos que va a sufrir enmiendas y todo eso lo tenemos que mirar y habrá una serie de reuniones en las que vamos a participar para discutir esto”, dijo Acosta. “Esto no es IVA sí o no. Es mucho más que eso. Tiene que entender el proyecto completo. Que hay espacio para seguirnos moviendo, sí hay espacio para considerar más de una tasa o algo escalonado. Es un tema de dólares y centavos”.
Al continuar su interrogatorio, Bhatia dijo que en el país hay “algo de pánico”.
“Uno no puede hacer decisiones grandes en momentos de pánico. Tiene que tener cierto nivel de calma para poder lograr consensos necesarios para que por lo menos se atiendan las preocupaciones, sean legítimas o no”, dijo Bhatia. “Yo la felicito por el trabajo que se hizo para recortar el presupuesto, pero me sostengo en que hay que bajar más”.
Bhatia le dijo además a Acosta que era necesario atender todas las protestas que han surgido contra el proyecto, aun las que ella estime menos válidas o con propósitos electorales.
“No puede haber un nuevo sistema contributivo si la frustración sigue. Tienen que sentarse, y lo digo como consejo”, dijo Bhatia.
Cuando se le preguntó a Bhatia específicamente si veía “tirantez” de parte del Ejecutivo, dijo “no tirantez del gobierno, es que ha habido muchos grupos, como bien dice (Acosta) que se han reunido con el gobierno y después han venido muy fuertes en contra. Quiero sentarnos a ver dónde fue que se perdió la comunicación”.
“Antes de un proceso de votación, tiene que haber una apertura al diálogo. El gobierno sí hizo una apertura, el secretario de Hacienda se reunió con estos grupos. “Qué ocurrió desde esa apertura hasta ahora es lo que yo quisiera saber”, dijo Bhatia. “Tienen que atenderse las preocupaciones, tenemos que atemperar el proyecto para que sea un proyecto que el pueblo y las entidades se sientan más cómodos en una transición. La cosa es trabajar con el país para el país, no crear un tipo de animosidad como se ha creado”.
Ese proceso, dijo, debe darse antes de que pueda aprobarse el proyecto. Esto implicaría una nueva condición legislativa que se suma a los cambios que quieren ver en el proyecto y el recorte presupuestario que Bhatia estima debe ser de mil millones.
“Yo no estoy llegando a conclusiones de cuándo aprobar o no. Previo a eso, tienen que existir espacios democrático que yo voy a insistir en abrirlos”, dijo Bhatia. “Yo estoy seguro que la propia administración está de acuerdo con abrir espacios adicionales”.
“No saben por qué protestan”
Sólo los que están en la nómina que controla AGP defienden al IVA Ant-USA y Anti-Puerto Rico
La presidenta del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), Melba Acosta, insistió en que la reforma contributiva que propone el gobernador, Alejandro García Padilla, es buena para las finanzas del país y puso en duda que los múltiples grupos que se han manifestado en contra del Impuesto de Valor Añadido (IVA) sepan realmente por qué están protestando.
“Mucha gente no sabe por lo que está protestando. Vamos a ponerlo así”, dijo Acosta.
La también exsecretaria de Hacienda exhortó a estos grupos a “escuchar” al gobernador. Entre los opositores se cuentan a los legisladores de la mayoría popular. Tanto en Cámara como en Senado, el liderato rojo ha dicho que la medida no cuenta con los votos para ser aprobada tal y como la envió el gobernador.
AGP es A Las Malas Amenazando e Intimidado a los Legisladores del PPD – Porque el IVA ha dicho Perelló No Es Para Pagar la Deuda, o sea, es para Comprar Votos en el 2016?
“Es responsabilidad de todos nosotros escucharnos unos a los otros; el gobierno oír a los ciudadanos, pero éstos también entender bien lo que el proyecto implica y no quedarnos en la superficialidad de decir que no se quiere un IVA cuando sabemos, como ya he dicho, que lo que está en juego es mucho más que eso”, dijo.
Fueron varias las veces que Acosta rechazó comentar específicamente sobre asuntos como una posible reducción de la tasa de 16%, el sistema de rembolsos y la implementación del proyecto en fases al indicar que muchos aspectos del proyecto dependerán de las exclusiones que introduzca la Legislatura.
“La tasa del IVA va de la mano de la reducción en la contribución sobre ingresos. No se puede bajar una sin que la otra suba”, sentenció.
Acosta compareció ayer a la Comisión senatorial de Hacienda para defender el proyecto de reforma contributiva. Allí, aseguró que antes de radicar el proyecto hubo reuniones con grupos que en ese momento lo favorecieron y luego han salido públicamente a criticarlo. Buscó además quitarle mérito a las manifestaciones que ha habido en contra del IVA al decir que muchas se han cuajado por motivaciones políticas “en reuniones muy públicas en restaurantes”. No identificó estos grupos ni las personas que organizaron las marchas que criticó.
“Durante todo este proceso, el grupo de Hacienda, incluyendo al secretario, se reunió uno a uno con muchos de los grupos que ahora protestan, en diferentes ocasiones, incluso varias veces con cada grupo”, dijo. “Me consta personalmente que algunos de ellos que tenían dudas del proyecto, una vez aclararon las mismas, hablaron positivamente del mismo. No obstante, ahora se unen con las voces opositoras del proyecto, sin que quede claro si se oponen por razones válidas o por otros motivos”.
Respondió también a los que han criticado al gobernador por identificar a varios grupos como “evasores contributivos” y reiteró que son muchos los que no pagan lo que les toca.
El 99.9% de los Puertorriqueños está en contra del IVA
“Algunas personas se han expresado ofendidas porque entienden que han sido llamados evasores contributivos. La realidad es que en Puerto Rico mucha gente evade las contribuciones”, dijo Acosta. “Y esta evasión ocurre tanto de manera legal como de manera ilegal. Estudios recientes demuestran que la economía informal en Puerto Rico representa $20 mil millones anuales, lo que equivale al doble del presupuesto del fondo general”.
Acosta dejó saber que el Departamento de Hacienda está evaluando su estructura para crear una “’unidad semiautónoma” dedicada al área de administración del Código de Rentas Internas.
A la propuesta de los alcaldes federados de que sean los alcaldes los que recojan el impuesto al consumo, dijo que las resoluciones de los bonos de la Corporación del Fondo de Interés Apremiante (COFINA) “establecen y reiteran que el IVU no puede ser cobrado directamente por el gobierno central, sino por un agente cobrador que en este momento es el Banco Popular de Puerto Rico”.
“O sea, y para que se entienda bien, por resolución de los bonos de COFINA, el IVU es la única contribución que Hacienda no cobra, no se puede pagar en las colecturías, sino al agente cobrador”, expresó.
A la vista de ayer compareció también el secretario del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO), Nery Adames, quien defendió la propuesta del ejecutivo.
“La experiencia internacional señala con claridad que al implementarse el IVA en distintos países ha tenido el efecto de bajar los precios de los productos en algunos casos, en otros se mantienen en los mismos precios y en otros acontece una subida de precios única, no recurrente”, dijo Adames. “Resulta consistente así la conclusión de que el IVA no tiene nada inherentemente inflacionario”.
Insistió en que este impuesto será “mejor” para los consumidores “además de que se combatiría la regresividad del impuesto al consumo”.
Sobre la propuesta de que el recibo no incluya el desglose del impuesto pagado, el secretario se lavó las manos sobre el efecto de esto en los consumidores y sugirió consultar al Departamento de Justicia.
Maricarmen Rivera Sánchez, EL VOCERO
Tiene más de 15 años de experiencia como periodista en Puerto Rico y Estados Unidos. Tiene un bachillerato en Comunicación Pública de la Universidad de Puerto Rico en Río Piedras y una maestría en Periodismo de Indiana University en Bloomington, Indiana.
https://petitions.whitehouse.gov/petition/take-out-alejandro-garc%C3%ADa-padilla-governorship-puerto-rico-now/B0jgB8Sv
You must be logged in to post a comment Login