Si los acreedores del Estado Libre Asociado (ELA) buscaban disipar las interrogantes sobre un cambio en los acuerdos de las notas de obligaciones generales (GO´s), ayer tuvieron que retirarse del salón de conferencias de Citi Group en Nueva York, igual que como entraron.
Nadie dijo que no se trastocarían los contratos de los bonos garantizados por la Constitución, una señal que podría adelantar la magnitud de reclamaciones en litigios prolongados y el arrastre de la demás deuda que no contiene protecciones “intocables” como las que se imaginaban hasta ahora para los GO´s.
Tras culminar la presentación del informe ya conocido de la economista y exfuncionaria del Fondo Monetario Internacional (FMI), Anne Krueger, economistas y analistas consultados por EL VOCERO, concurrieron en que se dijeron verdades conocidas y estuvieron ausentes las propuestas, así como las aclaraciones que todos buscan desde hace algún tiempo.
El analista financiero y director gerencial de la firma NewOak en Nueva York, Triet Nguyen, dijo que la presentación fue “un refrito”. “Yo no creo que ayudó a tranquilizar a los tenedores de bonos en absoluto”, expresó Nguyen, y agregó que “estábamos más interesados en lo que no se dijo: ´Los bonos GO´s están protegidos constitucionalmente’. El señor Millstein podría haber confirmado eso pero eligió no hacerlo. Un poco fue una pérdida de tiempo, pero lo esperábamos”.
La economista Heidi Calero fue contundente al decir que “nos decepcionó y esperábamos escuchar detalles del plan a los bonistas, y lo que escuchamos fue un diagnóstico y que aquí todo el mundo va a perder”.
“A mí me gustaría que me presentaran el cuadro de los pagos que hay que hacer en agosto y en septiembre, por ejemplo, los GO´s que no deberían estar en juego porque la constitución es clara. Esos pagos no pueden estar en tela de juicio y no se aclaró nada”, sostuvo Calero. “Se preguntó cuáles son las prioridades y no se dijo que era pagar la deuda constitucional”.
La misma observación la hizo el economista Elías Gutiérrez, y comentó que en términos generales “yo no esperaba que fueran tan certeros en todas las instancias… yo no puedo identificar un punto donde pueda decir que están incorrectos, pero no hay un plan. Ahora viene la plaga de los abogados, y si esto no se ve en términos económicos, sabrá Dios el ‘boyete’ que va a haber”.
Gutiérrez indicó que se habla de una junta de control fiscal que describió como “un embeleco”, mientras todo apunta hacia negociaciones múltiples lo cual anticipa un panorama más complicado para renegociar la deuda que sea. “Lo que viene es el empobrecimiento y desaparición de la clase media. No hay nada para estimular la producción ni poner a andar la economía”.
A esto, Calero argumentó que si en la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) no han conseguido un plan a un año de hablar de la reestructuración, entonces el plan para toda la deuda a septiembre como se ha predicado, “no es real”.
El abogado analista y especialista en quiebras, John Mudd, describió la presentación como “un insulto a la inteligencia”, y puntualizó que al final del día “no se sabe qué tipo de bonos se van a negociar y eso sugiere que va a ser todo”.
Según Mudd, la comentada junta de control fiscal podría ser inconstitucional porque delega las funciones que le corresponden al gobernador que fue electo. También cuestionó que en septiembre no podrá haber un plan coherente, que además requerirá ir a la legislatura. Cuando se habla de retrasar pagos y extender deudas, tampoco se sabe “en qué van a invertir lo que se economicen en pagos”.
Nguyen, por el contrario, expresó que “nos alienta que se está considerando la idea de una junta de control financiero, para garantizar el cumplimiento de los términos de cualquier acuerdo, independientemente de qué partido está en el poder”.
Ayer, al caer la tarde en Manhattan, The Wall Street Journal reportaba que algunos bonos de Puerto Rico vendidos el año pasado cotizaban a unos 70.75 centavos de dólar, un poco por encima de los 70.5 centavos de dólar registrados antes de comenzar la comentada reunión. El mismo periódico indicó que al 30 de junio, luego del discurso del gobernador Alejandro García Padilla, cuando advirtió que la deuda de $73,000 millones es impagable a los términos originales, los bonos cayeron hasta los 64 centavos de dólar.
You must be logged in to post a comment Login