García Padilla considera desafortunadas las críticas de Bhatia
El presidente del Senado arremetió hoy contra el equipo fiscal del gobierno
jueves, 7 de abril de 2016 – 7:16 PM Por Nydia Bauzá ENDI
«Pensé que él como senador y presidente del Senado tenía también esa responsabilidad de explicarle al pueblo sobre todo sobre las leyes que él aprueba». (GFR Media)
El gobernador Alejandro García Padilla consideró “destempladas y desafortunadas” las críticas que le hizo el presidente del Senado, Eduardo Bhatia, al equipo fiscal del Ejecutivo, al que le atribuyó no haberle explicado al pueblo la ley de moratoria de la deuda.
García Padilla dijo que el líder legislativo tenía en sus manos desde el domingo el proyecto de ley sobre la moratoria y que el equipo fiscal del Senado participó en la redacción de la medida.
“Estoy seguro que otros miembros de nuestro gobierno no van a zapatearse de la responsabilidad de explicarle al pueblo sobre las leyes que aprobamos y cogerle miedo al bulto”, sostuvo el gobernador al ripostar las expresiones emitidas por Bhatia a eso del mediodía.
“Pensé que él como senador y presidente del Senado tenía también esa responsabilidad de explicarle al pueblo sobre todo sobre las leyes que él aprueba, porque las leyes, para que yo las firme, las tiene que evaluar primero el Senado. Si él quiere no ejercer esa función de explicarle al país las acciones de nuestro gobierno, del que yo soy gobernador y él presidente del Senado, no hay problema, yo la hago solo”, recalcó con ironía.
“Explicar las fáciles es un quitao. Explicar las que todo el mundo quiere oír es fácil. A mí también me gusta explicar las que son más difíciles. Yo acepto gustoso y estoy seguro que miembros del Senado y de la Cámara, miembros de mi equipo fiscal y del Ejecutivo, están también gustosos, en la línea de combate, listos a explicar lo que tengamos que explicar”, sostuvo García Padilla en declaraciones a este medio.
Añadió que “esa tranquilidad de espíritu me la da el saber que estoy haciendo lo correcto”.
Insesibilidad? Politiquería? Invertebrados? PPD X 1/2 Siglo
“Presumo que el Presidente del Senado se leyó el proyecto en algún momento y que las dudas que hubieran surgido las hubiese podido también explicar él y si hubiera tenido dudas adicionales, las hubiese preguntado. A esta hora hoy, 5:20 de la tarde no tengo llamada del Presidente del Senado pidiéndome información alguna sobre el texto de la medida”, indicó el gobernador.
Dijo que cuando era senador, antes de votar por una pieza legislativa tenía que leerla “y espero que esa siga siendo la práctica”.
“Me parecieron sus expresiones no sólo poco responsables, sino destempladas”, opinó García Padilla, quien destacó que el proyecto sobre la moratoria Bhatia lo tuvo “antes que ningún otro legislador”.
El primer ejecutivo recalcó, además, que el equipo fiscal “que ha estado trabajando tanto tiempo y tan duro en un tema tan difícil sobre una crisis que heredamos, debería ser reconocido por el Presidente del Senado, en lugar de ser tan duramente criticado, a mi juicio de manera poco responsable”.
“Estoy haciendo lo que es responsable, a lo que otros políticos no se habían atrevido hacer. Explicarle al país que estamos haciendo lo correcto, es una responsabilidad que asumo gustoso. No es que le reprocho que él no quiera asumirla, que también es responsabilidad de él, no, gustoso asumo ese reclamo del presidente. Es un reclamo que él debería asumirlo también porque ese proyecto se convirtió en ley porque él lo aprobó”, sentenció.
En cuanto a las críticas a la ley por las facultades que le concede a él como gobernador para expropiar propiedades de contratistas del gobierno, dijo que esa capacidad no surge solo de la ley, sino de la Constitución de Puerto Rico y previo a la carta magna, desde 1903. “No se está hablando de ningún poder del Estado que no estuviera consagrado por la Constitución. Ni esta, ni ninguna ley, puede ir sobre la Constitución”, agregó García Padilla.
Bhatia no le quita el guante de la cara a García Padilla
Por Primerahora.com04/08/2016 |02:24 p.m.
El Pueblo está tanmolesto con AGaPito que quienes lo critican se convierten en héroes
“No es momento para ofrecer declaraciones públicas defensivas, ni escudarse en peleas inconsecuentes”, lanzó en su comunicación. (Archivo)
Por sus comentarios, Alejandro García Padilla tildó de desafortunadas y destempladas las críticas del presidente del Senado.
El presidente del Senado, Eduardo Bhatia, increpó hoy, viernes al gobernador por la respuesta que este le ofreció a su planteamiento de que el Ejecutivo ha hecho “un trabajo pésimo en cuanto a explicar el alcance del proyecto sobre la moratoria de la deuda pública y la reestructuración del Banco Gubernamental de Fomento”.
Bhatia ha considerado que la legislación que fue aprobada de madrugada el martes en el Senado, y el miércoles en la Cámara, exige que el gobierno actúe con transparencia y explique “línea por línea” de qué va la medida que otorga importantes poderes al mandatario para establecer una moratoria al pago de la deuda pública, entre otras prerrogativas.
Por sus comentarios, Alejandro García Padilla tildó de desafortunadas y destempladas las críticas, y señaló que él, como presidente del Senado, también tenía la responsabilidad de explicarle al país las acciones del gobierno.
Bhatia retomó la palabra hoy al emitir un comunicado de prensa con el que insistió y solicitó al gobernador “que le hable claro al país.
“No es momento para ofrecer declaraciones públicas defensivas, ni escudarse en peleas inconsecuentes”, lanzó en su comunicación.
Explicó que cuando García Padilla solicitó al inicio de la semana que la Asamblea Legislativa declarara un estado de emergencia, el Senado actuó inmediatamente sobre la situación crítica de las finanzas de Puerto Rico y aprobó lo que es ahora la Ley 21 de 2016.
“Esta ley no predetermina el curso a seguir por el gobernador. Por esa razón, al asumir los poderes descritos en la Ley 21-2016, se agudiza el deber del Ejecutivo de actuar de manera responsable y transparente. El país solicita que se provea la información sobre los pasos que se tomarán para ejecutar esta ley”, apuntó.
Mencionó que la legislación también crea el puesto de un nuevo Principal Ejecutivo Financiero y que es indispensable que el gobernador designe a una persona para este puesto, “que reinstaure la credibilidad perdida hasta hoy en Puerto Rico, en Washington D.C., en Wall Street y en los otros mercados financieros”.
“Reitero que es momento de que el gobernador asuma la responsabilidad que solicitó a la Asamblea Legislativa y explique el plan para los próximos días y meses. En momentos tan críticos, los puertorriqueños no pueden ser rehenes de la incertidumbre y de la especulación constante. Es mi responsabilidad constitucional y como representante del pueblo, exigir esa transparencia. Mi punto es sencillo, espero que el Ejecutivo lo entienda”, puntualizó el líder senatorial.
Bhatia insiste en la transparencia del Ejecutivo
«Reitero que es momento de que el gobernador asuma la responsabilidad que solicitó a la Asamblea Legislativa»
El presidente del Senado, Eduardo Bhatia, insistió hoy en que el gobernador Alejandro García Padilla tiene que ser transparente y que el plan de emergencia que asumirá el gobierno debe ser explicado a la Asamblea Legislativa, tras la aprobación de la Ley de Moratoria.
La declaraciones de Bhatia surgen nuevamente, al reaccionar a las declaraciones del gobernador, quien dijo ayer que las expresiones del presidente cameral eran “cuanto menos, irresponsables” y negó que no se haya ofrecido la información a la Legislatura.
“Insisto y solicito al gobernador que le hable claro al país. No es momento para ofrecer declaraciones públicas defensivas, ni escudarse en peleas inconsecuentes. Reitero que es momento de que el gobernador asuma la responsabilidad que solicitó a la Asamblea Legislativa y explique el plan para los próximos días y meses”, sentenció el lider popular.
“En momentos tan críticos, los puertorriqueños no pueden ser rehenes de la incertidumbre y de la especulación constante. Es mi responsabilidad constitucional y como representante del pueblo, exigir esa transparencia. Mi punto es sencillo, espero que el Ejecutivo lo entienda”, agregó en declaraciones escritas.
Asimismo, dijo que con la aprobación de la ley firmada por el gobernador el miércoles “se agudiza el deber del Ejecutivo de actuar de manera responsable y transparente. El País solicita que se provea la información sobre los pasos que se tomarán para ejecutar esta ley”.
Bhatia también le solicita a García Padilla a que designe a la nueva persona para el puesto de Principal Ejecutivo Financiero “que reinstaure la credibilidad perdida hasta hoy en Puerto Rico, en Washington D.C., en Wall Street y en los otros mercados financieros”.
Justificó que el Senado actuara de manera inmediata con la aprobación de la Ley 21-2016 por las representaciones sobre la situación crítica en las finanzas de Puerto Rico.
Por su parte, el gobernador Alejandro García Padilla aseguró que Bhatia no le ha expresado ese sentir directamente.
“Sus expresiones, revestidas de su carácter típico de opositor, representan generalidades de asuntos que ya estamos atendiendo, como actuar de forma transparente y explicar al país, de la manera más sencilla, los asuntos complejos que estamos trabajando. Así las cosas, no merece respuesta”, refutó el primer ejecutivo en declaraciones escritas.
EL VOCERO supo además que de un momento a otro se establecerá el estado de emergencia para comenzar a restringir el retiro de cuentas de depósito del gobierno o algunas de sus entidades públicas del BGF que ya ha sido declarado insolvente por funcionarios gubernamentales
El gobernador Alejandro García Padilla calificó como «irresponsables» las críticas del presidente del Senado, Eduardo Bhatia, sobre el equipo económico del Ejecutivo.Carlos Rivera Giusti/ EL VOCERO
Por: Maricarmen Rivera Sánchez, Laura M. Quintero y Carlos Antonio Otero, EL VOCERO
El presidente del Senado, Eduardo Bhatia, se mostró molesto ayer con La Fortaleza y dijo que el equipo del gobernador, Alejandro García Padilla, no ha hecho su trabajo de explicar el proyecto que permite una moratoria en el pago de la deuda pública. Al equipo económico le advirtió que “o explican pronto o se salen del camino”.
De inmediato, García Padilla calificó las expresiones del presidente senatorial “como menos irresponsables” al asegurar que el equipo técnico del Senado y la Cámara participó durante semanas en reuniones con el Palacio Santa Catalina y tuvieron acceso a “toda la información”, así como a trabajar en la redacción de la medida hasta el último minuto.
No obstante, Bhatia dijo que “el gobierno central, el Ejecutivo, ha hecho un trabajo pésimo explicando este proyecto”. “Las últimas 48 horas tenían que ser horas cruciales para la transparencia y explicar línea por línea lo que incluía este proyecto”, expresó Bhatia. “Al Senado, a la Cámara, se le pidió que apoyaran unos proyectos rápido y hay necesidad y había justificación para hacerlo. Pero quien debe explicar es el Ejecutivo y el Banco (Gubernamental) de Fomento”.
Bhatia hizo las expresiones al contestar preguntas de la prensa. Sin embargo, las preguntas de los periodistas no eran sobre la labor del Ejecutivo, sino sobre la posibilidad de que se apruebe un proyecto de enmiendas para evitar que toda la deuda del país pueda ser puesta en moratoria.
“Le digo al equipo ejecutivo del gobernador que o explican pronto o se salen del camino y cesan sus funciones porque hay que buscar formas y buscar gente que explique al País”, expresó Bhatia. “El país no puede seguir en la circunstancia que está; en tinieblas tratando de interpretar una ley que es muy técnica y que se presta a muchas interpretaciones distintas. Hay que explicar al País. Yo pedí transparencia y no la estoy viendo en este momento”.
Por su parte, García Padilla dijo, en entrevista con EL VOCERO, que presume que el líder senatorial leyó el proyecto antes de votar a favor.
“Yo debo presumir que el presidente leyó el proyecto antes de votar y que su equipo fiscal conoce el proyecto, puesto a que ayudó en su redacción; por tanto me parece a mí cuanto menos irresponsable su expresión”, reaccionó el gobernador.
Sobre el llamado de mayor transparencia, García Padilla se limitó a contestar que la responsabilidad de explicar las políticas públicas también le corresponde al Senado. “Gustoso acepto esa responsabilidad que es de él (Bhatia) también, pero dado a que él no la quiere asumir, yo la asumo con mucho gusto. La asumo con total tranquilidad porque sé que estoy en lo correcto y no le tengo miedo a explicar las decisiones difíciles, pero correctas que tengo que tomar como gobernador”, comentó.
Cuando este diario preguntó cuándo haría esa explicación detallada sobre el proyecto que en cuestión de dos días de su radicación se convirtió en ley, se limitó a decir: “es que lo hemos estado haciendo… esto es un proceso bien técnico. Hay mucha gente que aborda el tema y me doy cuenta que no lo ha leído”.
EL VOCERO supo que de un momento a otro se establecerá el estado de emergencia que posibilita la Ley de Moratoria de Emergencia y Rehabilitación Financiera para comenzar a restringir el retiro de cuentas de depósito del gobierno o algunas de sus entidades públicas del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), que ya ha sido declarado insolvente por funcionarios gubernamentales.
Al cierre de esta edición, fuentes de este rotativo aseguraron que la Orden Ejecutiva se emitiría “en las próximas horas”. Desde ayer, asesores y abogados del gobierno trabajaban en La Fortaleza en la elaboración de la Orden Ejecutiva, según confirmaron fuentes de EL VOCERO.
Ayer, a preguntas de la prensa a su salida de La Fortaleza, la presidenta del BGF, Melba Acosta Febo, contestó que “estamos trabajando con la ley en una Orden Ejecutiva para ‘operacionalizar’, no la moratoria, sino lo nuevo del banco… lo que dice la ley, básicamente para operar un banco con los servicios básicos”.
Para activar uno o más de los predicamentos de la controvertible ley, se requiere establecer inicialmente la declaración de emergencia, ya que es lo que permite los cambios significativos que propone.
Sigue en pie enmendar la ley
El proyecto de enmiendas que prometió el presidente de la Cámara, Jaime Perelló y el presidente de la Comisión de Hacienda, Rafael Hernández Montañez, no había sido radicado al cierre de esta edición. Hernández Montañez dejó saber que en horas de la tarde de ayer se encontraba en Ponce buscando las firmas necesarias para radicar la medida.
Bhatia había dicho el miércoles no entender el “drama” que había provocado el tema de la posible inconstitucionalidad de la medida. Dijo entonces que el proyecto aprobado era justamente lo que el gobierno había ido a solicitar a Washington.
“Yo voté por una ley que estaba tal y como está. Si hay alguna razón justificable para enmendarla, que nos dejen saber el lenguaje y con mucho gusto”, precisó Bhatia. “Hay que ver cuáles son las circunstancias alrededor de esto, la necesidad que hubo de votar sobre esto tan rápido puede llevar a que haya una necesidad de enmiendas y en ese caso las vamos a estar mirando, pero hay que ver el lenguaje”.
El proyecto, que se supone cuente con el aval de varios representantes novoprogresistas, enmienda la recién firmada ley “a fin de establecer disposiciones específicas sobre las obligaciones generales y las emisiones garantizadas por fuentes de recaudo a través de fideicomisos”.
Hernández Montañez ha dicho que con estas enmiendas unos $32 mil millones de la deuda quedarían fuera de la moratoria. Esto, con el fin de proteger bonos que fueron vendidos con el respaldo de la entera fe y el crédito del gobierno. Sacaría de la moratoria además las titulaciones como el sistema creado para renegociar la deuda de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).
Perelló confirmó el miércoles que radicaría el proyecto junto a Hernández Montañez. Este proyecto fue parte de la negociación que se dio en la Cámara el martes para lograr el voto de Hernández Montañez. Cuando las enmiendas fueron presentadas en la Cámara, al menos dos representantes azules – Antonio Soto y Gabriel Rodríguez Aguiló – dejaron saber que votarían a favor de la enmienda, no así del proyecto. Pero, la aprobación de esta enmienda hubiera significado que el proyecto no hubiera sido aprobado. Esto, porque los representantes populares Luis Vega Ramos, Luis Raúl Torres y Manuel Natal, dejaron saber que no avalarían el proyecto con esta enmienda.
La solución fue aprobar la medida tal y como la envió La Fortaleza con el compromiso de luego aprobar las enmiendas. Hernández Montañez ha dicho que tiene el compromiso del gobernador de que no vetará la medida si es que finalmente llega para su firma.
Cuando se aprobó el proyecto de la Ley de Moratoria de Emergencia y Rehabilitación Financiera en la Cámara, el presidente Jaime Perelló también usó su turno para pedir transparencia por parte del Ejecutivo.
“A nosotros no nos gustaría tener que estar laborando de esta manera, con tantas horas de espera, con tan poco tiempo. Pero la realidad es que el País necesita acción legislativa y necesita disciplina de los gobiernos. Esta herramienta se la va a dar el gobierno, pero de igual manera debe darse un proceso de transparencia, de conocer cada paso que se está dando con el manejo de la deuda. Eso tiene que ser muy amplio”, expresó Perelló en su turno.
El presidente del Senado, Eduardo Bhatia tronó hoy, jueves, contra el equipo fiscal del gobernador Alejandro García Padilla, por entender que no han explicado efectivamente la moratoria para extender los pagos de la deuda pública.
Insesibilidad? Politiquería? Invertebrados? PPD X 1/2 Siglo
“El gobierno central, el Ejecutivo ha hecho un trabajo pésimo explicando este proyecto. Las últimas 48 horas, tenían que ser horas cruciales y explicar línea por línea lo que incluía este proyecto. Yo le digo al equipo financiero del gobernador de Puerto Rico que, o explican pronto o se salen del camino y cesan sus funciones, porque hay que buscar formas y buscar gente que le explique al país”, dijo el gobernador a miembros de la prensa al salir de Unión de la Mujeres de las Américas
Bhatia resaltó que el Banco Gubernamental de Fomento (BGF), Departamento de Hacienda y Gerencia y Presupuesto (OGP) no son transparentes en el proceso de explicarle la medida al País y aseguró que la situación provocaría distintas interpretaciones distintas.
La Ley de Moratoria de Emergencia y Rehabilitación Financiera confieren altos poderes al Gobernador para incursionar en el derecho a la propiedad y confiscación de los depósitos, ha levantado una gran preocupación, al trastocar los límites de la constitucionalidad.
Insesibilidad? Politiquería? Invertebrados? PPD X 1/2 Siglo
“Como todo proyecto, lo responsable es decir que hay que leerlo. Hay que ver qué dice. Nosotros siempre como en todos los proyectos que hemos hecho grande y de una magnitud enorme, siempre estamos listo para ver si hay forma de mejorarlo”, respondió sobre la posibilidad de proponer enmiendas a la ley.
Del mismo modo, el presidente agregó que la Asamblea Legislativa no ha visto el lenguaje de la medida y agregó que si hay un razón justificable para enmendarla, la tomaría en cuenta.
“Hay que ver cuáles son las circunstancias alrededor. La necesidad de votar por esto tan rápido, puede ser que surjan algunas enmiendas. Yo creo que esto es una medida más, es una herramienta más. El camino es bien pedregoso, es bien cuesta arriba”, concluyó.
La medida, que fue radicada y aprobada el mismo día, se presenta en momento cuando el BGF, enfrentarán pagos de servicio de deuda sustanciales en el futuro cercano y probablemente ni la institución bancaria, ni el gobierno central contarán con los recursos suficientes como para responder con sus respectivos pagos.
Insesibilidad? Politiquería? Invertebrados? PPD X 1/2 Siglo
Las disposiciones de la Ley que autorizan al gobernador a declarar una moratoria entran en vigor inmediatamente después de la aprobación de la Ley y vencen el 31 de enero de 2017. El periodo durante el cual se puede declarar una moratoria se define como el “periodo cubierto” y está sujeto a una prórroga de dos meses a discreción del primer mandatario.
Periodista digital de El Vocero de Puerto Rico desde diciembre del 2014. Graduada del Departamento de Comunicación de la Universidad de Sagrado Corazón (USC).
Carmen Yulín acusa de falta de credibilidad al equipo financiero
Además, denunció un “secuestro” de fondos por parte del BGF
CArmen Yulín Cruz forma parte de la Junta del Centro de Recaudaciones de Impuestos Municipales (CRIM), que la semana pasada aprobó desviar el dinero que depositan en el BGF producto de la recaudación del impuesto sobre la propiedad hacia la banca privada (Xavier J. Araújo Berríos)
En medio de la disputa entre un grupo de alcaldes de ambos partidos y el gobierno central ante la congelación de los desembolsos por préstamos otorgados por el Banco Gubernamental de Fomento (BGF), la alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, dijo esta tarde que el equipo financiero de Alejandro García Padilla no tiene credibilidad.
«Aquí hay una cuestión de credibilidad. El equipo financiero de Puerto Rico ha perdido credibilidad y lo primero que uno tiene que tener para resolver este problema (fiscal de la Isla) es credibilidad. El equipo fiscal de Puerto Rico no la tiene», dijo Cruz ante periodistas al finalizar una conferencia de prensa sobre el zika.
La primera ejecutiva de San Juan repasó una serie de iniciativas impulsadas por García Padilla durante el cuatrienio y que fueron presentadas al País como soluciones para una serie de asuntos, como la aprobación de dos impuestos al barril del crudo (crudita) para «salvar el BGF» y la reforma del Sistema de Retiro del Gobierno.
«Y no se resolvió», dijo Cruz al recordar su oposición y la de otros sectores al Impuesto de Ventas y Uso (IVU) de 16%.
Cruz forma parte de la Junta del Centro de Recaudaciones de Impuestos Municipales (CRIM), que la semana pasada aprobó desviar el dinero que depositan en el BGF producto de la recaudación del impuesto sobre la propiedad hacia la banca privada, específicamente el Banco Popular de Puerto Rico (BPPR).
En este banco el municipio tiene depositados $16 millones. «Así que sigo pagando del BPPR», dijo.
Sin embargo, Cruz dijo que el Municipio de San Juan tiene depositados todavía en el BGF un total de $35 millones. Debido a que los municipios tienen que hacer una serie de pagos al gobierno central para asuntos como la reforma de salud y retiro (esta última partida de $4.3 millones) la posición de la alcaldesa es que saquen el dinero de ese pote.
«Cógelos de ahí», fue su expresión al describir esta práctica como «reciprocidad financiera».
No obstante, Cruz acusó a García Padilla, con la firma el sábado de una declaración de emergencia en el BGF, de actuar de manera ilegal al facultar a la gerencia del BGF a utilizar dinero propiedad de los municipios de manera ilegal.
«Ellos no declaran una moratoria, pero sí declaran una en el pago que tienen que hacer a 77 municipios. Si diste un préstamo y no tenías el dinero para darlo, actuaste mal porque tienes que tener el dinero separado. El chavito del IVU es específico para unas cosas, que son seguridad, salud y disposición de basura. Usarlo de cualquier otra forma es una incautación sin el debido proceso de ley», dijo al acusar al BGF de «secuestrar» dinero de los municipios.
Cruz no quiso adelantar si evalúa acudir a los tribunales para retar la declaración de emergencia del BGF.
la Legislatura.
puesta”, refutó el primer ejecutivo en declaraciones escritas.
pública. Al equipo económico le advirtió que “o explican pronto o se salen del camino”.
pronto o se salen del camino y cesan sus funciones porque hay que buscar formas y buscar gente que explique al País”, expresó Bhatia. “El país no puede seguir en la circunstancia que está; en tinieblas tratando de interpretar una ley que es muy técnica y que se presta a muchas interpretaciones distintas. Hay que explicar al País. Yo pedí transparencia y no la estoy viendo en este momento”.
votar y que su equipo fiscal conoce el proyecto, puesto a que ayudó en su redacción; por tanto me parece a mí cuanto menos irresponsable su expresión”, reaccionó el gobernador.
estado de emergencia que posibilita la Ley de Moratoria de Emergencia y Rehabilitación Financiera para comenzar a restringir el retiro de cuentas de depósito del gobierno o algunas de sus entidades públicas del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), que ya ha sido declarado insolvente por funcionarios gubernamentales.
votar sobre esto tan rápido puede llevar a que haya una necesidad de enmiendas y en ese caso las vamos a estar mirando, pero hay que ver el lenguaje”.
You must be logged in to post a comment Login