Larry Seilhamer: rehén de la intromisión legislativa – Por Celestino Matta-Méndez

Punto de vista

Por Celestino Matta Méndez

miércoles, 31 de marzo de 2021

Larry Seilmaher

Larry Seilhamer: rehén de la intromisión legislativa

El gobernador de Puerto Rico, en el descargo de su obligación constitucional (Artículo IV, Sección 5), y a tenor con la doctrina constitucional de “pesos y contrapesos”, ha enviado a la legislatura varios nombramientos de sus secretarios de gobierno para fines de confirmación con el consejo y consentimiento de dicha rama de gobierno. Entre esos, figura el del secretario de Estado, el cual requiere el consejo y consentimiento de ambas cámaras legislativas.

En el proceso, el nominado secretario de Estado, Larry Seilhamer, fue confirmado unánimemente por el Senado. Pero sorpresivamente el proceso de confirmación fue detenido en la Cámara de Representantes.

Y es en la Cámara de Representantes donde dicho nombramiento se encuentra secuestrado. Listo ya para la consideración por el pleno de dicho cuerpo legislativo, se ordena la detención del procedimiento.

¿Y cuáles son los fundamentos para la paralización del procedimiento? Pues nada más y nada menos que para obligar, por no decir chantajear, al gobernador a que se comprometa en aceptar los siguientes requerimientos de la Cámara de Representantes:

1. El compromiso del gobernador de firmar ciertas enmiendas al Código Electoral propuestas por la Asamblea Legislativa.

2, Que acepte aplazar la vigencia del contrato de Luma Energy, al menos por un año.

Estas pretensiones, que tienen secuestrado uno de los nombramientos más importantes en el poder ejecutivo, constituyen una flagrante intromisión e interferencia con las facultades constitucionales de esa rama del gobierno. Constituyen a su vez una actuación fuera del ámbito constitucional del proceso de confirmación de nombramientos. Nada tienen que ver con los méritos y cualificaciones del señor Seilhamer.

https://www.elnuevodia.com/resizer/rwYhK900AWJxhxoaekCtSMC95Nk=/829x0/smart/filters:quality(95):format(png)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gfrmedia/MPCGQ4HFEVDEFGQFPERUD2NDRU.JPG

La confirmación del nombramiento de Larry Seilhamer como secretario del Departamento de Estado se mantiene en suspenso en la Cámara de Representantes. La designación ya recibió el visto bueno del Senado. (FOTO: VANESSA SERRA DIAZ vanessa.serra@gfrmedia.com) (Vanessa Serra Diaz)

El intento por la Cámara de Representantes de obligar al Gobernador a ejecutar las acciones antes señaladas, utilizando para su logro la dilación en la consideración del nombramiento de un miembro de su gabinete, viola las doctrinas de la separación de poderes y la de pesos y contrapesos y constituye, además, una evidente falta de respeto al poder ejecutivo.

Al respecto, eel fenecido juez del Tribunal Supremo don Marco Rigau Gaztambide en su opinión disidente en el caso del PIP vs. ELA etc., del 25 de abril de 1980, señaló: “No hay duda de que es un valor importante de nuestro sistema constitucional y político el respeto de una rama de gobierno hacia la otra. Dicha norma es básica tanto para la vida pública como para el debido funcionamiento de nuestro derecho constitucional”.

Nuestra Constitución “…está concebida en una forma republicana de gobierno, a base de la doctrina de ‘separación de poderes’ y ‘pesos y contrapesos’. Distribuye entre sus tres ramas los poderes públicos bajo la premisa de que tal equilibrio es saludable y necesario para mantener una verdadera democracia, evitando así una excesiva concentración de una sola de ellas con los peligros que ello conlleva”. Negrón Soto v. ELA, etc. (Opinión del Tribunal Supremo del 30 de enero de 1981.)

Es precisamente en la observancia de ese estructurado y delicado sistema constitucional de pesos y contrapesos, que los poderes ejecutivo y legislativo comparten funciones en el nombramiento de ciertos funcionarios de gobierno.

Es su opinión disidente en el referido caso, el juez Rigau Gaztambide expresó lo siguiente: “En nuestro sistema las dos ramas políticas son la legislativa y la ejecutiva. Sus titulares son electos y tienen respetabilísimas funciones que llevar a cabo”. A tenor con lo dispuesto por la Constitución y en observancia del sistema de pesos y contrapesos, el gobernador le sometió al poder legislativo el nombramiento de su secretario de Estado.

El Senado cumplió con su deber constitucional y confirmó el nombramiento. La Cámara de Representantes secuestró el nombramiento para forzar el logro de metas políticas en una arbitraria e irrespetuosa intromisión en las prerrogativas del poder ejecutivo. Una desafortunada actuación, cuando “…debió prevalecer la ponderación, consideración y cortesía (‘comity’) que se deben las tres ramas del gobierno una a la otra”. Díaz González, etc. v. Tribunal (Opinión del 22 de abril de 1974.)

A la fecha de este escrito, un solo funcionario de la presente administración ha sido confirmado en su puesto por el poder legislativo. Esta injustificada dilación abona al desasosiego e incertidumbre que nos han causado las múltiples irregularidades en el pasado proceso eleccionario.

La Cámara de representantes está forzando el interinato del secretario de Estado por tiempo prolongado o indefinido, a su gusto y ganas, manteniendo de rehén el nombramiento, lo cual rompe el equilibrio que persigue la separación de poderes y la doctrina de pesos y contrapesos. “Hemos visto que los interinatos prolongados chocan con la Constitución del Estado Libre Asociado.” Hernández Agosto v. López Nieves, 3 de octubre de 1983.

Finalizo citando palabras del honorable juez Rigau Gaztambide en el citado caso de Díaz González v. Tribunal:

La obligación de todo servidor público “…se basa en la lealtad al país, a la Constitución, al ideal de la primacía de la ley sobre la posible arbitrariedad humana, al respeto a la dignidad del hombre, en el sano orgullo o espíritu profesional del servidor público y, en suma, en los altos valores del espíritu”.

“Así también el país espera que los políticos y los administradores de más alto nivel también tengan una base irreductible de valores comunes sobre la cual – a pesar de sus diferencias de orden ideológico – puedan salvar, mantener y propiciar el interés general. En este sentido, es posible para dichos dirigentes conservar su particular ideología política y a la vez respaldar y sostener aquellos valores como el que representa…” – en nuestro caso las disposiciones constitucionales sobre nombramientos – “…un valor de indudable beneficio general que de por sí ni favorece ni obstaculiza ninguna ideología política en particular”.

La Constitución de Puerto Rico impone un deber político con relación a los nombramientos sujetos a confirmación por el poder legislativo, deber que tiene que ser ejercido con responsabilidad democrática y ética, no sujeto a tácticas y manipulaciones que quebranten las referidas disposiciones constitucionales.

PUNTO DE VISTA

Las dos vías del plebiscito

El resultado del plebiscito programado para el 3 de noviembre impactará nuestras futuras re

OPINIÓN

El Sí y el No en el Partido Popular

El voto No es una carta blanca para que los enemigos de la estadidad y de la unión permanente lo interpreten a su gusto para adelantar sus ideales separatistas, y para indisponernos con el resto de la Nación, escribe Celestino Matta Méndez

hace 6 meses

OPINIÓN

¿Postula el PPD la independencia de Puerto Rico?

El licenciado Celestino Matta reflexiona sobre la gran disyuntiva que impera en el PPD sobre el futuro político de Puerto Rico

hace 6 meses

OPINIÓN

¿Qué rumbo seguirá el PPD en cuanto al estatus político?

¿Alguien conoce cuál es la postura oficial del Partido Popular en cuanto al estatus político de Puerto Rico? El partido carece de una definición ideológica en cuanto al estatus, escribe Celestino Matta Méndez

hace 8 meses

OPINIÓN

Puerto Rico, el Partido Popular y la Cláusula Territorial

Celestino Matta Méndez cuestiona por qué los aspirantes a la gobernación por el PPD no le hablan al pueblo claramente, definiendo con precisión lo que quieren, cómo lo quieren y sus consecuencias

hace 8 meses

OPINIÓN

¿Qué buscan los soberanistas en el PPD?

Los populares soberanistas no quieren, ni se atreven, a proclamar abiertamente el noble ideal de la independencia, opina Celestino Matta.

hace 9 meses

OPINIÓN

La “politidemia” en tiempos de pandemia

Celestino Matta Méndez señala que la investigación de la Cámara de Representantes sobre las contrataciones para comprar pruebas del COVID-19 es apresurada y forzada

hace 11 meses

OPINIÓN

¡Queremos vivir!

Celestino Matta Méndez llama a distanciarse, no solo del COVID-19, sino de la crítica viciosa que siembra frustración

hace un año

OPINIÓN

Hacer nada es hacer mucho

La única movilización que podemos llevar a cabo es la del aislamiento. Hacer algo es permanecer en los hogares, escribe Celestino Matta-Méndez

hace un año

OPINIÓN

La saga continúa: Carlos Acevedo vs. Carmen Yulín Cruz

Continúan las vicisitudes del Sr. Carlos Acevedo para que se cumpla con el deber ministerial de restituirlo a su empleo de carrera en el municipio de San Juan, escribe Celestino Matta

hace un año

OPINIÓN

Somos lo que somos en los Estados Unidos, y nada más

Somos lo que somos en los Estados Unidos, y nada más. Así que, ¿por qué tanta agitación y protestas cuando detienen el envío de fondos federales?, cuestiona Celestino Matta-Méndez

hace un año

OPINIÓN

Un caso a observar: Carlos Acevedo vs. Carmen Yulín Cruz

De prevalecer el demandante, ¿se atreverá alguien a iniciar una acción penal contra la alcaldesa?, cuestiona Celestino Matta-Méndez

hace un año

OPINIÓN

El arduo camino de la gobernadora

Wanda Vázquez tiene que mantener un justo balance entre adelantar sus aspiraciones políticas y ejercer su gobernanza con legítima y principal mirada en el bienestar de su pueblo, afirma el licenciado Celestino Matta

hace un año

OPINIÓN

¿Quién protege a nuestro Viejo San Juan?

Puerto Rico merece que se impongan consecuencias a todos aquellos que, violentando disposiciones de ley, desprotegieron al Viejo San Juan en protestas recientes, opina Celestino Matta

hace un año

OPINIÓN

                                                          Más recientes                             Más relevantes                             Más antiguas                         

OPINIÓN

Las fiestas van

Celestino Matta Méndez critica la decisión de proceder con la celebración de las Fiestas de la Calle San Sebastián tras el terremoto que afectó el sur de Puerto Rico

hace un año

OPINIÓN

Otra jugada de Tomás

Celestino Matta Méndez indica que confirmar a Pedro Pierluisi representa una amenaza para los planes futuros de Thomas Rivera Schatz

hace 2 años

OPINIÓN

La renuncia: nuestra democracia en función

Celestino Matta-Méndez indica que la renuncia de Ricardo Rosselló se tornó inevitable ante la fuerza avasalladora de la libre expresión

hace 2 años

OPINIÓN

¡Qué desilusión con Alex Cora!

Celestino Matta señala que Alex Cora debió aprovechar la invitación de Donald Trump para abogar por Puerto Rico

hace 2 años

OPINIÓN

San Juan viola el juramento de fidelidad

El abogado Celestino Matta Méndez expresa que la violación de juramentos de fidelidad y la desobediencia civil por funcionarios gubernamentales destruyen la confianza en el gobierno y su sistema judicial, y dando paso a la violencia y anarquía

hace 2 años

OPINIÓN

¿Con cuál cristal evaluamos al Puerto Rico post María?

Celestino Matta Méndez llama a alejarse de la politiquería al evaluar el primer año del huracán María

hace 3 años

OPINIÓN

Hay que castigar a los estudiantes huelguistas

El abogado Celestino Matta reclama a la recién constituida Junta de la UPR que encamine sanciones contra los alumnos que paralizaron la institución durante su protesta de dos meses

hace 4 años

OPINIÓN

UPR: fin de la huelga, fin del secuestro

El abogado Celestino Matta asegura que la culminación de la huelga en la UPR marca el fin a una ilegalidad, a un secuestro, que no debería quedar impune.

hace 4 años

OPINIÓN

Oscar López: ¿qué es lo que hay que celebrar?

El abogado Celestino Matta cuestiona la justificación de festejo por la liberación de Oscar López Rivera

hace 4 años

OPINIÓN

UPR: ¿Quién responde por los daños?

El abogado Celestino Matta Méndez argumenta que la política de diálogo y negociación en la Universidad del Estado ha constituido una pérdida de tiempo

hace 4 años

OPINIÓN

UPR: ¿Casa de estudios o refugio de delincuentes?

Frustrado tras los eventos violentos del 1 de mayo en Hato Rey, el abogado Celestino Matta critica duramente a los huelguistas de la UPR

hace 4 años

OPINIÓN

Por qué la huelga en la UPR es ilegal

El abogado Celestino Matta Méndez expresa que el cierre ha secuestrado a la Universidad

hace 4 años

OPINIÓN

Justicia federal no valida ningún ELA

El abogado Celestino Matta Méndez explica el contenido de la carta de la Administración Trump en torno al plebiscito

hace 4 años

OPINIÓN

La libre asociación es independencia con disfraz

El abogado Celestino Matta Méndez señala que ambas opciones son la república

hace 4 años

OPINIÓN

Nos unimos o nos separamos

El abogado Celestino Matta Méndez plantea cuestionamientos medulares para los boricuas en términos de su futuro status político

hace 4 años

¿Quién responde por los daños en San Juan?

De lo que se trata es de tomar medidas razonables y actuar conforme a la ley para evitar la violencia, el vandalismo y las agresiones, sostiene Celestino Matta-Méndez

hace un año

Lo ultimo en política de Puerto Rico/USA

Para trabajar por la Estadidad: https://estado51prusa.com Seminarios-pnp.com https://twitter.com/EstadoPRUSA https://www.facebook.com/EstadoPRUSA/

You must be logged in to post a comment Login

Para trabajar por la Estadidad: https://estado51prusa.com Seminarios-pnp.com https://twitter.com/EstadoPRUSA https://www.facebook.com/EstadoPRUSA/
Para trabajar por la Estadidad: https://estado51prusa.com Seminarios-pnp.com https://twitter.com/EstadoPRUSA https://www.facebook.com/EstadoPRUSA/